Nove raziskave podpirajo retrokavzalnost, kjer učinek pride pred vzrokom.
Eden najbolj neverjetnih vidikov kvantne mehanike je mogoče razložiti z enako neverjetno idejo, da lahko vzročnost napreduje tako v času kot nazaj. Einsteinova "grozljiva" akcija na daljavo bi teoretično lahko bila dokaz retroaktivnosti: kot da bi vas danes bolelo želodec zaradi jutrišnjega slabega kosila.
Dva fizika iz ZDA in Kanade sta si podrobneje ogledala nekatere osnovne predpostavke kvantne teorije in prišla do zaključka: če nismo odkrili, da se čas nujno premika v eno smer, potem lahko meritve, ki jih izvajamo na delcu, enako vplivajo tako na preteklost kot na pretek. prihodnost.
Vsi vemo, da je v kvantni mehaniki veliko nenavadnosti. Deloma je to posledica dejstva, da se na temeljni ravni delci ne obnašajo kot biljardne kroglice, ki se valjajo po mizi, temveč se kot blatni "oblak verjetnosti" gibljejo po sobi. Ta moten oblak prevzame ostrino, ko poskušamo izmeriti delce. To je, načeloma lahko vidimo le, kako ena bela krogla poganja črno v vogalni žep, ne pa tudi nešteto belih kroglic, ki črnijo v vsak žep.
Fiziki razpravljajo, ali je ta oblak verjetnosti nekaj - ali le priročen prikaz. Znanstvenik Hugh Price je leta 2012 trdil, da če čudne verjetnosti za kvantnimi stanji odražajo nekaj resničnega in čas nič ne veže v eno smer, potem bi se lahko črna kroglica v oblaku verjetnosti izvlekla iz žepa in udarila po beli.
»Kritiki trdijo, da je v klasični fiziki popolna časovna simetrija, vendar očitne retrokavzalnosti ni. Zakaj bi moral biti kvantni svet drugačen? - je zapisal Price, parafrazirajoč misli večine fizikov.
Matthew S. Leifer z univerze Chapman v Kaliforniji in Matthew F. Pusey z Inštituta za teoretično fiziko Perimeter v Ontariu sta se prav tako spraševala, ali bi bil kvantni svet lahko drugačen glede na čas. Nadomestili so nekatere Pricenove domneve in svoj novi model uporabili na Bell-ovem izreku, ki je danes zelo pomemben v zadevah "grobega" delovanja na daljavo.
John Stuart Bell je dejal, da čudnih stvari, ki se dogajajo v kvantni mehaniki, ni mogoče razložiti z bližnjimi dejanji: kot da ničesar ni povzročilo, da bi številne biljardne kroglice izbrale tako različne poti. Na temeljni ravni je vse v vesolju naključno.
Promocijski video:
Diagram vpliva, ki predstavlja možne vzročne vplive v netrokavzalnem modelu. Kvadrat predstavlja spremenljivko pod neposrednim nadzorom eksperimentatorja, krog pa predstavlja nekontrolirano spremenljivko. Puščica med dvema vozliščema u in v na diagramu predstavlja možnost, da je u lahko neposreden vzrok v / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey.
Kaj pa dejanja, ki se dogajajo drugje … ali čas? Ali lahko nekaj od daleč vpliva na ta oblak, ne da bi se ga dotaknil? To je Einstein imenoval "grozno."
Če sta na nekem mestu v vesolju povezana dva delca, merjenje lastnosti enega od njih v trenutku nastavi parametre drugega, ne glede na to, kje se je v vesolju premaknilo.
To prepletanje je bilo že večkrat preizkušeno glede na Bell-ov izrek, da poskuša ugotoviti, ali delci medsebojno komunicirajo lokalno, kljub temu, da se zdi, da je to oddaljenost.
Če pa je vzročnost mogoče obrniti, bi to pomenilo, da lahko delec prenese čas svojih dimenzij nazaj v čas - v trenutek zapletanja -, ki deluje na svojega "partnerja". In sporočila, hitrejša od svetlobne hitrosti, niso potrebna. To hipotezo sta podala Leifer in Pusey.
"Obstaja majhna skupina fizikov in filozofov, ki menijo, da je tej ideji vredno slediti," je v intervjuju za Phys.org dejala Leifer.
S preoblikovanjem več osnovnih predpostavk so raziskovalci razvili model, ki temelji na Bellovem teoremu, kjer sta bila prostor in čas obrnjena. Če po njihovem izračunu ne moremo pokazati, zakaj mora čas vedno teči naprej, se srečujemo z nekaterimi protislovji.
Diagram vpliva za ontološki model, ki je podstrešni podaljšek, ki izpolnjuje pogoje λ in odsotnost retrokavzalnosti / Matthew S. Leifer / Matthew F. Pusey.
Kolikor vem, ni splošno sprejete razlage kvantne teorije, ki bi jo rekonstruirala v celoti in uporablja to idejo. Trenutno je to bolj interpretacijska ideja, zato menim, da so drugi fiziki do nje povsem skeptični in naša dolžnost je, da jo konkretiziramo, «pravi Leifer.
Omeniti velja, da takšno "potovanje" v času še ne pomeni, da se bo človek vrnil nazaj in zavestno spremenil sedanjost. Tudi prihodnji znanstveniki ne bodo mogli kodirati številk loterijskih vozovnic v zapletene elektrone in jih poslati nazaj v čas.
Vsekakor ideja o nečem, kar potuje nazaj v čas, verjetno ne bo zvenela privlačno. A bodimo odkrit: ko gre za takšen pojav, kot je kvantno zapletanje, je skoraj vsaka razlaga nora.
Vladimir Mirny