Uradni zgodovinarji, pa tudi nekateri alternativni zgodovinarji, trmasto trdijo, da na ozemlju Rusije in zlasti v Sibiriji ni starodavnih megalitov in jih domnevno nikoli ni bilo. Toda tu je zanimiva gravira iz francoske izdaje iz leta 1848 z naslovom "La Siberie" (Sibirija), ki sem jo našel v knjigi "Mala enciklopedija velikega tartarja" ruskega popotnika, pisatelja in raziskovalca skrivnosti resnične preteklosti A. Kadiččanskega, jasno priča o nasprotnem.
Kajti, sodeč po napisu, ki je priložen tej risbi, je upodobljena ena najvišjih gora na Uralu - gora Kačkanar. In na njenem vrhu lahko vidite resnične ostanke starodavnih struktur jasno umetnega izvora. Vsaj tako se zdijo v štiridesetih letih, ko je v Parizu izšla ta izdaja. Vendar sem našel zanimivo risbo z naslovom "Pogled z gore Kachkanar" iz angleškega vira z naslovom "Archibald Geiki: The Life of Sir Roderick I. Murchison", ki jo je leta 1875 objavil generalni direktor Združenega kraljestva Geological Survey J. Murray v Londonu.
Kot vidite, je minilo le približno 30 let, a megaliti Kačkanarja, čeprav so ohranili znake umetnega izvora, so že po svojem videzu pristopili k takšnim formacijam kot "ostanki", ki jih sodobna znanost šteje za "naravne tvorbe". In kljub temu je takšna precej hitra preobrazba starodavnih megalitov v kakšnih 30 letih verjetno, čeprav posredno, vendar še en dokaz katastrofe srede 19. stoletja. In če se prva risba očitno nanaša na pred katastrofalno dobo, potem je po tej katastrofi narisana druga.
Mimogrede, obstaja tudi rusko jezikovna izdaja iz leta 1901 z naslovom "Slikovita Rusija - naša domovina v svoji deželi, zgodovinskem, plemenskem, gospodarskem in vsakdanjem pomenu", zvezek 8, s podobno risbo, ki verjetno temelji na risbi iz publikacije v angleščini. Obe risbi sta si zelo podobni, čeprav obstajajo manjše podrobne razlike, ki kažejo, da sta obe črpali iz življenja. In na obeh risbah je umetni značaj teh megalitov še vedno opazen, čeprav jih ločuje tudi približno 25 let, vendar ne vidimo tako močnih sprememb v njihovem videzu, kot so prisotne med risbami 1840 in 1870-ih. In to še enkrat dokazuje, da se je med letoma 1840 in 1870 zgodil ravno katastrofalen dogodek, ki je močno spremenil celo videz kagalskih megalitov. Seveda so jih sčasoma procesi erozije spremenili do prepoznavnosti in dandanes ne spominjajo več na nekoč umetne strukture. In vendar, tudi zdaj, več kot 100 let pozneje, še vedno vidimo znake umetne strukture. V svojem prispevku "Kačkanar" sem objavil veliko zanimivih fotografij tega starodavnega megalitskega kompleksa. Kamni in raketa "Dmitrij Karpunin, nekatere prinašam sem.
Promocijski video:
Mimogrede, nekatere njegove fotografije še vedno prikazujejo starodavno megalitsko zidavo in to očitno ni "igra narave" in ne "naravna tvorba", kot nam pravijo "strokovnjaki". Čeprav ne bi imeli risb iz 19. stoletja, predvsem pa najstarejše risbe iz francoske izdaje iz 40. let, bi bilo povsem nemogoče prepričati nasprotnike v nasprotno. Toda na podlagi teh risb in sodobnih fotografij lahko jasno vidimo, kakšno resno preobrazbo so doživeli starodavni megaliti gore Kačkanar v zadnjih 170 letih.
Takole je, na primer, prej omenjeni A. Kadikčanski komentiral takšno preobrazbo njihovega nastopa v svoji knjigi "Mala enciklopedija velikega tatarja":
In vendar se mi zdi, da so se ti naravni uničevalni procesi sil narave stopnjevali s katastrofo sredi 19. stoletja, ko so bili veliko močnejši. In možno je, da je pod vplivom kakšnega uničevalnega orožja sledove uporabe na ozemlju naše države odkrila ekspedicija sovjetskih vojaških znanstvenikov, ki jo je vodil general Moisejev. In očitno ni bilo naključje, da so bili vsi materiali te odprave takoj razvrščeni in skoraj vsi člani te odprave so umrli pod čudnimi okoliščinami.
Zdaj pa si predstavljajte, koliko več podobnih starodavnih megalitov, ki so se sčasoma spremenili v podobne "odbitke", je na ozemlju Rusije. Da, naši megaliti so preživeli veliko slabše od tujih in očitno zato, ker je glavni udarec uničevalnega orožja ali katastrofalni kozmični pojav padel prav na ozemlju Rusije, najbolj pa je prizadela Sibirija. Toda to sploh ne pomeni, da je bilo od nekdaj "divje in redko poseljeno" ozemlje, kot nam poskušajo dokazati ponarejevalci zgodovine in njihovi gospodarji, ki stojijo za tem celotnim projektom. In to tudi ne pomeni, da ruski megaliti domnevno ne obstajajo.
V tem vidiku se zdi nezadovoljstvo Vatikana z odkritjem megalitov Gorne Šorije povsem logično, kjer je zidanje narejeno iz večtonskih granitnih blokov, ki imajo ne samo pravilne pravokotne oblike, ampak tudi iz različnih vrst granita. In tega ni več mogoče potegniti za ušesa do "naravnih formacij". A prepričani smo bili tudi v očitno umetni izvor tako na videz "naravnih formacij", kot so "ostanki" gore Kačkanar. Če opazimo to preobrazbo v nasprotni smeri, lahko v grobem domnevamo, koliko drugih megalitskih kompleksov je pri nas izgledalo v začetku 19. stoletja, ki jim zdaj najeti govorci parazitskega sistema dajejo status "naravnih predmetov".
michael101063 ©
