Kakšno nenavadno vprašanje, bo bralec presenečen. Vsi vemo, da se Vesolje širi in Zemlja ne spreminja svoje velikosti. Vendar znanstveniki niso vedno tako razmišljali. V različnih obdobjih so bile postavljene hipoteze, ki so skušale razložiti značilnosti geologije in geografije našega planeta s spremembami njegove velikosti.
Pečeno jabolko
O tem je prvič govoril francoski geograf Jean-Baptiste Elie de Beaumont leta 1829. Predlagal je teorijo, po kateri je relief zemeljske skorje z vsemi gorskimi območji in hribi nastal zaradi zmanjšanja Zemlje zaradi njenega hlajenja. To hipotezo imenujemo teorija krčenja (stiskanja).
Znanstvenik jo je razvil v svojem delu "Beležke o gorskih sistemih", ki ga je objavil leta 1852. Krčenje hipoteze je temeljilo na ideji o nastanku sončnega sistema iz vrteče se meglice. Komaj oblikovana Zemlja je bila staljena kroglica in Zemljina skorja se je oblikovala, ko se je hladila. Sprva je bilo gladko, a ko se je temperatura planeta še zniževala, se je njegova prostornina in s tem tudi površina površine zmanjšala. V tem primeru so se pojavile nepravilnosti. Zaradi jasnosti je Jean-Baptiste Elie de Beaumont narisal analogijo s pečenim jabolkom, katerega koža zaradi sušenja celuloze postane nagubana.
Po njegovem mnenju se je mehanska obremenitev zemeljske skorje na mestih takšnih "gub" postopoma povečevala in v trenutku, ko je dosegla končno moč, se je skala zlomila. Potem se je zaradi bočnega pritiska nad gladino iztekel gorski greben. Njegov osrednji del, najbolj oslabljen s drobljenjem, je bil napolnjen z magmo.
Teorija pogodb je bila že od samega začetka ostro kritizirana. Za mnoge znanstvenike je bilo v tistih letih že očitno, da nobena količina stiskanja ne more oblikovati obstoječih gorskih sistemov. Vendar pa je notranja skladnost de Beaumontove teorije in odsotnost alternative dolgo časa ostala glavni geodinamični koncept.
Promocijski video:
Teorija podaljšanja. Kdo se strinja "?
Medtem je v znanstvenem okolju dozorel nasprotni koncept, ki nakazuje, da se Zemlja s časom ne krči, ampak širi. Njene podpornike so spodbudili obrisi obale Afrike in Južne Amerike - kot da bi bile celine prej eno celoto, nato pa jih neznane sile raztrgajo.
Eno najbolj jasnih formulacij hipoteze o širitvi Zemlje je leta 1889 podal italijanski geolog Robert Montovani. Predlagal je, da je zemljišče nekoč pokrivalo skoraj celotno površino našega planeta, kar je bilo polovico manjše od današnje Zemlje. Zaradi toplotne ekspanzije in vulkanske aktivnosti se je superkontinenta razdelila na več delov in postali so sodobne celine. Širjenje planeta se je nadaljevalo, celine so se "razpršile" dlje in dlje drug od drugega. Nastale kaplje v zemeljski skorji so bile napolnjene z vodo - tako so se pojavili znani oceani.
Med ruskimi privrženci teorije ekspanzije lahko imenujemo inženirja in naravoslovca Ivana Osipoviča Yarkovskyja. Hkrati z Montovani je Yarkovskii prišel na idejo o transmutaciji novih kemičnih elementov znotraj nebesnih teles, kar vodi v njihovo povečanje.
Tudi Charles Darwin je idejo o širitvi naenkrat podprl. Med drugo odpravo na ladji "Beagle" jo je skušal uporabiti za razlago naraščanja zemlje v Južni Ameriki, kar je privedlo do nastanka Andov in stopničastih planota v Patagoniji. Res je, Darwin je hitro opustil to hipotezo.
Leta 1956 je avstralski geolog Samuel Warren Carey izrazil podporo teoriji o širitvi Zemlje. Predlagal je obstoj nekega mehanizma za povečanje mase vseh obstoječih nebesnih teles in poudaril, da je ta znanstveni problem mogoče končno rešiti le v kozmološki perspektivi.
Drugo hipotezo je predlagal irski fizik John Jolie skupaj z britanskim geologom Arthurjem Holmesom. Našli so kompromis med raztezanjem in krčenjem, ki so ga poimenovali teorija toplotnih ciklov. Bistvo koncepta je preprosto: ko toplota zaradi radioaktivnega razpada izotopov v Zemljini notranjosti preseže zunanje hlajenje, planet odstrani odvečno temperaturo zaradi širjenja. Nastale razpoke v zemeljski skorji so napolnjene z magmo. Po sproščanju odvečne toplote magma zmrzne in Zemlja se skrči.
Hipoteza prvotno hidridne zemlje
Toda nazaj k znanosti. Od obstoječih teorij širjenja si največjo pozornost zasluži hipoteza o prvotno hidridni Zemlji. Njen avtor je sovjetski in ruski znanstvenik, doktor geoloških in mineraloških znanosti Vladimir Nikolajevič Larin. Koncept strukture planeta, ki ga je predlagal, korenito drugačen od uradno sprejete teorije tektonike plošč, je med ruskimi geologi vzbudil veliko zanimanja.
Po njegovi teoriji so bile notranje geosfere planeta prvotno hidridne, torej sestavljene iz vodikovih spojin. Ta sestava ima še vedno zemeljsko jedro. Sproščanje vodika se je začelo, ko se je plast prevleke, imenovane astenosfera, spustila v središče Zemlje in povzročila, da se je segrela. Kasnejše značilnosti planeta so posledica ravno izpuščanja vodika iz njegove notranjosti. Vključno s širitvijo - stranski učinek tega procesa.
Seveda je nova ideja, kot vedno, imela veliko nasprotnikov. Vendar je velika prednost Larinove hipoteze ta, da ponuja logično razlago za številne naravne pojave, ki imajo doslej le pogojno teoretično utemeljitev.
Na primer, postalo bi jasno, kje na planetu je toliko vode: vodik se v plašču kombinira s kisikom in nato izstopi na površje. Vulkansko delovanje bi bilo enostavno razložiti, izvor premoga in nafte, metana v rudnikih in še veliko več bi bil znanstveno utemeljen.
Dinozavri niso zdržali
Vse zgornje teorije predpostavljajo širitev planeta zaradi notranjih procesov. Toda vsako fizično telo ima še eno priložnost, da se poveča - "preraste" z materijo od zunaj. Podobna domneva je bila izražena v različici množične smrti dinozavrov, ki so jo predložili biologi iz Vladivostoka.
- Obstaja dolgoletni paleontološki paradoks, to je, da mnogi biološki organizmi, ki so pustili nesporne dokaze o svojem obstoju v kamnitih anneh Zemlje, danes na njem ne bi mogli živeti samo fizično, - je v intervjuju za TASS povedal glavni raziskovalec Inštituta za morsko biologijo Daljnega vzhodnega oddelka Ruske akademije znanosti. Anatolij - Drozdov, eden od avtorjev hipoteze.
S pomočjo sodobnih matematičnih izračunov je bilo dokazano, da kopenski dinozavri, katerih teža se meri v desetinah ton, še bolj pa leteči pterozavri, ne bi preživeli s silo gravitacije, ki obstaja na Zemlji. Predvideno je bilo, da je bila pred 150 milijoni let ta vrednost 2.079-krat manjša od sodobne. Zahvaljujoč temu so fosilne živali "zrasle" do ogromnih velikosti.
Avtorji hipoteze menijo, da se je sila gravitacije povečala zaradi številnih majhnih kozmičnih delcev, ki so padli na zemeljsko površje, in to je privedlo do spremembe planetarne mase. Razlog je lahko gost oblak medzvezdnega prahu, skozi katerega je sončni sistem prešel pred približno 150-200 milijoni let. Proces padanja iz vesoljskih "padavin" je šel postopoma, vendar se je v nekem trenutku pospešil, velikost in masa Zemlje sta se hitro povečevala, sila gravitacije pa se je ustrezno povečala. Dinozavri niso zdržali takega gravitacijskega preskoka …
Pred nami je veliko odkritij
Vedno je bilo toliko argumentov proti širitvi Zemlje kot doslej.
Mimogrede, teorija tektonike plošč, ki je v znanosti prevladovala od 60. do 70. let prejšnjega stoletja, prav tako ni takoj dobila svojih položajev. Njen avtor, nemški meteorolog Alfred Wegener, je prav tako opozoril na sovpadanje obal Južne Amerike in Afrike. Leta 1912 je na sejo Nemškega geološkega društva predložil poročilo o celinskem potoku. Kot dokaz je Wegener navedel ne le podobnost obrežij, temveč tudi geološke kamnine, ki se nahajajo tam, kar je natančno sovpadlo v kombinaciji. Poleg tega je opazil, da sta na obeh straneh Atlantskega oceana iste živali in rastline, ki jih niso mogli prečkati. Vendar tedaj znanstvena skupnost ni sprejela njegove teorije.
Kar se tiče ideje o spreminjanju velikosti planeta v eno ali drugo smer, se zdi, da so izračuni, ki temeljijo na sodobnih tehnologijah, končno pokopali. S pomočjo visoko natančnih geodetskih tehnologij in paleomagnetnih podatkov so strokovnjaki dokazali, da se polmer planeta v zadnjih 400–600 milijonih let ni spremenil in ostaja nespremenjen v današnjem času. In merjenje premikov tektonskih plošč z različnimi geološkimi, geodetskimi in geofizičnimi metodami samo dokazuje veljavnost teorije tektonike plošč.
Toda kdo ve, ali bodo ti podatki revidirani v 10–20 letih? Znanost je lepa ravno zato, ker je v nenehnem razvoju in vsak nov dan prinaša nova dejstva, ki čakajo na pravilno razlago. In naš domači planet z vsem svojim raziskovanjem še vedno skriva številne skrivnosti …
Revija: Skrivnosti 20. stoletja №28. Avtor: Svetlana Yolkina