Pred časom je bilo na naši strani že zapisano o tej odpravi. Zdaj je vse podrobno.
Septembra 2014 se je naslednja, tretja po vrsti, odprava na Kosmopoisk končala v iskanju legendarnega Noevega arka v bližini pobočja gore Ararat, ki se nahaja v ruski regiji Gelendžik. Pred nekaj leti je ob podnožju te gore skupina potapljačev pod vodstvom Vadima Černobrova našla okostje starodavnega lesenega predmeta.
Zakaj je bil prav ta kraj izbran za iskanje, kakšno ladjo je bilo mogoče najti, katere najdbe so bile prinesene na površje in o številnih drugih stvareh, je dopisnik Ufolente vprašal organizatorja podvodnih arheoloških raziskav.
"Ekspedicija" Kozmopoisk "blizu gore Ararat v Črnem morju" (M. Zubkova, 2007).
Vadim Alexandrovič, gore Araratov je precej, samo v Rusiji jih je vsaj šest. Zakaj ste izbrali regijo Gelendzhik? Kateri drugi razlogi so poleg naključja imena "svetopisemske gore" postali osnova za organizacijo odprave?
- Dva razloga sta se ustavila v bližini Gelendzhika. Obiskal sem vseh šest ruskih Araratov in možnost Gelendzhik je edina, ki izpolnjuje vsaj minimalne kriterije. Med njimi je najprej edina gora, na kateri na njenih pobočjih obstajajo sledi obsežne vodne erozije ali poplave. In drugič, to je eden redkih vrhov, katerega ime je starodavno. Večina drugih gora s podobnim poimenovanjem je dobila ime šele pred nekaj stoletji.
Mimogrede, gora Ararat, ki tradicionalno velja za svetopisemsko, je bila tako imenovana šele v času križarjev. Poleg tega ekspedicija "Cosmopoisk" tam ni našla nobene sledi vode - torej med vsaj človeško zgodovino tam ni bilo "poplave". Ni te znanstvene teorije, ki bi lahko utemeljila, kako voda sploh lahko doseže svoje planote - takšne količine vode na celotnem planetu preprosto ne obstaja.
Promocijski video:
Zakaj že stoletja ni nihče opazil očitnega? Najstarejša gora Ararat se nahaja v Rusiji
Obstajajo tudi posredni razlogi, ki tehtnico nagibajo v prid ruskemu Araratu. Letos je na primer eden izmed lokalnih etnografov začel preučevati zgodovino "naše" gore in na starih zemljevidih Otomanskega cesarstva je označen kot "zgornja pravokotna lesena ograja". Izkazalo se je, da je skladno z imenom turškega Ararata (tur. Ağrı Dağı). In Črno morje je morda tisto, kar Biblija pravi "Črno jezero".
Mediji omenjajo, da tokrat že tretjič vodite odprave na območje Gelendžika. V katerih letih so prestali?
- Prva odprava je bila septembra 2007, druga - oktobra 2011 in tretja - septembra 2014. Tretjič je minila podvodna odprava, pred tem pa se od leta 1999 ukvarjamo s preiskovanjem tal in preučujemo druge skrivnosti na tem območju.
Kaj ste našli po zaslugi odprave 2014?
- Na žalost ne toliko, kot bi želeli. Med člani "Anapa-Kosmopoisk" in tremi potapljači iz Litve smo izbrali dobro ekipo visoko profesionalnih potapljačev. Takoj, ko smo začeli s potopom, se je izkazalo, da je bilo domnevno okostje lesene ladje ali zgradbe (o kateri bom govoril kasneje) v celoti pokrit s peskom zaradi močnega toka na tem mestu. Najti najdbo iz plasti ni težko, vendar je potreboval dodaten čas. Druga naloga odprave je bila iskanje drugih razbitin "arke" na sosednjih območjih pod vodo.
Drugi dan odprave je izbruhnilo neurje in čez dan ali dva se je stopnjevalo. To je posegalo v delo potapljačev in sklenjeno je bilo, da se podvodna iskanja začasno ustavijo do naslednjega leta.
In medtem ko smo čakali na vreme ob morju, smo ob poti opravili razgovor z lokalnim prebivalstvom in v tej zgodbi našli še en namig. Našli smo očividce, ki so povedali, da so v 90. letih med gradbenimi deli v bližini našega tabora našli ostanke starodavne lesene ladje. Postalo je očitno, da je treba poklicati arheologe, toda v vasi se je razširila govorica (očitno sami gradbeniki), da je velik greh izkopati take ladje. Jama je bila napolnjena … Geografsko gledano se ta kraj nahaja nedaleč od starodavnega okostja, ki smo ga že odkrili na dnu, zato ne izključujem, da sta morda povezana.
September 2014 Ekspedicija za iskanje Noevega arke.
Zavzemam se za to, da bi izkopavanja izvajali le uradno in na državni ravni, zato bomo, upam, zanimali tako arheologe kot lastnike stavbe, ki se je že pojavila v bližini, da bi ta objekt še vedno izvlekli iz zemlje in raziskali.
Tisk omeni nekaj metuljev, ki krožijo nad vrhom gore Gelendzhik in nato odletijo. Kako se to nanaša na legendo o Noevem kovčku?
- V vodniku o črnomorski obali Kavkaza, ki je izšel v dvajsetih letih prejšnjega stoletja, smo našli zanimiv zapis, povezan s tem krajem. Poudarjeno je bilo, da se "kot je znano" na gori Ararat enkrat letno, na zmenek, ki ga poznajo vsi lokalni prebivalci, zbere veliko število metuljev in se nato ob enem samem signalu jata dvigne navzgor in se odpravi proti jugu v odprto morje proti Turčiji, vendar ne da bi dosegla na obalo, propadi.
Vsi, ki jih nisem spraševal o tej zgodbi, niso slišali česa takega. Začel sem že razmišljati, da so bodisi metulji od takrat izumrli, ali pa so se vsi utopili, letos pa smo šli k lokalnemu entomologu, ki je potrdil, da se je tak pojav zgodil in ga je osebno opazoval, vendar ni mislil določiti datuma oz. spomnil se je le, da je bilo maja.
Nekdo dobi vtis, da spomin na prednike potisne metulje, da letijo na neko kopno ali hrib, ki je bil včasih na mestu odprtega morja. To je še en dokaz nekoč velike kataklizme, ki se je zgodila tukaj.
Kakšna je vaša hipoteza o tem, kako se je na tem mestu končala ruska "Noeva arka"?
- Priznam, da je v starih časih določena ladja ali nekaj, kar je plulo po morju in so jo očividci dojemali kot ladjo, pristali ali jo vrgli na obalo na pobočju gore Ararat. Reševalci so se s čolna odpravili na obalo, nato pa se je ta ladja med nevihto lahko razbila na koščke: ena je bila na obali, druga pa pod vodo. Podvodni del smo odkrili leta 2007 in letos zbirali podatke o nadzemnem delu.
Zdaj vam bom povedal več o svoji hipotezi. Še zdaleč ne želim potrditi ali zanikati vsega, kar je zapisano v Bibliji, verjeti ali ne verjeti vanj, je osebna stvar vsakogar. Verjamem, da so se vsaj nekateri dogodki, opisani v tej knjigi, zgodili v resnici. Mogoče z napačnimi podrobnostmi, vendar je šlo.
Še zdaleč ne mislim, da se je poplava res zgodila, vendar si dobro predstavljam lokalno katastrofo, ki se je zgodila tu in odmevala v starodavnih besedilih. Ena redkih primernih "regionalnih poplav" se je v regiji Črnega morja zgodila pred približno 8000 leti. Zagotovo je bilo območje naseljeno, ko se je zgodilo. Po eni različici ga je izzval padec velikega meteorita na jugu Indijskega oceana, zahodno od otoka Madagaskar.
Najprej je na mestu, kjer je zdaj Gibraltarjska ožina, napihnil jez (nekoč namesto te ožine je bil prestol). Danes ima Sredozemsko morje enako raven s svetovnimi oceani. Čeprav je bilo prej nižje, pa je bilo dno sedanjega Sredozemskega morja skoraj suho.
Črno morje v našem času (modro) in v začetku 6. tisočletja pr po hipotezi Ryne-Pitman.
Ko je v sredozemski bazen poglobil ogromen val, je tam umrlo veliko ljudi. Po tem je val zaplaval dalje skozi sedanje Dardanele in Bosfor in začel polniti polsuho jezero, ki je bilo na mestu sedanjega Črnega morja.
Danes je približno znano, da bi neskončna plima lahko trajala približno 40 dni. 40 dni (ali približno mesec dni) se je vodostaj dvignil za 180 m. To sicer ni toliko, kot se zdi, a ponekod bi lahko hitrost dviga vode presegla hitrost pešca. Tako bi se lahko na primer zgodilo na ravnih območjih. Na gorskih območjih bi se pešec lahko zlahka oddaljil od vode, ki je napredoval, in v skladu s tem ušel. Najverjetneje je bilo tako na območju gore Ararat. Toda na ravnem delu, kjer je bilo več naselij, je voda napredovala precej hitreje in ni bilo žrtev.
Ljudje so ostali v svojih hišah in mislili, da se bo poplava končala, voda bo popustila in vse se bo vrnilo v normalno stanje. Ko so spoznali, da se bo voda dvignila nad streho, je bil v tistem trenutku prepozno za odhod, saj kolikor je bilo vidno do samega obzorja, je bila v tistem trenutku voda že povsod. Veliko ljudi je ujetih in o številu žrtev si zdaj lahko le grobo predstavljamo. In seveda, tisti, ki so preživeli tiste grozne dni, so iskreno verjeli, da to ni regionalna poplava, ampak svetovna. Niso imeli druge možnosti.
Kljub tako številu žrtev so ljudje zbežali, se povzpeli na najvišje gore, saj niso vedeli, kje se bo voda ustavila. Pred njihovimi očmi so pod vodo potonili celi hribi in nihče ni mogel dati zagotovila, da gora, na katero so se povzpeli, ne bo ostala pod vodo. Ljudje so začeli srčno moliti vsem bogovom. Sedeli so na vrhovih in se tresli od strahu.
Večkrat sem opazoval, kako med poplavami cele hiše z ljudmi plavajo na vodi. V tem primeru lahko domnevamo nekaj podobnega - eno hišo so dvignili z blatniki in nosili. Zdaj lahko domnevamo, kako se je rodila legenda o reševanju Noa blizu gore Ararat. Predstavljajte si, da ljudje sedijo na pobočju gore Ararat in gledajo, kako pravokotna jadrnica ali arka ali ladja brez krmila in brez jader pluje po valovih besnega morja. Izkazalo se je pravzaprav kanoničen opis Noevega arke iz Biblije!
Malo je verjetno, da je bila ladja tako velika - dolga 180 metrov (kot je opisano v Bibliji). Takšne dimenzije so potrebne, da se tam dobesedno prilegajo vse živali, začenši s sloni, levi itd. V resnici jih tam ni bilo. V tej "hiši" so najverjetneje bili ljudje in živali, ki so jih takrat udomačili, in vemo, da se je ta postopek začel nekje med 5. in 6. tisočletjem pr. e.
Hiša je bila najverjetneje dvonadstropna. Takšne hiše še vedno gradijo na skrajnem severu v Rusiji. To pomaga prihraniti pri stroških ogrevanja. Prav tako je zagotovilo ("moja hiša je moja trdnjava"), da je v primeru sovražnega napada dvonadstropno hišo lažje braniti kot enonadstropno. Ker so okna prvega nadstropja lahko narejena majhna objemka, okna drugega nadstropja, kjer živijo ljudje, pa so napadalcem nedostopna.
Prav tako je bilo normalno, da ljudje in živali živijo skupaj in se med sabo ogrevajo z dihom: skupaj je bilo topleje, skupaj bolj zabavno. Takšne hiše se v primeru poplave najprej porušijo in res plujejo kot ladja. Takšna hiša izgleda kot pravokotna ladja, ki štrli nekoliko nad vodo. Ima stranice, hkrati pa ni prava posoda, ker imajo vsa plovila racionalizirano ovalno, lečasta oblika. Vse ladje imajo nekakšen nadzor: krmila, jadra (t.j. jadra), vesla. Hiše tega nimajo.
Zato se pojavlja različica, da so tisti, ki molijo na pobočju Ararata, videli nekakšno pravokotno ladjo, ki pluje po divjajočem morju, torej čisti lok, za katerim stojijo ljudje in živali. Najverjetneje je bilo za vsako bitje nekaj živali. Medtem ko so ljudi prevažali čez morje, so morali ljudje kaj pojesti. Da bi imeli dovolj krme, je bilo treba zmanjšati živino in hkrati nahraniti sebe, da ne bi umrli od lakote na morju. Zato je lastnik zagotovo začel pobijati in pojesti vse odvečne, po njegovem mnenju živali, pri čemer je vsako bitje pustil v paru, da bi začel gospodarstvo na novo.
Zato so najverjetneje očividci, prestrašeni od strahu, na pobočjih Ararata videli, kako arka priplava na goro, ljudje in vsako bitje izstopijo z nje na obalo. Seveda tako čudežnega odrešenja ne bi bilo brez božje volje. In to, kar je videl, ni moglo postati razlog za nastanek lepe legende, zelo čudovite in zelo življenjsko potrjujoče.
Zakaj je bil kraj poiskave Noevega arka izbran blizu pobočja Ararata?
- Ta izbira je izhajala iz same legende. Zdaj je ostalo le na pobočju gore, da bi našli ostanke tistega Noevega arka, domnevnega plovila ali ne plovila. Za iskanje določenega kraja smo izhajali iz navodil, od smeri tokov, ki prevladujejo tukaj. Izkazalo se je, da na tem mestu tok teče vzporedno z obalo. Toda na mestu, kjer je bilo načrtovano iskanje ostankov arke ali hiše, tok naredi ostro krivino pri približno 90 stopinjah in ta oster zavoj je na mestu, kjer se nahajajo podvodni grebeni. Če je nekaj, splav ali nenadzorovano plovilo z velikim ugrezom, potopljeno globoko v vodo, potem preprosto ne more preiti podvodne grebene.
Podvodna raziskava iskalnega območja s strani potapljaške skupine v letu 2007.
Hiša se je ujela na grebene in verjetno bi se na tem mestu lahko ustavili. Če se na kopnem operejo, je to dobro. Če je ne vržete, potem lahko do obale priplavate nekaj deset metrov. V obeh primerih so morali njihovo hišo prej ali slej porušiti valovi. In druge možnosti so možne.
Vsekakor so sprva morali opraviti preiskave v bližini tega zavoja toka in slemena podvodnih grebenov. Se pravi, da ni bila vsa pozornost namenjena celotni obali, ki se razteza vzdolž pobočja Ararata, saj gre za dokaj velik prostor. Gora Ararat ni velikanska, a niti majhna - 350 metrov nadmorske višine. Dovolj je bilo, da jo rešimo. Toda v primerjavi z gorami Kavkaza ni velikanski. Ker so pobočja gore velika prostranstva, je bilo iskanje želenega predmeta skoncentrirano na mestu, kjer tok zavije in kjer so grebeni.
Pravokotni predmet najden na dnu ob vznožju Ararata (sl. V. Černobrov).
Ali so bile kakšne podrobne najdbe dvignjene na površino in predane znanstvenikom v analizo, ker je zdaj na voljo zelo natančna dendrohrološka analiza datiranja lesenih predmetov?
- Dendrokronološka metoda lahko resnično daje rezultate. Na žalost je vedno več priporočil, kako najti najdene kose lesa za radiokarbonske analize. Toda ta metoda za okamenjena drevesa ne daje zanesljivega rezultata. Za dendrohronološko analizo je potreben rez drevesa. Se pravi, da je potrebno okamenjeno drevo na dnu posekati z močno žago ali dvigniti hlod in ga videti na tleh, da bi lahko fotografirali letne obroče. Oba sta zelo tehnično težka podjetja, ki se še nista izvajala.
Do zdaj je bilo vzgojenih 2 ali 3 kosi domnevnih okamenelih hlodov. Toda prekrivanje dendrokronoloških zemljevidov na ločenih delih je izjemno težko: je kot mozaik z mnogimi neznanimi podrobnostmi. Tako na žalost rez ni bil narejen iz tehničnih razlogov. Razpravlja se o vprašanju, kako to storiti v prihodnosti. In o njej najprej razpravljajo strokovnjaki za dendrokronologijo.
Avtor: Ilya Butov