5. marca 2013, na dan šestdesetletnice Stalinove smrti, je umrl Hugo Chavez, čigar pot do oblasti je bila tako podobna Hitlerjevi (neuspešni državni udar, zapor, milijoni oboževalcev, poštene volitve). Smrt vseh teh diktatorjev je povzročila veliko napačne interpretacije.
Čeprav je bil v zadnjem primeru njen neposredni vzrok srčni infarkt, je očitno, da se je to zgodilo ob ozadju dolgotrajnega zdravljenja venezuelskega predsednika za rakom. Z njim je nastala nekoliko nenavadna situacija.
Zdi se, da je sentimentalna zgodba o Chavezovi okužbi z rakom, ki jo prenašajo valovi, ki izvirajo iz vibrirajočega bolivarskega tiska, milo rečeno, navidezno navidezna. Kot veste, je ta država po nekaznovanih dejanjih Vila Mirzajanova, ki zdaj živi v ZDA, izvedela za obstoj Novichoka. Se pravi, države, ki so si želele smrt Chaveza, so imele tehnično sposobnost, da so ga zastrupile s strupom, česar pa posthumna venezuelska preiskava tako ali tako ne bi našla. Zakaj ga s takšnim zdravilom okuži z rakom?
In strogo gledano, ali je to sploh mogoče? Ameriško ministrstvo je na primer takšno obtožbo označilo za absurdno. To pa tehnično ni mogoče, pravi Katherine Belov, profesorica primerjalne genomike na Univerzi v Sydneyju v Avstraliji.
Spomnimo se, da je rak običajno nenalezljiva bolezen. Vendar obstajajo izjeme: sirski hrčki, psi in tasmanski hudiči trpijo za prenosljivim rakom, ki ga v angleško-literarni literaturi imenujejo tudi "parazitski". Da pa se bo ta bolezen prenesla z enega nosilca na drugega, mora prvi ugrizniti ali kako drugače poškodovati drugega - ali, tako kot pri sirskih hrčkih, morata prvi in drugi ugrizniti isti komar z rumeno vročino. Dolgo je veljalo, da je takšen scenarij za ljudi neizvedljiv. Vendar je znan primer pleomorfnega nediferenciranega sarkoma, ki se od pacienta prenaša kirurgu, ki ga je operiral po poškodbi med šivanjem.
Kot je opozorila Katherine Belov, nekateri sevi humanega papiloma virusa, ki se prenašajo na primer spolno, povečujejo tudi verjetnost raka, čeprav v zvezi s tem ne dajejo zagotovil. Toda strogo gledano kajenje in azbest zagotavljata podobne možnosti. Tukaj je le nekaj kubanskih tovarišev, ki že skoraj 100 let kadijo in so še vedno zdravi, poleg tega pa je kar nekaj ljudi, ki so redno delali z azbestom, manjši del njih pa je umrl za rakom. (Vendar, ali imamo kakšno verodostojno statistiko?)
Poleg tega imunski sistem ovira celo neposreden in namerni prenos rakavih celic z osebe na osebo: rakave celice iz enega organizma zlahka ukoreninijo drugega predstavnika iste vrste le, če so genetsko začetni in končni prenašalci zelo blizu. Toda takšna bližina pogosto ni zagotovljena, zaradi česar celo travmatični prenos rakavih celic ni zelo zanesljiva metoda.
Isti tasmanski hudiči so tako zelo izpostavljeni prenosljivemu raku samo zato, ker so ne tako dolgo nazaj prešli ozko grlo, ko je umrla skoraj celotna vrsta, tako da so vsi živi hudiči tesni sorodniki; genetska raznolikost v populaciji je maloštevilna, kar omogoča, da "uspešna" linija rakavih celic terorizira celo vrsto. Imunski sistem jih preprosto ne "vidi" kot "zunanje osebe". Ljudje še nimajo takšnih razmer.
Promocijski video:
Pravzaprav, pojasnjuje specialist, tudi vaš lastni rak pogosto ne pride do korenin v telesu: imunski sistem v večini primerov mutantno celico preprosto ubije. Rak kot bolezen se lahko pojavi le, ko imunski sistem ne uspe - in ta ali ona rakava celica, ne da bi jih imunski sistem ubil, začne deliti. Zato ljudje zelo pogosto zbolijo za rakom - le redko izvedo za to, le ko se imunski sistem ni spopadel z grožnjo. Na splošno, tudi če bi imel Chavez po nekem čudežu izolirano naključno rakavo celico, preden jo je imunski sistem uničil, to ne bi zagotovilo uspeha okužbe Comandanteja z lastnim rakom.
Najbolj zanesljivi načini prenosa rakavih celic z osebe na osebo je prenos raka z nosečnice na njen plod ali presaditev organov z bolne na zdravo osebo, kar se zgodi, če darovalec običajno ni bil diagnosticiran ali je bil v zgodnji fazi bolezni. V primeru Chaveza oba scenarija ne veljata: nič mu niso presadili, njegova mati, ki je še vedno dobro, pa še nikoli ni imela raka.
„Vem za primere, opisane v literaturi,“zaključuje Katherine Belov, „ko je rak namerno prenesel med ljudi in se uspešno prilagodil v novem organizmu. Toda to so bili bližnji sorodniki. Da, ljudje imajo neverjetno sposobnost, da med sabo delajo grozne stvari. Ne morem reči, da [Chávez je zbolel za rakom] ni mogoče, vendar mislim, da je zelo malo verjetno."
Bolivarci, začenši s podpredsednikom Venezuele (zdaj vršilcem dolžnosti predsednika), vztrajajo, da je umor zaradi raka pomenil smisel za ameriške oblasti, saj se je izognil ustvarjanju mučeničnega hala okoli Chaveza. Ena težava: zdi se, da so Venezuelci na nekaj preprosto pozabili. Spomnimo jih: Venezuelani niso "gringosi" in "gringosi" niso venezuelci. Da, latinskoameriške tradicije političnega boja pogosto vključujejo tako zapletene poteze, kot so zastrupitev, organiziranje "nesreč" in tako naprej (in ta "drugi" pogosto dosega neverjetno spretnost, ki presega Kennedyjeve umore pri organiziranju).
Vendar za to ni potreben rak: dovolj je, da se spomnimo nekaterih umorov iz učbenika iz politične zgodovine iste Venezuele. Za Američane je zgodba o raku preveč zapletena. Njihova sredstva za odpravo političnih tekmecev so v večini primerov veliko preprostejša, da ne omenjam dejstva, da atentat na Chaveza ni bil niti potreben niti zadosten za odpravo bolivarske vladavine v Venezueli.