Aleksander Sokolov, avtor knjige "Miti", je za znanstveni odsek Gazeta. Ru povedal, kako se je konoplja rafinerije sladkorja spremenila v starodavno rusko mesto, ali so v našem DNK tuji geni, kako so izgledali Slovani 30 tisoč let in kdo so dejansko gradili egipčanske piramide. o človeški evoluciji ", finalist nagrade" Razsvetljenec ", glavni urednik portala" Antropogenesis. Ru ".
Verjetno kult prednikov v krvi sodobnih ljudi. Naše otroštvo je napolnjeno z zgodbami o čudovitih časih, ki se vedno začnejo z besedami: "Že dolgo nazaj …" Starina nas trese. Predniki so bili modrejši, živeli so pravilno, verjetno so imeli »skrivno znanje«, ki so ga izgubili njihovi lahki dediči. Spoštljivo vzdihnemo, ko se dotaknemo koščka preteklosti - naj bo to kos kamna, košček lonca ali bakreni kovanec. Sivolasi stari mož navdušuje domišljijo - poln je skrivnosti. No, radovednost je dobra … Dodajte malo več kritičnega razmišljanja in malo več znanja. Toda zadnja točka je res slaba. Kaj se sodobni Rus še spomni iz zgodovine? Mešanica pouka šole hoje, pustolovskih filmov in zgodb iz turističnih vodnikov. Zgodovina starodavnega sveta je bila še posebej nesrečna: v šoli je to najprej opravljeno oz.v 5. razredu. Ko bo 11-letnik postal polnoleten, se bo tudi ta majhna trgovina znanja izsušila. Medtem internet in TV neumorno napajata lahkovernega gledalca z občutki, "ki jih skriva uradna znanost." Tako znanstvena spoznanja končno nadomeščajo miti in blodnje.
Čeprav nimam stroge statistike, mi je analiza pisem, internetnih komentarjev, vprašanj poslušalcev in strokovni nasvet omogočila, da sestavim pet "najbolj-najbolj" pogostih v Rusiji napačnih predstav o starodavni zgodovini. Torej…
1. Piramide je zgradil nekdo neznan z uporabo skrivnostnih tehnologij
Torej, vodje naše hit parade so egipčanske piramide. Zakaj, se sprašujete? Kakšen je uspeh priljubljene blagovne znamke "piramide - skrivnostne strukture starodavnih civilizacij"?
Prvič, piramide so resnično presenetljive po svoji velikosti. Višina Cheopsove piramide je 140 m, do srednjega veka je bila to najvišja arhitekturna zgradba na planetu. Ko smo v bližini, človek začuti svojo nepomembnost, naš um pade pred kamnito školjko.
So tudi zelo starodavne. Cheopsova piramida je stara 4500 let! So takrat, kot kaže, mamuti še vedno gostovali po zemlji?
Promocijski video:
Ko je prvi val občudovanja popustil, se postavlja naravno vprašanje: zakaj je vse to? Rečeno nam je, da je to samo grob faraona. Toda gospodje, trdite, da ga na tisoče ljudi gradi že 20 let. Ali niso imeli kaj drugega? In ali je bilo v tistem obdobju toliko ljudi? Za sodobnega prebivalca mesta, ki menja delovna mesta vsakih šest mesecev in se ne more spoprijeti z dvema gostujočima delavcema v državi, se zdi nesmiselno, da bi bilo nekje in nekoč - še bolj pa v starih časih - lahko drugače.
Egipt - v nedavni preteklosti izjemno priljubljeno letovišče. Milijoni ruskih državljanov so plavali v Rdečem morju, se peljali v Kairo, se fotografirali s sfingo v ozadju (dlan morate postaviti, kot da se dotikate njegovega čudovitega kamnitega obraza). Lokalni energični vodniki so skušali zabavati turiste - po njihovi domišljiji in slabem poznavanju zgodovine rodne države. Z lahkotno roko podjetnih turistov z video kamerami so se njihovi užitkovski izleti spremenili v "raziskovalne odprave v nerazrešene skrivnosti starodavnega Egipta."
Zakaj nam pravijo, da Egipčani, ki jih poznamo iz učbenikov, "niso mogli"? No, najprej Egipčani niso imeli železa in s trdimi skalami z bakrenim orodjem ni mogoče delati - kako so minirali granitne bloke za piramide? In kako so se na dolge razdalje vlekli večtonski kamni? Ročno na sebi? V redu, lahko vlečete, povlečete, namestite več blokov, vendar jih je v Veliki piramidi več kot dva milijona! Nemogoče si je predstavljati tako kolosalno delo!
To je le majhen del argumentov, ki so jih sprejeli "piramidioti" (izraz je predlagala egiptologinja Barbara Mertz), vendar so te točke dovolj, da ležejo na ramenih nepripravljenega nasprotnika.
Vendar se egiptologi, ki so zaslišali taka vprašanja, ne mudijo. Piramide niso zgrajene iz granita. Glavni material Velike piramide, na primer, je apnenec, je dokaj mehak kamen. Kamnolomi, kjer je bilo minirano večino apnenca za piramido, se nahajajo 200 metrov od nje - ohranili so celo markacije. Verjetno tehnologijo pridobivanja apnenca opisujeta Clark in Engelbach v svoji knjigi Gradnja in arhitektura v starodavnem Egiptu. S pomočjo bakrenih ali kamnitih orodij so po obrisu bloka izstrelili navpične utore, od spodaj pa poganjali klini, s pomočjo katerih je bil blok ločen od skale. V številnih starodavnih kamnolomih so bili na dnu nedokončanih blokov vdolbine, v katere so bili vstavljeni klini.
Poskusi kažejo, da je premikanje bloka, ki tehta 2,5 tone (in to je povprečna teža bloka z Velike piramide), povsem znotraj moči skupine ljudi, ki uporablja lesene valje ali sani. Na staroegipčanski freski lahko vidite, kako ljudje vlečejo 60-tonski kip faraona Jehutihotepa na sani vzdolž posebnih postelj. Na drugi freski vidimo kamniti blok s sani, ki ga vlečejo biki.
Seveda se tema gradnje piramid ne konča tam. Veljalo bi govoriti o tehnologiji pridobivanja granita in o tem, kako so materiale za gradnjo prevažali vzdolž Nila na ladjah in kako so lahko Egipčani vrtali in videli kamen z bakrenim orodjem z abrazivom - takšne poskuse je uspešno izvedel arheolog-eksperimentalist Denis Stokes tudi ruski navdušenec Nikolaj Vasyutin. Seveda veliko vprašanj ostaja odprtih. Kako natančno so se kamniti bloki pri gradnji piramid dvignili na želeno višino? Kako so Egipčani med seboj prilepili bloke piramid? Ni zapisov in slik teh procesov. Vendar egiptologi iščejo in najdejo odgovore na ta vprašanja - ostati v okviru znanosti, ne da bi v to vključili tujce iz Alpha Centauri. O tej temi obstaja posebna literatura - žal,piramidioti se na splošno ne zavedajo svojega obstoja.
Kaj dodati? Piramide so največji spomenik človeškemu delu. Res je težko predstavljati 20 let skupnih prizadevanj tisoč Egipčanov. Si lahko predstavljate gradnjo kitajskega velikega zidu - njegova dolžina je več kot 10 tisoč kilometrov? Predstavljajte si delo neimenovanih kamnosekov, ki so 90 let v skale v Leshanu izklesali 70-metrski kip Bude (Kitajska, VIII. Stoletje našega štetja).
Mogoče preprosto ne vemo, kaj je sposobna organizirana skupina ljudi z dobro pozitivno (in negativno) motivacijo?
2. Človek je izdelek genskega inženiringa tujcev
Veliko sem potoval po državi in lahko odgovorno trdim, da vsak taksist na letališču ve, da so človeka na našo Zemljo pripeljali vesoljci. Hipoteza o tujcih je tako priljubljena, da se nenehno pojavlja v različnih internetnih anketah na temo "Kako je človek postal", skupaj z "evolucijsko" in "religiozno" različico, in celo zašel v nekatere učbenike. No, hvala TV!
Leta 2016 je izšlo nadaljevanje slovitih "spisov X" - zato bi morali pričakovati še en porast zanimanja za to temo.
Torej, prepričani smo, da človek ni nastal v procesu naravne evolucije, ampak je rezultat poskusov na določeni "pripravi" - opici ali Pithecanthropu, v katerega so bili posajeni geni tujcev DNK. Slavni lovec za "starodavnimi astronavti" Erich von Deniken izrecno navaja, da se v našem genomu skriva "avtogram" tujcev.
Deniken trdi, da so bitja, ki so združevala dele različnih živali - sfinge, ljudi z živalskimi glavami in druge staroegipčanske mitske like - v resnici mutanti, žrtve genetskih eksperimentov.
Toda zamisel o "človeku - gensko spremenjeni organizmi" je najbolj utemeljena z drugim spreglednikom paleokontakta, ki nam je pripovedoval zgodbe o Anunnakiju s planeta Nibiru - Zacharia Sitchin. Ta avtor uporablja argument, ki ga običajno uporabljajo "klasični" kreacionisti. Poglejte, kako različni so ljudje od opic, pravi Sitchin. Če je prišlo do normalne evolucije, kje je prehodna vez? Zakaj se je človek pojavil tako hitro, tako nepričakovano? Smo edina vrsta na planetu z inteligenco. Kdo nam je dal takšno darilo? Po besedah Sitchina in njegovih privržencev se odgovor skriva v starodavnih besedilih - preprosto jih morate znati brati!
V sumerski mitologiji bogovi ustvarijo človeka iz mešanice gline in krvi enega od bogov. Sitchin je mojster interpretacije. Pogumno izjavlja, da lahko besedo "glina" v starodavnem besedilu beremo kot "jajce". Kaj je jajce? Pa seveda žensko jajce! Tu je opis genetskega eksperimenta: "kri" (sperma) božanstva je oplodila jajčece velikega opica.
Toda branje med vrsticami za Sitchina ni dovolj: med rezultati prvega zaporedja človeškega genoma, ki je bil leta 2001 objavljen v Science and Nature, je opazil gene zunajzemeljskega izvora. In do danes lahko na različnih "ufoloških" mestih najdemo izjavo, da so genetiki v človeški DNK našli "223 genov, ki jih ne najdemo še nihče na tem planetu", in zato smo dobili od tujcev …
Žal, Sitchin bodisi ni razumel rezultatov genetikov, bodisi je varal (najverjetneje oboje). Genetiki so poročali o genih, značilnih za vretenčarje, ne le za ljudi. Ker je pomemben delež teh genov široko porazdeljen med bakterijami, vendar so pri nevretenčarjih odsotni, so znanstveniki predlagali, da so geni pri vretenčarjih nastali kot posledica horizontalnega prenosa iz bakterij. Toda tujerodna različica je veliko lepša!
Res je, takrat bi moralo biti govora o nezemeljskem izvoru vseh rib, dvoživk in plazilcev.
Kakšne so torej duše podpornikov "tujih GSO"? Slabo poznavanje antropologije, napačno razumljeni podatki genetikov in vprašljive razlage starodavnih besedil. S tem pristopom lahko vidite sklice na tujce - sferične ksenomorfe - in v zgodbi o koloboku …
3. Najdeni zelo starodavni velikani
Moč medijske izpostavljenosti je neverjetna! Izobraženi ljudje mi redno postavljajo vprašanja o "starodavnih velikanih", tudi o biologu (čeprav se je to zgodilo le enkrat). Velikani, ciklopi, ljudje ogromne postave so junaki številnih epov in legend. Ta bitja so našla mesto v "mitologiji" XXI stoletja. In to niso samo članki na internetu s pisanimi slikami. "Popular Science" programi o starodavnih velikanih so bili prikazani na precej uglednih televizijskih kanalih. In leta 2014 so rumenkaste novice širile novico: domnevno naj bi po sklepu ameriškega vrhovnega sodišča Smithsonian Institution izpustil tajne dokumente o tisočih velikanskih okostij, ki so jih uničili "uradni znanstveniki". "Pristojni viri" so poročali: objava je predvidena za leto 2015. Leto 2015 je minilo, nismo pa čakali na objavo …
Toda ali imajo podporniki "starodavnih velikanov" resnične dokaze? Obstajajo in nekateri!
Najprej spektakularne fotografije ogromnih okostij in popolna ohranjenost. V bližini se nahajajo moški mravlje, zato postane obseg najdbe takoj očiten.
Drugič - očividci - na primer kmetje, ki so nekoč našli ogromne kosti ravno na svojem vrtu. Res je, potem so te kosti nekje izginile, toda "zdaj se spominjam, lobanja je bila taka." Razlog za izginotje velikanskih kosti se pogosto imenuje - spletke "uradnih znanstvenikov", ki so izbrali neprecenljive najdbe in se skrivali v neznani smeri.
Tretjič, citati iz kronik, dnevniki srednjeveških popotnikov, ki opisujejo srečanja z velikani na eksotičnem otoku, v Patagoniji, v zasneženi Himalaji ali drugje na koncu sveta …
Čudovito? Zelo. Vendar:
- Preprosto je zagotoviti, da so fotografije "ogromnih okostij" (običajno enake, od članka do članka, od filma do filma) banalna fotomontaža.
- V nekaterih primerih je celo znan avtor takšnih psevdo dokumentov. Na primer, priljubljeno fotografijo "izkop ogromnega okostja" je leta 2002 na tekmovanju za foto-kolaž "Arheološke anomalije - 2" prejelo nagrado. Nato je ilustracija zašla v rumene časopise, ki so fotografijo spremljali z zgodbo o "senzacionalnih najdbah v Indiji." Zaradi tega je bil avtor kolaža, kanadski umetnik z vzdevkom IronKite, prisiljen podrobno pripovedovati reviji National Geographic, kako je pripravil to prevara.
- Zgodbe kmečkega, celo barvnega starca z brki, kot tudi spomini mornarjev pred 500 leti, žal niso dokaz. V nasprotnem primeru bomo morali verjeti v obstoj v Tihem oceanu "vrat do vraga", kitov, preoblečenih v otoke, na katere pristajajo ladje, in druge basni, ki so polne "pravih" zgodb srednjeveških popotnikov. Iskrene oči očividca ne morejo nadomestiti glavne stvari - same najdbe - velikanskih človeških kosti ali zob. Besede z besedami, vendar nam pokažite vsaj nekaj oprijemljivega in, kar je najpomembneje, običajno dokumentirano! Na žalost privrženci "alternativne znanosti" iz nekega razloga postanejo zelo sramežljivi: obstajajo najdbe, ki pa jih ni mogoče predstaviti.
Ali je velikan sploh mogoč z vidika znanosti? Iz zakonov fizike izhaja, da se človek, ki je zrasel na nekaj metrov, ne bi mogel normalno gibati. Noge bi mu bile zlomljene, zdrobljene zaradi teže lastnega telesa. Oglejte si prave velikanske živali - slone ali vsaj gorile, obliko njihovih teles, debelino njihovih okončin. Primat, ki bi se prikradel do slona in bil celo pokončen, bi imel popolnoma nečloveške razsežnosti.
Naj torej velikani ostanejo tam, kjer jim pripada - v pravljicah in znanstvenofantastičnih filmih.
4. Rusija je zibelka človeštva. Vsi so se spustili od Rusov
V kriznih časih, ko ni posebnih razlogov za ponos okoli nas, je še vedno iskati nekaj, na kar bi bili v preteklosti "ponosni". Domoljubni državljani zasluge svojih pradedov in dejanj iz preteklih stoletij postavljajo na zastavo. Uporabljeni so zgodovinski miti. Predmet posebnega ponosa je "domači dom prednikov". Ta država bi morala biti kraj, kjer se je prvič pojavila država, pisanje, matematika, medicina, jezik - in kjer se je človek na splošno rodil. Verjetno so se predstavniki katere koli države z najmanjšimi nacionalnimi ambicijami vsaj enkrat pritožili na "primogeniture". Naj bo to Velika Britanija, Koreja, Kitajska, Gruzija, Armenija, Izrael … in seveda Rusija. Domoljubje samo po sebi ni slabo.
Ko pa je zgodovina začinjena z domoljubjem, se zgodovinska znanost iz nekega razloga teži k koncu.
Ali ni lepo vedeti, da so ljudje, ki jim pripadate, najstarejši na planetu, človeška rasa pa se ni pojavila nekje, ampak znotraj Moskovske obvoznice ali vsaj na ozemlju Ruske federacije? Če to resnično želite, lahko to vedno dokažete - če uporabljate določen pristop do dokazov. Dovolj je, da na ozemlju države obstaja vsaj nekakšna arheologija - seveda bolj starodavna. Zdaj moramo ta spomenik razglasiti za najstarejšega na svetu in njegove ustvarjalce - neposredne prednike sedanjega prebivalstva. Za Rusijo pristop deluje odlično. Starine imamo dovolj. Dovolj je omeniti takšna najdišča iz kamene dobe, kot so Kostenki (Voronješka regija, stara več kot 40 tisoč let) in Sungir (Vladimir regija, stara 30 tisoč let).
Na internetu je enostavno najti klasično rekonstrukcijo moškega Sungirja, ki ga spremlja pretenten podpis kot: "Slav, pred 30 tisoč leti." Kostenki v publikacijah na nacionalističnih mestih slavno poimenovan "stara ruska naselbina." Prihaja v radovednosti. Psevdologi Andrei Tyunyaev je iz arheološkega članka vzel načrt izkopavanj na ozemlju rezervoarja za proizvodnjo sladkorja (vas Byki, Kursk) Na tem načrtu je kontura označila meje usedalnika, pike pa - mesta kamnite dobe. Ne da bi si očesaval, je Tyunyaev izdal shemo kovnice za načrt starodavne ruske naselbine paleolitske dobe …
Toda šale na stran! Seveda ima naša država na kaj biti ponosna. Vendar se ponižajte: najbolj starodavni ljudje sodobnega tipa - karkoli že lahko rečemo - so v Afriki. To so na primer znamenite najdbe na lokacijah Omo (195 tisoč let) in Herto (160 tisoč let). In status najstarejših sapienov Evrazije nam je ukradel izraelski Manot (star več kot 52 tisoč let. Oh, ti Izraelci).
A sploh ne gre za to. Nekoliko bolj ohladimo domoljubno gorečnost - iščemo znanstveno resnico in ne prepustimo se ponosu, kajne?
Zamislimo si, da je bilo nekje na praznem zemljišču najdeno mesto iz kamene dobe. Ali to pomeni, da je najstnik, ki živi v visoki zgradbi nekaj kilometrov od parkirišča, neposreden potomec kro-magoncev, ki so tukaj lovili že od nekdaj? Najstnik bi si seveda tako želel misliti … Toda njegovi starši se spominjajo, kako so pred 20 leti leteli 1500 kilometrov stran, da bi zaslužili. V starih časih ni bilo zrakoplovov, vendar se je od paleolitika prebivalstvo na tem območju najverjetneje mnogokrat spremenilo. Že v 19. stoletju so arheologi razumeli, da migracije in vojne prej ali slej prizadenejo skoraj vsak naseljeni del kopnega in se geni kakorkoli mešajo. V zadnjih desetletjih so to idejo vedno znova potrjevali paleogenetski podatki.
Strogo gledano ne moremo niti določiti rasne identitete ljudi zgornjega paleolitika - kaj lahko rečemo o njihovi "narodnosti"? Vsak antropolog vam bo povedal, da ta koncept v tako oddaljeni dobi na splošno ni uporaben.
Torej, iskanje kakšnega prednika Rusov v starih časih je katastrofalen posel. Vsak narod ima veliko prednikov in če ga bo kdo od njih našel, potem bo najverjetneje prednik mnogih več narodov.
5. Naša Zemlja je stara 6 tisoč let
Beseda "mladi zemljani" zveni ponosno - videti je kot junaki "mladih stražarjev". Če pa obstaja kaj junaškega o mladem zemeljskem kreacionizmu, gre za junaško nepoznavanje dejstev.
Zagovorniki mlade Zemlje vztrajajo pri dobesedni razlagi postopka ustvarjanja, opisanega v Bibliji. Hkrati svojo ideologijo pomembno imenujejo "znanstveni kreacionizem". Dejansko imajo "Mladi Zemliti" vrsto znanstvenih dokazov o svoji nedolžnosti. Vendar se hrbtenica tega sklopa ne spreminja že sto let, izhodišče pa niso znanstveni podatki, temveč religiozne dogme, ki jih ni mogoče dvomiti.
Čeprav "mladi" radi govorijo o znanosti, lahko "znanstvene" tukaj uporabljamo le v narekovajih.
Iz izjav o "mladem vesolju" izhaja marsikaj zanimivega. Evolucije ni bilo. Prehodne oblike so ponaredki. Ljudje so živeli poleg dinozavrov, trilobitov, plazilcev z živalmi in drugih fosilnih bitij. Vse metode datiranja, ki kažejo na starodavno dobo Zemlje in Vesolja, dajejo napačne rezultate. Obstoječi geološki stolpec, porazdelitev fosilov v geoloških plasteh, je razložen z rezultatom Potope - globalne katastrofe, ki je popolnoma preoblikovala videz našega planeta.
Zdi se, da lahko v 21. stoletju človek samo sočustvuje s temi ubogi. Vendar "mladi" ne bodo obupali. Imajo svoje konference, inštitute, muzejske delavce, v Rusiji pa je celo izšel kreacionistični "pravoslavni učbenik biologije", čeprav ni dobil žiga ministrstva.
Pristop Mladih Zemljanov je značilen za opozicijsko znanost: te številke iščejo bele lise, problematična področja v paleontologiji, geologiji, astronomiji, fiziki, ki si jih razlagajo v svojo korist.
Če pa se za trenutek strinjamo, da je bil svet ustvarjen v skladu s Svetim pismom, v šestih dneh pred šest tisoč leti, se soočamo s precej večjo množico nerešljivih znanstvenih težav.
- Kako lahko vidimo svetlobo oddaljenih galaksij, ki so od nas oddaljene milijone ali milijarde svetlobnih let? Konec koncev se izkaže, da vesolje, ko bi se oddajala ta svetloba, še ne bi obstajalo?
- Ta ali ona metoda datiranja lahko povzroči napako. Toda kako naj razložimo, da dosledno starodavno obdobje istega predmeta dajo dve različni metodi hkrati? Ali sta oba rezultata napačna? To je mogoče primerjati z verjetnostjo, da dve naključno izbrani uri kažeta isto napačno uro.
Na primer, vzorci iz plasti vulkanskega pepela, pod katerim je bilo znano okostje avstralopiteka Lucy, so bili poslani dvema strokovnjakoma. Prvi je določil starost z metodo kalij-argon, drugi - z metodo taljenja cepitve.
Zmenki po obeh metodah so dali približno 2,6 milijona let. Naključje?
- Zakaj ostanki izumrlih živali ležijo v geoloških plasteh ne naključno, ampak v določenem zaporedju? Kreacionisti imajo pripravljen odgovor: pravijo, da je to posledica predhodnega »zoniranja«: veliki plazilci so živeli v nižinah - dinozavri in sesalci - na hribih; zato so potonili, vsak na svojo višino. Vendar takšen trik ne razloži, zakaj so morske živali razporejene na podoben način - pleziozavri in ihtiozavri ležijo v plasteh z drugimi mezozojskimi dinozavri, kiti pa višje, skupaj s kenozojskimi sesalci. Zaporedna zamenjava nekaterih organizmov z drugimi v sedimentih je ohranjena tudi znotraj posameznih skupin živali - naj bodo to ptice ali leteči dinozavri, dvoživke, morski ježki. To velja tudi za spore in cvetni prah. Mimogrede, ker spore in cvetni prah obilujejo sedimentne kamnine,pogosto se uporabljajo za datiranje geoloških kamnin. Cvetni prah prodre povsod, veter ga lahko prenaša na velikih razdaljah in komaj »pobegne iz poplave z različno hitrostjo«. Zakaj se spore in cvetni prah rastlin različnih obdobij medsebojno nadomestijo v geoloških plasteh?
Vendar pa je vsak argument mogoče zlahka razbiti s pomočjo dveh kratkih stavkov: "Ustvarjalcu je bilo tako všeč" in "Zaroti znanstvenikov." Zamisel o svetu, ki ga je ustvaril Funky Creator skupaj s kostmi dinozavra, ki ležijo v tleh in svetlobo, ki letijo iz oddaljenih galaksij, je genialna na svoj način. In hudobni darwinisti, ki v kleti lepljajo "prehodne oblike" kosti ljudi in opic, je dobro, da otroke prestrašimo.
Vendar pa prve in druge izjave ni mogoče zavreči in zato - to zagotovo ni znanost.