Po idejah starih Egipčanov so ob rojstvu ljudje obdarjeni z BA - "Duša" in KA - "Dvojnik". "Dvojnik" je kot drugi primer bitja, nekaj podobnega geniju zavetnika, to telo je materialnega videza, duhovne narave, podobno je človeškemu telesu, a telesnim očem nevidno. Ko človek umre, se BA in KA ločita od njega. Da bi "Dvojnik" znova oživel, potrebuje oporo, in to ni nič drugega kot truplo ali neumrlo truplo, pa tudi podoba (kip, basref, slika) živega telesa.
Da bi se življenje nadaljevalo, kljub vsem videzom smrti, je potrebno, da mumija ali kip - podobne podobe - pritegnejo "Dvojnik" k sebi, kot je živo telo storilo po zakonu magije: podobnost povzroča podobnost.
Zdi se, da je "dvojnik" najstarejši in najbolj razširjen koncept duše v Egiptu. Od tod prva teorija nesmrtnosti, ki je privedla do postavitve neštetih grobnic, kjer so v vseh obdobjih poskušali pokojnikom zagotoviti večno življenje. To življenje je v celoti materialno in človeško. Oseba, ki je v svojem "Dvojčku" presegla, bo vodila obstoj v naslednjem svetu, podobnem zemeljskemu.
Zdi se nam, da je ta ideja Egipčanov o svetu "dvojčkov" našla poznejši izraz v kozmogoniji neopitagorejskega Filolaja, ki Zemlje ni postavil v središče vesolja, kot so to počeli drugi filozofi pred njim, ampak tako imenovani osrednji ogenj - "Hestna". Po kozmogoniji Philolausa so se vsi planeti, vključno z Zemljo, vrteli okoli "Hestne", osrednjega ognja in Sonca, ki je šlo po isti poti, igrali vlogo ogledala, kar je odsevalo njegovo sijaj. Obenem se je po Filolausu v orbiti Zemlje na diametralno nasprotni točki za "Hystnaya" premikalo telo, kot je Zemlja - Anti-Earth, kjer se je očitno nahajal svet "dvojnikov" človeka!
Kaj pa, če na hipotezo o obstoju Anti-Zemlje pogledamo s stališča sodobnega znanja? Kaj o tem pravi sodobna astronomija? Zdi se, da nimamo neposrednih dokazov o prisotnosti nobenega masivnega telesa za Soncem, vendar tudi mi nimamo pravice zanikati takšne možnosti z vso gotovostjo.
Ali sonce na drugi strani zemeljske orbite blokira veliko območje pred našimi očmi? Ja zelo! Njegov premer, upoštevajoč sončno korono, je deset premerov lunarne orbite oziroma 600 premerov Zemlje. Zato je več kot dovolj prostora za telo, kot je Zemlja. "No," bodo nasprotovali skeptiki, "in vesoljska plovila bi zagotovo odkrila to truplo!" Žal, ni vse tako preprosto. Vidno polje vesoljskih postaj je zelo majhno, usmerjene pa so s svojimi "očmi" na posebne vesoljske predmete, ki se uporabljajo za orientacijo, na primer zvezdo Canopus. In preprosto ne morejo "strmeti" okoli sebe in še nihče ni določil naloge, da bi poiskal neznano telo za Soncem. Kar zadeva ameriške astronavte, potem ne bi mogli videti ničesar, saj je luna, ki so jo obiskali, preblizu oz.in da bi našli to telo, je treba odleteti z Zemlje vsaj 10-15 krat naprej.
Astronomija napoveduje možnost kopičenja snovi v tako imenovanih ničelnih točkah v Zemljini orbiti, od katerih se ena nahaja za Soncem, a žal je položaj telesa na tej točki nestabilen. Res je, da bo Zemlja sama na mestu nihanja tega telesa in potem vprašanje njihovega medsebojnega položaja ne bo več tako preprosto.
Spomnimo se, da je sistem Saturna podoben sončnemu in da ima vsak satelit Saturn svoj planet - satelit Sonce. Tako v sistemu Saturna, na skoraj isti orbiti, ki ustreza Zemljini orbiti, obstajata dva (!) Satelita - Epimecij in Janus, ki se med seboj igrata neverjetne igre. Občasno (enkrat na štiri leta) se približujejo drug drugemu in zaradi gravitacijskega medsebojnega delovanja "izmenjujejo" svoje orbite. Če se je Epimecij sprva gibal hitreje po notranji orbiti in je bil Janus po zunanji počasnejši, potem je Epimecij dohitel Janusa (vendar ni trčil z njim), je prešel na zunanjo orbito in začel upočasnjevati, Janus pa je, ko je prešel na notranjo orbito, pospešil in se oddaljil od Epimetija.
Promocijski video:
Na enak način kot Epimecij in Janus se lahko obnašata Zemlja in Anti-Zemlja. Samo Zemlja potuje okoli Sonca mnogokrat počasneje kot oni okoli Saturna, srečanje Zemlje z njenim "Dvojčkom", hipotetičnim telesom, pa bi se zgodilo prav tolikokrat manj pogosto.
Pogojno smo poimenovali to hipotetično telo Gloria. Kakšni so pomisleki v prid dejstvu, da to res lahko je? Kar nekaj jih je …
Najprej. Zemljina orbita je posebna, orbite drugih kopenskih planetov - Merkurja, Venere, Marsa - so v nekaterih značilnostih simetrične glede nanjo. Podoben vzorec je opazen tudi za planete skupine Jupiter - glede na njegovo orbito, vendar se zdi bolj naravno, saj je Jupiter velikan, ki več kot trikrat presega maso svojega soseda Saturna. In masa naše najbližje sosede, Venere, je le 18 odstotkov manjša od Zemljine. Skratka, zemeljska orbita ne more, ne bi smela biti posebna, in kljub temu je. To pomeni, da obstaja razlog, na primer za prisotnost skrite mase v tej orbiti, ki skupno maso snovi poveča vsaj dvakrat. Drugič. Teorija gibanja Venere znanstvenikom ni bila dana zelo dolgo. Niso mogli razumeti čudnosti vedenja planeta,ki je v svojem gibanju v orbiti bodisi pred predvidenim časom, nato pa zaostaja za njim. Izkaže se, da nekatere neznane sile delujejo na Venero, od kod prihajajo v prizemni skupini planetov? Da bi se ujemal z Venero, je Mars tudi "poreden". Še več, v tistih trenutkih, ko je Venera pred izračunanim orbitalnim razporedom teka. Mars zaostaja za svojim urnikom in obratno. To je mogoče razložiti le z nekim pogostim vzrokom, enim motečim dejavnikom, ki deluje nasprotno na Veneri in Marsu. Tak dejavnik je lahko prisotnost v Zemljini orbiti ne enega telesa, temveč dveh - Zemlje in Glorije. To je mogoče razložiti le z nekim pogostim vzrokom, enim motečim dejavnikom, ki deluje nasprotno na Veneri in Marsu. Tak dejavnik je lahko prisotnost v Zemljini orbiti ne enega telesa, temveč dveh - Zemlje in Glorije. To je mogoče razložiti le z nekim pogostim vzrokom, enim motečim dejavnikom, ki deluje nasprotno na Veneri in Marsu. Tak dejavnik je lahko prisotnost v Zemljini orbiti ne enega telesa, temveč dveh - Zemlje in Glorije.
In končno, najzanimivejši, po našem mnenju, razmislek v prid obstoja Glorije je odkritje D. Cassinija, direktorja pariškega observatorija v 17. stoletju, neznanega predmeta blizu Venere. Predmet je bil srpaste oblike, kar pomeni, da gre za nebesno telo, ne pa zvezdo. V tem trenutku je bila tudi polmesec, ki je Cassiniju omogočil domnevo, da je odkril Venerov satelit. Poleg tega je bila velikost telesa zelo velika. Cassini je premer ocenil na četrtino lune.
Leta 1740 je objekt videl Short, leta 1759 - Mayer, 1761 - Montaigne, leta 1764 - Rotkier. Potem je telo nekje izginilo, izginilo. Tako so se pojavili celo dvomi, da je videti kot satelit. Mogoče so bile kakšne blede zvezde? Novo? Ampak ne, oblika polmeseca je nakazovala njegovo velikost. Po ocenah različnih opazovalcev so bile od četrtine do tretjine velikosti Venere. Kaj lahko rečem tukaj? Le da se lahko v določenem relativnem položaju planetov izza zvezde izkaže telo, ki se nahaja za Soncem in se ziblje v bližini točke nihanja, v ugodnih primerih pa ga lahko vidimo z Zemlje.
Če bi bila Gloria res tam, bi nas zelo zanimali zemljani! Konec koncev je v enakih pogojih kot Zemlja, prejme isto sončno sevanje kot Zemlja. Torej je obstoj civilizacije na Gloriji mogoč! Poleg tega se tam nahaja bazna civilizacija, naša Zemlja pa je "naselje" … Mimogrede, to lahko razloži povečano zanimanje NLP-jev za dogodke na Zemlji. Trdno je ugotovljeno, da vsi jedrski testi, ne glede na to, kje se izvajajo, vedno pritegnejo tesno pozornost "letečih krožnikov". Torej, uro nad eksplozijo se je nad Hirošimo pojavil NLP.
Kaj bi pritegnilo NLP-je na te žarišča Zemlje, če bi bile ladje Glorije? Nevarnost za Glorijo. Spomnimo se, da se Zemlja in njen "Dvojček" nahajata v ničelnih točkah med seboj in glede na Sonce, torej da je njihov položaj nestabilen. Zato lahko jedrske eksplozije, ki povzročajo močne sunke, premaknejo Zemljo z vlečnega mesta in vržejo proti Gloriji. Proti gibanje nebesnih teles lahko privede do pošastne katastrofe. Orbite planetov so izredno blizu, in čeprav najverjetneje ne bo prišlo do naravnega trka v glavo, bodo valovi plimovanja tako veliki, da bodo povzročili strašno opustošenje tako na Zemlji kot na Gloriji.
Če je civilizacija Glorije daleč pred zemeljsko, potem seveda tega ne bo dopustila in sprejela bo ukrepe, da se Zemlja ne bi »valjala« proti. Do zdaj je vmešavanje NLP v zemeljske zadeve nepomembno, vendar to ne pomeni, da bo nevtralnost trajala večno.
Povzemimo. Obstaja nekaj posrednih dokazov v prid obstoja neodkritega nebesnega telesa, ki se nahaja za Soncem. Dokazi seveda niso absolutni, niso zelo zanesljivi, vendar je treba razmišljati o sami možnosti obstoja zemeljskega "dvojnika" in o obetavnih posledicah tega dejstva.
Po idejah starih Egipčanov so ob rojstvu ljudje obdarjeni z BA - "Duša" in KA - "Dvojnik". "Dvojnik" je kot drugi primer bitja, nekaj podobnega geniju zavetnika, to telo je materialnega videza, duhovne narave, podobno je človeškemu telesu, a telesnim očem nevidno. Ko človek umre, se BA in KA ločita od njega. Da bi "Dvojček" znova oživel, potrebuje podporo, in to ni nič drugega kot truplo ali neumrlo truplo, pa tudi podoba (kip, basref, slika) živega telesa. Da bi se življenje nadaljevalo, kljub vsem videzom smrti, je potrebno, da mumija ali kip podobnih podob pritegne k sebi "Dvojnik", kot je to storilo živo telo po zakonu magije: podobnost povzroča podobnost.
Zdi se, da je "dvojnik" najstarejši in najbolj razširjen koncept duše v Egiptu. Od tod prva teorija nesmrtnosti, ki je privedla do postavitve neštetih grobnic, kjer so v vseh obdobjih poskušali pokojnikom zagotoviti večno življenje. To življenje je v celoti materialno in človeško. Oseba, ki je v svojem "Dvojčku" presegla, bo vodila obstoj v naslednjem svetu, podobnem zemeljskemu. Zdi se nam, da je ta ideja Egipčanov o svetu "dvojnikov" našla poznejši izraz v kozmogoniji neopitagorejskega filolaja, ki Zemlje ni postavil v središče vesolja, kot so to počeli drugi filozofi pred njim, ampak tako imenovani osrednji ogenj - "Hestnu". Po kozmogoniji Philolausa so se vsi planeti, vključno z Zemljo, vrteli okoli "Hestne", osrednjega ognja in Sonca, ki je šlo po isti poti, igrali vlogo ogledala, kar je odsevalo njegovo sijaj. Pri čemerpo Philolausu se je v orbiti Zemlje na diametralno nasprotni točki za "Hestno" premikalo telo, kot je Zemlja - Anti-Earth, kjer se je očitno nahajal svet "dvojnikov" človeka!
Kaj pa, če na hipotezo o obstoju Anti-Zemlje pogledamo s stališča sodobnega znanja? Kaj o tem pravi sodobna astronomija? Zdi se, da nimamo neposrednih dokazov o prisotnosti nobenega masivnega telesa za Soncem, vendar tudi mi nimamo pravice zanikati takšne možnosti z vso gotovostjo.
Ali sonce na drugi strani zemeljske orbite blokira veliko območje pred našimi očmi? Ja zelo! Njegov premer, upoštevajoč sončno korono, je deset premerov lunarne orbite oziroma 600 premerov Zemlje. Zato je več kot dovolj prostora za telo, kot je Zemlja. "No," bodo nasprotovali skeptiki, "in vesoljska plovila bi zagotovo našla to truplo!" Žal, ni vse tako preprosto. Vidno polje vesoljskih postaj je zelo majhno, usmerjene pa so s svojimi "očmi" na posebne vesoljske predmete, ki se uporabljajo za orientacijo, na primer zvezdo Canopus. In preprosto ne morejo "strmeti" okoli sebe in še nihče ni določil naloge, da bi poiskal neznano telo za Soncem. Kar zadeva ameriške astronavte, potem ne bi mogli videti ničesar, saj je luna, ki so jo obiskali, preblizu oz.in da bi našli to telo, je treba odleteti z Zemlje vsaj 10-15 krat naprej.
Astronomija napoveduje možnost kopičenja snovi v tako imenovanih ničelnih točkah v Zemljini orbiti, od katerih se ena nahaja za Soncem, a žal je položaj telesa na tej točki nestabilen. Res je, da bo Zemlja sama na mestu nihanja tega telesa in potem vprašanje njihovega medsebojnega položaja ne bo več tako preprosto. Spomnimo se, da je sistem Saturna podoben sončnemu in da ima vsak satelit Saturn svoj planet - satelit Sonca. Torej v sistemu Saturna, skoraj v isti orbiti, ki ustreza Zemljini orbiti, obstajata dva (!) Satelita - Epimecij in Janus, ki se med seboj igrata neverjetne igre. Občasno (enkrat na štiri leta) se približujejo drug drugemu in zaradi gravitacijskega medsebojnega delovanja "izmenjujejo" svoje orbite. Če se je Epimecij sprva gibal hitreje po notranji orbiti, Janus pa se je gibal počasneje v zunanji,nato je potem, ko se je Epimecij dohitel Janusa (vendar se z njim ni trčil), je šel v zunanjo orbito in začel upočasnjevati, medtem ko je Janus, ko je prešel na notranjo, pospešil in se oddaljil od Epimecija.
K. P. Butusov