V prejšnjem članku (Poskusite razložiti. Pokopane zgradbe.) Smo na kratko razpravljali o vprašanju glinastih tal v starih mestih. Od kod izvira enotna plast gline in peska, ki je prekrivala ulice in trge naših mest, še ni posebej jasno. Obstajajo različice, vendar jih zaenkrat ne bom hitel objavljati, najprej pa bom poskušal podati čim več osnovnih informacij.
Kam so odšli starodavni gozdovi v Rusiji?
V Rusiji je Svet za ohranjanje naravne dediščine naroda v Svetu federacije Zvezne skupščine Ruske federacije sprožil program Drevesa - spomeniki prostoživečih živali. Navdušenci po vsej državi iščejo drevesa, stara dvesto let, in čez dan z ognjem.
Drevesa, stara dvesto let in več, vseh vrst in sort, so po vsej državi našli približno 200 kosov. Poleg tega večina najdenih dreves nima nič z gozdom. In kaj je to vse? In kje je tisti čudoviti gozd z "hrastovimi čarovniki", ki lahko doseže od 400 (bor) do 1500 (hrast) let?
Belgorodski hrast.
Večina naših gozdov je mladih. Njihova starost se giblje od četrtine do tretjine življenja. Očitno so se v 19. stoletju zgodili določeni dogodki, ki so privedli do skoraj popolnega uničenja naših gozdov. To velja za celotno ozemlje - vključno s Sibirijo!
Seveda obstajajo izjeme - res neokrnjeni gozdovi v regiji Angara, na Valaamu in verjetno še kje drugje v prostranosti naše obsežne domovine. V njihovi masi je resnično pravljično veliko dreves. In čeprav so to majhni otoki v neskončnem morju tajge, dokazujejo, da je gozd lahko tak.
Promocijski video:
Park Sequoia.
Na primer, v Severni Ameriki je veliko takih gozdov. In ne samo sekvoja, ampak tudi borovcev, na primer. In kam so šli z nami? Vsi ti macesen, cedra, hrast? Zakaj SUDDENLY naše ozemlje "plešasto"?
In spet Amerika.
Uradna razlaga je, da je v požarih zgorel ves gozd. To je približno 700 milijonov hektarjev, ki se razplamtijo po vsej državi hkrati ali kaj? Ne, pravijo nam znanstveniki, goreli so izmenično, vendar zelo dolgo. Dejstvo, da je glavna doba starih dreves v večini gozdov vsaj 100 let, kaže na to, da so se večje opekline, tako pomlajene naše gozdove, pojavile v obdobju največ 100 let. Prevajanje v datume, samo za 19. stoletje. Za to je bilo treba letno kuriti 7 milijonov hektarjev gozda.
Verjetno so tu rasla takšna drevesa, pogoji so zelo podobni.
Verzije z gospodarskimi dejavnostmi ljudi lahko tudi zavrnemo - še nikoli nismo imeli toliko ljudi. Sibirijo in Daljni vzhod poskušamo že drugič poseljevati po Stolypinovem scenariju, kdo se tam seka?
Kako so posejali zelenjavni vrt.
Ali želite napredovati? To četrtno gnezdenje
Številni raziskovalci na to temo so opazili, da novi gozdovi na številnih območjih na satelitskih posnetkih izgledajo posejano strogo.
Dejansko je na velikem območju dobro razvito okrožno omrežje, ki je bilo zasnovano v verstih in je bilo postavljeno najpozneje leta 1918. Dolžina pločnikov je takšna, da bi jih 20.000 lesarjev, ki bi jih podvrgli ročnemu delu, ustvarili v 80 letih. Gladice servisiramo zelo nepravilno, če sploh, vendar niso zaraščene.
Po drugi strani pa po različici zgodovinarjev in preživelih člankov o gozdarstvu takrat ni bilo financiranja sorazmernega obsega in potrebnega števila gozdarskih strokovnjakov. Ni bilo mogoče zaposliti tako velike količine brezplačne delovne sile. Ni bilo mehanizacije, ki bi olajšala to delo.
Primerjaj leto 1911 in naš čas
Na starih fotografijah je pogosto mogoče opaziti bodisi majhno količino zelo mladega gozda, bodisi njegovo popolno odsotnost. Nekatera sibirska prostranstva niso videti sama od sebe - zelo enostavno jih je zmotiti za step.
4. decembra 621 ogledov 524 prebranih 7 min 621 ogledov. Edinstveni obiskovalci strani. 524 branja, 84%. Uporabniki, ki so prebrali do konca. 7 minut Povprečen čas branja publikacije. Poskusite razložiti. Zakaj je po vsej Rusiji mlad gozd? V prejšnjem članku (Poskusite razložiti. Pokopane zgradbe.) Smo na kratko razpravljali o vprašanju glinenih tal v starih mestih. Od kod izvira enotna plast gline in peska, ki je prekrivala ulice in trge naših mest, še ni posebej jasno. Obstajajo različice, vendar jih zaenkrat ne bom hitel objavljati, najprej pa bom poskušal podati čim več osnovnih informacij. To je pravzaprav gora … ali morda okameneli panj? Pravzaprav je gora … ali morda okameneli drevesni panj? Je pravzaprav gora … morda okameneli drevesni panj? Kam so odšli starodavni gozdovi v Rusiji? V Rusiji,Svet za ohranjanje naravne dediščine naroda v Svetu federacije Zvezne skupščine Ruske federacije je sprožil program Drevesa - spomeniki prostoživečih živali. Navdušenci po vsej državi iščejo drevesa, stara dvesto let, in čez dan z ognjem. Drevesa, stara dvesto let in več, vseh vrst in sort, so po vsej državi našli približno 200 kosov. Poleg tega večina najdenih dreves nima nič z gozdom. In kaj je to vse? In kje je tisti čudoviti gozd z `hrastovimi čarovniki`, ki lahko doseže od 400 (bor) do 1500 (hrast) let? Belgorodski hrastBelgorodski hrast Belgorodski hrast Večina naših gozdov je mladih. Njihova starost se giblje od četrtine do tretjine življenja. Očitno so se v 19. stoletju zgodili določeni dogodki, ki so privedli do skoraj popolnega uničenja naših gozdov. To velja za celotno ozemlje - vključno s Sibirijo! Seveda,obstajajo izjeme - res neokrnjeni gozdovi v Priangaryeju, na Valaamu in verjetno tudi drugje na prostranosti naše obsežne domovine. V njihovi masi je resnično pravljično veliko dreves. In čeprav so to majhni otoki v neskončnem morju tajge, dokazujejo, da je gozd lahko tak. Redwood Park Redwood Park Redwood Park Na primer, v Severni Ameriki je veliko takih gozdov. In ne samo sekvoja, ampak tudi borovcev, na primer. In kam so šli z nami? Vsi ti macesen, cedra, hrast? Zakaj nenadoma `plešasti` naše ozemlje? In spet Amerika In spet Amerika In spet Amerika Uradna razlaga je, da je ves gozd zgorel v požarih. To je približno 700 milijonov hektarjev, ki se razplamtijo po vsej državi hkrati ali kaj? Ne, pravijo nam znanstveniki, goreli so izmenično, vendar zelo dolgo. To,da je glavna doba starih dreves v večini gozdov vsaj 100 let, kaže na to, da so se obsežne opekline, tako pomlajene naše gozdove, pojavile v obdobju največ 100 let. Prevajanje v datume, samo za 19. stoletje. Za to je bilo treba letno kuriti 7 milijonov hektarjev gozda. Verjetno so pri nas taka drevesa rasla, pogoji so zelo podobni Verjetno so taka drevesa zrasla tudi pri nas, pogoji so zelo podobni Verjetno imamo tudi taka drevesa, pogoji so zelo podobni Različice z gospodarskimi aktivnostmi ljudi lahko tudi pometemo - še nikoli nismo imeli toliko ljudi. Sibirijo in Daljni vzhod poskušamo že drugič poseljevati po Stolypinovem scenariju, kdo se tam seka? Kako je bil posejan zelenjavni vrt Kako je bil posejan zelenjavni vrt Kako je bil posejan zelenjavni vrt “ Ali želite napredovati? Ta četrtino gnezdijo. Številni raziskovalci te teme so opazilida se zdi, da so novi gozdovi na številnih območjih posejani na strogo urejen način na satelitskih posnetkih. Dejansko je na velikem območju dobro razvito okrožno omrežje, ki je bilo zasnovano v verstih in je bilo postavljeno najpozneje leta 1918. Dolžina pločnikov je takšna, da bi jih 20.000 lesarjev, ki bi jih podvrgli ročnemu delu, ustvarili v 80 letih. Gladice servisiramo zelo nepravilno, če sploh, vendar niso zaraščene. Po drugi strani pa po različici zgodovinarjev in preživelih člankov o gozdarstvu takrat ni bilo financiranja sorazmernega obsega in potrebnega števila gozdarskih strokovnjakov. Ni bilo mogoče zaposliti tako velike količine brezplačne delovne sile. Ni bilo mehanizacije, ki bi olajšala to delo. Primerjaj leto 1911 in naš čas. Na starih fotografijahpogosto lahko vidite bodisi majhno količino zelo mladega gozda, bodisi njegovo popolno odsotnost. Nekatera sibirska prostranstva niso videti sama od sebe - zelo enostavno jih je zmotiti za step. Fotografije pokrajine Prokudin-Gorsky (levo) in enaka območja v našem času (desno) Krajinske fotografije Prokudin-Gorsky (levo) in enaka območja v našem času (desno) Krajinske fotografije Prokudin-Gorsky (levo) in enaka območja v našem čas (prav).
Krajinske fotografije Prokudina-Gorskega (levo) in istih področij v našem času (desno).
Krajinske fotografije Prokudina-Gorskega (levo) in istih področij v našem času (desno).
No, ne figa zase malo plaži otrohali
Vsi borovi gozdovi so na pesku. Ste že kdaj razmišljali o tem? To je na stotine hektarjev gozda, če ne na milijone - če je tako, potem Sahara počiva!
Požarna brazda v borovem gozdu.
Z drugimi besedami, preden so peščene sipine na večjem delu Rusije prosto rasle? In vse to je bilo dobesedno kakšnih sto in pol let nazaj!
In zdi se, da takšnih peskov najdemo ne le v evropskem delu in zahodni Sibiriji. Na primer, v Transbaikaliji je nekaj takega - majhno je območje, le pet do deset kilometrov, še vedno stoji "nerazvito" po tagi, domačini pa ga ocenjujejo kot "čudež narave".
In tu kmalu borovci pikajo…. če se narava ne vmešava.
In dobili so status geološkega rezervata. Imamo ta "čudež" - no, kupi, samo da zdaj nihče ne vidi čudežev in ne organizira rezerve - kot da bi moralo biti tako.
Treba je povedati o še eni teoriji, namenjeni razlagi mladega gozda - naravni izgubi starega gozda. Nekateri verjamejo, da bi morala stara drevesa (beri: najmočnejša in najmočnejša), preden dosežejo svojo največjo starost, iz različnih naravnih razlogov pasti in biti prva, ko si človek izbere gozd za posek.
Takšen panj ne bo kmalu gnil - kje so?
In še enkrat ponovim - imamo gostoto prebivalstva na kvadratni meter. km, nekje onstran Urala, približno enako kot v amazonskih gozdovih. Pod takšnimi pogoji, tudi če bi "stara" drevesa padla, kot da bi bila posekana (čeprav si ne predstavljam, zakaj se drevesa v napoto svoje moči in moči nenadoma začnejo pretvarjati, da so mrtvi les - neumnost!), Bi bili v naših gozdovih zdaj gozd, kot na Šiškinovi sliki - z nepropustnim grmovjem!
To je isto drevo v svojem vrhuncu - in se komu zdi šibko?
Poglejmo - preverimo. Leta 1908 je Tunguski meteorit eksplodiral in znanstveniki so hiteli v tajgo. Posneli so fotografije po eksploziji, med njimi tudi podrta drevesa. Če sprejmemo različico "naravnega propada starega gozda", bi moral obstajati reliktni gozd.
Precej mlad gozd - zdaj je gozd videti veliko starejši in to je razumljivo!
Če povzamemo kratek izlet o tem vprašanju, lahko trdimo, da uradni znanstveniki in zgodovinarji nimajo razumljive razlage za odsotnost gozdov, starejših od 150 let, v Rusiji.
In spet si bom zastavil vprašanje: zakaj nam ne pripovedujejo o naši ne tako oddaljeni preteklosti? In še vprašanje: ali lahko verjamete, kaj pravijo?