Karl Wieland se pogovarja z arheologom dr. Cliffordom Wilsonom.
Dr Clifford Wilson ima bogate izkušnje na področju arheologije. Diplomiral je na Univerzi v Sydneyju, diplomiral iz teologije (med podiplomskim študijem, vključno s hebrejščino in grščino) na teološkem fakultetu v Melbournu, in magisterij iz veroizpovedi iz semenišča Luther Rice. Na Univerzi v Južni Karolini je doktoriral, vključno z več odličnimi ocenami na področju arheološkega terenskega dela, ki je potekalo skupaj s kolegijem Židovske zveze v Jeruzalemu.
V: Dr. Wilson, kakšne izkušnje imate z arheologijo?
O: Pred 35 leti sem začel predavati na avstralskem inštitutu za arheologijo - tam sem delal nekaj časa. Kasneje, ko sem imel določeno kvalifikacijo, sem se vrnil v inštitut kot direktor. Znan sem ne le kot arheolog, ampak tudi kot certificiran psiholog. Sem tudi član avstralskega združenja za poslovno izobraževanje - na splošno imam več naslovov!
Usmeril sem izkopavanja v mestu Gezer v Izraelu, ki jih je izvedla Ameriška šola za orientalske študije. Nato sem bil pomočnik vodje prvih izkopavanj v Tel Nuseh, ki je verjetno svetopisemsko mesto Gai. Obiskal sem devet držav, ki jih omenja Biblija, in povsod so me dojemali kot resnega znanstvenika. Imel sem celo srečo, da sem sodeloval pri izkopavanjih v Ninivi (Kuyundzhik) - ravno nasproti mesta Mosul, kjer sem osebno odkril majhno pot med palačo asirskega kralja Sennacheriba v Iraku in templjem, skupaj z napisom, da je ta cesta posvečena boginji Esagili.
V: Povejte nam o svoji najbolj zanimivi praktični izkušnji?
O: Bilo je v Gezerju, kjer so dela opravljali več dni. Na enem mestu smo pregledali veliko črnega pepela in nismo našli ničesar. Profesor Nelson Gleck, zelo resen arheolog, ki je svetu odprl rudnike Salomona, je dejal, da je treba pepel še naprej presejati. Nadaljevali smo s presejanjem in našli egipčanske in kanaanske artefakte ter civilizacijske znake in bližnji Salomonov zid. Skupina raziskovalcev je odkrila majhne figurice božanstev in podobno. Bil sem vodja izkopavanja. Vsi udeleženci izkopavanja so bili veseli, ker so vedeli, da pepel sega v čas, ko so Egipčani požgali mesto Gezer in ga dali Salomonu kot poročno darilo, ko se je poročil s faraonovo hčerko.
Promocijski video:
V: Zagotovo je bilo to svetopisemsko?
O: Celo zelo - to dejstvo je opisano v knjigi 1. kraljev 9:16. Zanimivo je bilo, da se je takrat zbralo več znanih arheologov na svetu, na primer harvardski arheolog G. Ernst Wright. Znanstvenikom ni bilo všeč, da Biblija dokazuje, da je Biblija resnična, ampak da so v zgodovini odkrili nekaj pomembnega, na kar se lahko opirajo. Navdušilo me je dejstvo, da so Biblijo smatrali za sprejeto knjigo, ki zanesljivo beleži zgodovinska dejstva. Z veseljem so našli nekaj, kar bi ustrezalo sprejeti zgodbi.
V: Ste v svojih arheoloških raziskavah kdaj našli kaj, kar na nek način nasprotuje svetopisemskemu opisu?
Slišal sem veliko izjav, da dejstva nasprotujejo svetopisemski zgodovini, vendar, kot kaže praksa, se sčasoma izkaže, da je Sveto pismo pravilno.
O: Slišal sem veliko izjav, da dejstva nasprotujejo svetopisemski zgodovini, toda, kot kaže praksa, se sčasoma izkaže, da je Biblija prava. Dobro se spominjam, kako je znani arheolog iz Gezerja pripomni mlademu kolegu, ki je obsodil Sveto pismo. Enostavno je tiho rekel: "Če bi bil na tvojem mestu, ne bi kritiziral Biblije." Ko je mladi arheolog vprašal "Zakaj?", Je odgovoril: "No, samo zato, ker se sčasoma vedno izkaže, da ima prav." S tem se strinjam!
Profesor Nelson Gleck, za katerega menim, da je eden najpomembnejših učenjakov svetopisemske arheologije, je nekoč predaval 120 ameriških študentov, ki so sodelovali z Arabci. Rekel je: "Kopal sem že 30 let s Sveto pismo v eni roki in z lopatico v drugi. Kar se tiče zgodovinskega vidika, nisem nikoli videl, da bi Sveto pismo šlo narobe."
O teh izkopavanjih je nekoč predaval tudi H. Ernst Wright, profesor starozaveznih in semitskih študij na univerzi Harvard. Posebej je opozoril na raziskave publike o Hetitih in podatke, ki jih je pridobil profesor Georg Mendelhall v zvezi s suzeranskimi sporazumi med hetitskimi kralji in njihovimi vazali. Wright je zaključil, da Mojzesovi zapisi o sporazumih izvirajo iz sredine drugega tisočletja, tj. okoli leta 1500 pred našim štetjem … Opozoril je tudi, da je treba te spise obravnavati kot eno celoto. Z drugimi besedami, ena oseba jih je napisala. Ta oseba je lahko samo Mojzes.
Kasneje sem šel k profesorju Wrightu in rekel: "Gospod, to se zelo razlikuje od tistega, kar ste sami napisali." Pogledal me je in rekel: „Clifford, že 30 let učim harvardske študente, da se pripravljajo na krščansko službo. Povedal sem jim, da lahko pozabijo na Mojzesa v Pentatevhu, vendar kar se tiče teh dogovorov v Pentatevhu, moram priznati, da se motim."
To sta bila velikana znanstvene misli. Eden je rekel: "Kopal sem že 30 let in še nikoli nisem videl, da bi Biblija šla narobe." Drugi je rekel: "30 let nisem bil v redu." Žalostno je, da je dobrega človeka, kot je bil profesor Wright, tako zavzela smešna dokumentarna hipoteza *, da je bil tako dolgo napačen. Naj spomnim, da je bil profesor Wright človek z največjim ugledom.
V: Ali lahko pomislite na kakšna druga dejstva, ki dokazujejo pristnost Geneze?
O: Da. V poznih sedemdesetih letih prejšnjega stoletja. kmalu po izkopu mesta Ebla na severu Sirije (med Damaskom in Alepom) sta italijanski arheolog Paulo Mattea in epigraf (prevajalec) profesor Pettinato svoja odkritja v Elbi napovedala angleško govorečim znanstvenikom. Njihovo predavanje je gostil profesor David Noel Friedman, mož, ki je na svet prinesel fantastične nove tablice. Njegova fotografija je bila objavljena na naslovnici revije TIME.
Nekega dne me je David Noel Friedman povabil na večerjo z več znanimi arheologi.
Po kosilu so znanstveniki začeli razpravljati o različnih tehničnih vprašanjih. Priznati moram, da me je nekaj malo zanimalo, saj ne razumem klinopisa. Potem pa sem zaslišal pogovor med znanstveniki in vprašal profesorja Friedmana: "Gospod, slišal sem, da je bila odkrita nova tablica, ki opisuje stvaritev. Res je? " Skomignil je z rameni in pokazal na Pettinato, odgovoril: "Vprašaj ga." Isto vprašanje sem obrnil na Pettinato in po nekem oklevanju je rekel, da so ti podatki zaprti. Mislil sem: "Če najdejo nov tablični računalnik, ki opisuje Stvaritev, ga ne moreš skriti, ljudje bi morali vedeti za to." Pettinato je za trenutek pomislil, nato pa rekel, da so novo tablico res našli.
Dr Wilson je ta kamen odkril v Kuyundžiku (Nineveh). To je kos pločnika z napisom, da je v bližini tempelj, posvečen boginji Esagili.
Zanimivo se mi zdi, da znani znanstveniki razpravljajo o vplivu te najdbe na „dokumentarno hipotezo“. Po tej hipotezi Stara zaveza ni nič drugega kot ustno izročilo in šele po času kralja Salomona je bilo zbranih več delov zgodbe. Domnevno se je to dogajalo občasno vsakih sto let: od Salomona do Ezre, ki ga je na koncu skupaj s svojimi kronisti zapisal v Sveto pismo.
Zaradi odkritja nove tablice iz časov pred Mojzesom je eden od učenjakov izjavil: "Zdi se, da bi morali pozabiti na dokument P." Dokument P naj bi bil iz časa Ezre. Argument dokumentarne hipoteze je bil, da zgodovina Stvarstva ni bila vključena v Pentatekme (zapise Mojzesa) do Ezrovega časa, tj. Mojzes je ni poznal. V resnici pa smo ugotovili: Mojzes ni le poznal te zgodbe, ampak je bila znana že pred njim.
V: Ali to ne predstavlja težave, saj od Mojzesa prvič izvemo o tem v Bibliji?
Lahko varno pomislimo, da je to, kar je - zapisi resničnih prič.
O:Odgovor je "Da". Toda obstajajo trdni dokazi, ki nakazujejo, da je Mojzesove spise sestavil sam Mojzes iz pisanja na glinenih tablicah. Donald Weissman, nekoč profesor arheoloških in semitskih študij na londonski univerzi, je nedavno izdal revidirano knjigo, ki jo je leta 1948 napisal njegov oče P. D. Wiseman, "Nova odkritja v Babiloniji o genezi". Zdaj se imenuje "Namige o stvarstvu v genezi". V tej knjigi Donald priznava, da je bil očetov pristop v bistvu pravilen, to je, da se v celotni Genezi nenehno uporablja literarna oblika, znana kot kolofon. kraj, kjer se konča ena plošča in začne se naslednja. V spisih Geneze je kolofon osredotočen okoli izraza "To je rodoslovje" … Prve zapise o Postanku naj bi Abraham prenašal čez rodovitni polmesec, na koncu pa ga je Mojzes (stoletja po Abrahamu) pod vodstvom Svetega Duha uporabil za sestavljanje knjige Postanka.
V zgodovini seveda nikoli ni bilo nobenega dokumenta, ki so ga pripravili sveti pisci. Lahko varno pomislimo, da je to, kar je - zapisi resničnih prič. Čeprav obstajajo nekatere sprejemljive spremembe, ki bodočim generacijam pomagajo do boljšega razumevanja zgodovine (na primer 1. zapoved 14: 3 govori o dolini Siddim, "kjer je danes slano morje"), se glavno besedilo spisov nanaša na čas same geneze.
V: Dr. Wilson, pogosto slišimo izjave, da se je razvijala religija, tj. najprej so ljudje častili duhove, nato številne bogove, nato več bogov in na koncu so prišli do ideje enega pravega Boga. Povejte mi, ali to potrjujejo arheološki podatki o civilizacijah, s katerimi ste seznanjeni?
O: Našli smo zapise, da so takoj po Potopu ljudje častili tri bogove - boga zemlje, boga neba in boga vode. Kmalu zatem najdemo dokaze, da so ljudje verjeli v številne starodavne bogove. Vse se začne s konceptom monoteizma (enega boga) in konča s politeizmom (veliko bogov). Tiste. na začetku ne vidimo veliko bogov. Kljub temu, da so ljudje v Ebli verjeli v 500 bogov, je v starodavnem Kanaanu obstajal koncept 'velikega' Lugala, ki je bil povezan s stvarstvom. Kasneje je beseda Lugal pomenila "kralj".
V: To je vse skladno s tem, kar Pavel pravi v Rimljanih: ali so se ljudje nehali klanjati pravemu Bogu in se obrnili na stvari?
O: Vsekakor. Omemba samo treh bogov po Potopu je, čeprav na nejasen način, morda povezana s Trojico, ker so hudičeve sile pripravljene ponuditi parodijo na nekaj duhovnega. Kanaanci so častili tri glavne bogove: El - oče, Baal - sin in Asirat - mater, ženo El (in tudi po mnenju nekaterih učenjakov mati Baalova). Čeprav ni bilo povsem jasno, kdo je kdo v tej triadi, je bistvo ostalo enako - obstajali so trije bogovi. Torej, ko so Izraelci obrnili hrbet GOSPODU, utrujeni od vseh pravil "svetega življenja", so se soočili z alternativo, da bi častili tri božje Kanaance. Šlo je za parodijo na Trojico, ki seveda ni bila popolnoma razkrita do časa Nove zaveze, vendar so se Trojice vedno zavedale demonske sile.
V: Ljudje, vzgojeni na evolucijskem razmišljanju, ne morejo razumeti, kako lahko arheolog, ki kopa po zemlji, verjame v resnico Geneze, zlasti v mladi dobi Zemlje. Ste že kdaj sodelovali v kateri od raziskav in videli kakšne druge dokaze, ki vzbujajo dvom o evolucijskem sistemu geoloških datumov?
A:Pred mnogimi leti sem imel priložnost predavati na enem od fakultet v ZDA, na katerem sem izjavil, da je starost Zemlje lahko karkoli: milijoni ali milijarde let. Po predavanju je k meni stopil študent in ponudil, da sem prebral delo profesorja Thomasa Barnesa. Začel sem raziskovati to delo in se celo srečal z znanstvenikom, ki je preučeval Barnesove trditve o zmanjšanju magnetnega polja Zemlje. Ta mož je sodeloval z eno največjih ameriških institucij. Prosil sem ga, naj deli svoje ugotovitve. Dejal je: "Nikakor ne gre za moje sklepe, ampak za inštitut, ki ga zastopam." Ta znanstvenik mi je zelo jasno dal vedeti, da je osebno Barnesove trditve ocenil kot resne (in jih, mimogrede, ni mogel zavrniti). Vendar inštitut teh argumentov ni bil pripravljen sprejeti, ker je pomenil priznanje mlade starosti zemlje, tj. nekaj tisoč namesto milijonov let. Znanstveniki na inštitutu so rekli: "Vemo, da profesor Barnes ni v redu." "Vemo" - preprosto zato, ker je to evolucijska religija institucije!
Kanaanski oltar v Megiddu je kraj, kjer so se žrtvovale živali in ljudje.
V: Ali se srečujete s takšno naravnanostjo v arheologiji?
O: Včasih da. Med izkopavanji v Gezerju smo odkrili skladišče filistejskih lončkov, ki niso bili v uporabi približno 150 let, na podlagi argumenta, da se je Exodus zgodil okoli leta 1290–1270. Pr. Številni sodobni znanstveniki se tega datuma držijo, vendar se očitno zmotijo. Dr. Bryant Wood je opravil veliko raziskav, ki kažejo, da je Jerichova stena padla okoli leta 1400 pr.n.š., zaradi česar Izhod izvira iz leta 1440 pr. Kr. … Znanstveniki niso vedeli, kaj bi našli z najdbo, zato so samo utihnili.
Občasno se zgodi. Moje osebne izkušnje kažejo: če Biblija nekaj pove, ne hitite nasprotovati, saj se sčasoma, kot kaže praksa, izkaže, da je prav.
V: Ali ste kdaj morali zadržati ali videti fosilne najdbe, ki nasprotujejo geološkemu stolpcu?
O: Da. Večkrat sem sodeloval pri izkopavanjih v reki Pelexy v Teksasu in moram reči, da smo tam našli veliko zanimivih stvari. Govoril sem z žensko Jenny Mac, ki je s svojo materjo odkrila znameniti trilobit. Jenny je kustosinja muzeja okrožja Somerwell v Glen Roseu. Trilobit je našla v istem apnenčastem fosilnem dnu, ki je razkrilo številne nedvomne sledi dinozavra. Vprašal sem jo, ali je prepričan v svojo najdbo, saj odtisa dinozavrov in trilobitov še nikoli niso našli na istem mestu. Bila je razburjena, misleč, da sem jo poklical lažnivko. Vedela je za apnenčaste plasti in odtise, vendar je vztrajala, da so bili tik pred njeno hišo v reki Pelexi najdeni trilobiti skupaj z odtisi dinozavra.
V: Ste sami videli fosil?
O: Ja, držala sem ga v rokah. To je kos apnenca, dolg približno 10,5 cm. Brez dvoma je bil trilobit, nihče se s tem ni prepiral. Najdeno je bilo v istem sloju, kjer so bili prej najdeni odtisi dinozavrov. Če pa sledite evolucijski teoriji, je to nemogoče, saj jih ločuje več deset milijonov let.
V: Morate razumeti, da veste nekaj o nekaterih sledovih dinozavrov v reki Pelexi, najdenih na napačnem mestu
O: Da, in zelo zanimivo je. Leta 1982 je ob koncu izkopavanja k meni prišel vodja terenskih raziskav in rekel: "Zdi se mi, da sem na samem zgornjem sloju našel nekaj, kar bi lahko bilo skladba z dinozavri." Vodja izkopavanja in jaz (njegov pomočnik) smo odgovorili: „Pozabi. To je zgornja plast zemlje in tukaj ni nobenih dinozavrovih odtisov. " Nato je rekel: "Poglejte, oprema je že nameščena, zanjo smo plačali veliko denarja in smo že skoraj končani. Naj samo olupim prekrivni sloj in pogledam, kaj je tam. " Dogovorili smo se in začelo je delovati.
Starodavni artefakt kanaanskega boga Baala.
Čez nekaj časa je prišel gor in rekel: "Mislim, da je nekaj tam." Vsi smo se odpravili na mesto, kjer je odstranil nadstrešek (v povprečju od 2 do 3,5 m - naplavine, ki so se nabrale skozi stoletja). Šlo je za območje 9x9 m. Spustil sem se do dna in osebno izkopal šest stez dinozavra. Izmeril sem razdaljo med gosenicami. Bili so narazen približno 106 cm. Bilo je veliko ljudi, delale so kamere, zato je bilo nemogoče kaj ponarejati. Kot rezultat tega smo v reki Pelexi našli šest odtisov.
Po približno nekaj letih sem spet končal na tem področju. K meni je pristopil priznani znanstvenik dr. Charles Tucson in z njim smo se prijetno pogovarjali. Rekel je: "Mimogrede, se spomnite odtisov, ki ste jih tukaj našli v zgornjem sloju?" "Da," sem odgovoril. "Ali veste, kako so v tisku poročali o vaši najdbi?" "Ne". „Napisalo se je, da sledov ni mogoče najti, da ne morejo biti resnične, ker ta apnenec ne spada v obdobje krede. Avtorji so navedli, da so te sledi izklesali Indijci ali preprosto kovali."
S strokovnjakom za indijsko zgodovino umetnosti smo se srečali na bližnji univerzi in mu postavili nekaj vprašanj o tem, kako so Indijanci vklesali in ali so izklesali v kamnu. Odgovoril je: "Ne." Slikali so na stenah jam, znotraj in zunaj, zagotovo pa nikoli niso vklesali kamna. Plus, kako bi to lahko storili pod globoko preobremenitvijo? Ne poznano. Vesel sem, da sem bil tam in sodeloval pri izkopu. Pred Bogom lahko varno izjavim, da so odtisi resnični. Osebno sem se spustil na dno jame, kjer sem videl začetek sledov dinozavrov. Vedela sem, da če bomo še naprej kopali v smeri, ki jo je pokazala pot, bomo našli druge sledi. Tako smo našli šest odtisov.
To so bili odtisi dinozavrov - isti odtisi, ki so jih našli drugje v okolici. Vendar so bili ti tiri menda na 'napačni' lokaciji. Nagnjeni znanstveniki zavračajo ta preprost in preprost dokaz preprosto zato, ker dejstva ne ustrezajo evolucijskim časovnim okvirom.
Najlepša hvala, dr. Wilson
Opomba
* Dokumentarna hipoteza (hipoteze J, E, D, P, H) se žal še vedno uči v mnogih krščanskih institucijah. Po tej hipotezi ga pet Mojzesovih knjig ni napisal, ampak se nanaša na vsaj pet drugih virov (s kodnim imenom J, E, D, P, H), ki so se skozi stoletja postopoma združevali. Hipoteza se je občasno spreminjala, vendar jo kljub številnim institucijam kljub jasnim ovržitvenim dokazom še vedno pridiga. Glavni dokumenti Svetega pisma so opisi prič z minimalnimi dovoljenimi spremembami, potrebnimi za razumevanje prihodnjih rodov, na primer Postanek 14: 3, kjer je dolina Siddima postala del Slanega (Mrtvega) morja.