V zadnjem času število člankov in video materialov na internetu o skrivnostni Tartariji hitro narašča. Večinoma v potrditev svojega obstoja, obstajajo pa tudi druga mnenja. Natančno sem preučil razpoložljive materiale, kolikor sem lahko, in jih lahko razdelim na več vrst:
1) artefakti, ki neposredno kažejo na obstoj cesarstva Tartar, ki ga sestavlja več kraljestev (kanatov), večinoma na ozemlju bodočega Ruskega cesarstva;
2) logične predpostavke, ki gradijo vzporedno različico sodobne svetovne zgodovine, ki temelji na očitnih dejstvih;
3) nov ep - predstavitev prej znanih zgodb in legend v novem branju, brez sklicevanja na vire informacij (od kod so bile vse te podrobnosti vzete, niso navedene).
Zemljevid Evrazije in Afrike.
1) Artefakti: poleg najpreprostejših zemljevidov in atlasov dojemanja obstajajo tudi drugi sklici na to skrivnostno državo … - Giacomo Puccini "Princess Turandot" (oče glavnega junaka je odstranjeni kralj Tartarije), William Shakespeare "Macbeth" (v sceni z čarovnicami), Mary Shelley "Frankenstein" (zdravnik preganja pošast med divjimi Tartariji in Rusijo), Charles Dickens "Velika pričakovanja" (junakinja se zaradi svojega lika primerja s tartarino), Robert Browning "Piper Hamilton" (piper govori o opravljenem delu za kralja Tartari), Jeffrey Chaucer "Pripovedi v Canterburyju" (v besedilu so podatki o kraljevem dvoru Tartariata) - znana dela, ugledni avtorji, kajne?
Ta seznam nadaljuje in se omenja, da se Tartariji v takšni ali drugačni obliki pojavljajo do 18. stoletja, potem pa izginejo, kot da bi jih čarala;
Zemljevid Mercator Hondius.
Promocijski video:
- Tartar je v naslednjih enciklopedijah opisan kot "velik imperij, neprimerljiv z nobeno državo": zvezek 1 (1771) "Britannica", špansko in francosko "Svetovna geografija" (1676), enciklopedija umetnosti in znanosti (London, 1764).), Dionizije Petrolij (francoski jezuit); kot tudi v atlasih: Mercator Hondius (1604), Abraham Artelia (prvi svetovni zemljepisni atlas, 1570), Guillaume de Lille, ter drugi nizozemski in angleški zemljevidi in atlasi - teh je na stotine, vseh ne morete našteti …
Anthony Jenkins zemljevid.
- Posebej je omembe vreden "Zemljevid Rusije, Moškove in Tartarstva" (upoštevajte, da se imena držav pišejo ločeno) Anthonyja Jenkinsa, ki je bil od leta 1557 britanski veleposlanik v Moškoviji. in "Sibirska risalna knjiga" Semyona Remezova (1700) - to je zagotovo tisti, ki mu ni mogoče očitati, da ne pozna teme!
Genealogija vladarjev tatarskega cesarstva.
Kljub očitnosti in številčnosti takšnih materialov imajo skeptiki za to dva glavna opravičila:
1) "Tartaria" je izpeljanka grške besede "neznan", kar pomeni na zemljevidih, da jo lahko beremo kot "terra incognita" - no, seveda Kazan, Astrakhan "terra", Velika in Moskva "terra" … nekaj ne izgleda "Neznana dežela" in kako je pojasnjena genealogija "neznanega"? Ne zveni prepričljivo! 2) "Tartaria" - nekakšen posplošujoč naziv za barbare (denimo pri starih Grkih "Scythia") - ki prav tako ne zdrži kritike, saj te enciklopedije vsebujejo izčrpne podatke o prebivalstvu, obliki vlad, družbenem redu, gospodarstvu in drugih vidikih življenja države Tartarije, pa tudi druge države Evrope in Azije, da ne omenjam dejstva, da so nekateri pripravljavci atlasov dolgo živeli v tej Tartariji! Vse je jasno in razumljivo - posploševanja ni. Spet odkrit šibek "argument"!
Kateri drugi dokumentarni dokazi o obstoju ogromnega in večnacionalnega imperija, ki se razteza na prostranosti Evrazije, še obstaja?
Zastave in grbi Tartara iz pomorskega imenika.
Druga velika skupina jasnih dokazov so grbi in zastave Tartarije. - V mnogih "Zbirkah morskih zastav držav sveta" so bile do leta 1865 (v ZDA) objavljene zastave Tartar (Griffin na rumenem ozadju - carski, Owl na rumenem ozadju - država). Omeniti velja, da so v istih zbirkah ločeno prikazane zastave Rusije, Kitajske in Velikih mogel (tukaj je še ena zanimiva tema, tesno povezana z našo, vredno je razmisliti posebej).
Zastave iz ameriške kolekcije.
- V Rusiji je z osebno udeležbo Petra Velikega izšla tudi taka referenčna knjiga in v njej so seveda zastave Tartarja! Ni verjetno, da bodo zastave neobstoječih držav objavljene v uradnih dokumentih, objavljenih za javno uporabo (takšna razlaga bi že zvenela paranoično). Mimogrede, učili so nas, da pred Petrom nismo imeli državnih zastav (in spet laži - ves svet je takšne zastave poznal in razlikoval!). Glede uporabe slike griffin:
- griffin je veljal za vojaški totem tako v Tartariji kot v Moškoviji in menda na splošno med številnimi slovanskimi družinami (na primer na transparentih Ivana Groznega so bili trije grifi);
- eno od branja besede griffin - nogai (ob zavedanju tega dobro znano ime Nogai Horde dobi povsem drugačen pomen) (ločeno bi rad rekel, da poznavanje prvinskih pomenov ruskih besed naš jezik napolni z novo, razumljivo pomensko obremenitvijo - to je tudi ločena zanimiva tema); - mnoga mesta v vzhodni Evropi in seveda v Tartariji so na svojih grbih upodabljala grifine in to ni naključje, če veste, da je prednik Slovanov, Daždbog, letel v ekipi z dvema ujetima griffinov (!) (kultne živali za poganstvo);
- na pročeljih mnogih starodavnih cerkva med popravili najdejo podobe grifona in Daždboga, ki se na njih vzamejo (naraščajoče), ki so zamazani z novim ometom ali delno odrezanimi (poganski simboli govorijo o veliko starejši dobi templjev ali njihovem poznejšem spreobračanju v krščanstvo kot obravnavani po kanonski različici);
- na nekaterih mestih, vključno s templji, pogansko Daždbog, ki vzletava na grifine, cerkev predstavlja kot »naraščajočega Aleksandra Velikega (Makedonca), medtem ko sploh ni jasno, kakšen odnos ima do naše zgodovine in zakaj njegova kanonizirana (enotna) podoba uporablja se na verskih stavbah in zgodovinskih najdiščih (cerkev in zgodovinarji, kot običajno, skromno molčijo);
- na simbolih moči: država in prestol Moškove, upodobljeni so tudi grifoni;
- slike teh mitičnih živali so bile razširjene že od 7. stoletja pred našim štetjem. do konca 17. stoletja A. D. in končno jih je umaknil iz uporabe naš "veliki evropski reformator" Peter Veliki (kot vse ostalo v Rusiji) (preberite več v "Ta čudni car Peter").
Cesarski grbi Tartara iz različnih navtičnih zbirk.
Na podlagi podatkov v virih, ki so preživeli do našega časa, neodvisni raziskovalci ponujajo naslednjo definicijo:
Velika Tartarija - (latinsko Magna Tartaria, francosko Grande Tartarie, angleško Veliko Tartarije, nemško Große Tartarei, hebrejščina Ara, arabščina کنعان). Podatki o uradnem imenu niso ohranjeni. Transkontinentalna protodržava, ki na glavnem ozemlju vključuje vso Azijo od reke Don do Beringove ožine od vzhoda do zahoda, od Arktičnega oceana do Indijskega oceana od severa do juga in je imela protektorate med rekama Ren in Oka, v Mali Aziji, Perziji in Babilonu ter tudi v Afriki in Severni Ameriki.
Prvo glavno mesto je mesto Tartar na reki Tartar (zdaj je ozemlje Yakutia v spodnjem toku reke Kolyme). Kasneje, v različnih obdobjih, se je glavno mesto Veliki Tartarij nahajalo v Kambali (Khanbalyk), kjer je zdaj vasica Arka, na območju Habarovska. Kasneje Kara-Kurum, kjer je danes območje na območju Krasnojarsk, znano kot Črni kamni. Nato se je glavno mesto nahajalo v Grustinu (Tomsk), Tobolsku, Astrahanu, Moskvi in Samarkandu.
Ime države izvira iz etnonoma enega najštevilnejših v preteklosti tatarskih plemen, ki je ustanovitelja svojega klana smatral za Kana po imenu Tartar, ki je bil brat Kana Mogola, in bližnji sorodnik knezov Rus, Sloven, Čeč in Lech.
sklepi
1) po uradnih (takratnih) dokumentih, ki so prišli do nas, je svet poznal Tartarsko cesarstvo, ki ima svoj grb, zastavo in mornarico, svojo strukturo, vladarje, meje kanatov in druge statistične podatke;
2) vsem je bilo očitno, da država Velika Tartarija obstaja ne glede na Rusko moškovijo (Rusija) in Kitajsko (Kitajska);
3) v sodobni zgodovini se ta državna tvorba sploh ne omenja, poskušali so izbrisati spomin nanjo in jo nadomestiti z lažnimi informacijami ali namerno hipertrofiranim, intuitivno nesprejemljivimi informacijami.
Kdo je naselil to ogromno cesarstvo, kakšne so bile njegove resnične meje, ko se je oblikoval in s kom se je boril?
***
Zgoraj sem govoril o številnih artefaktih, ki dokazujejo obstoj Velikega Tartara. To so reference v enciklopedijah, zemljevidih, atlasih, zbirke morskih zastav, literarna dela in potopisne opombe. Viri te raznolikosti dejstev niso samo tuji, v ruskem gradivu obstajajo enaki napotki.
Tako ni dvoma - res je obstajal tak imperij, sestavljen iz več kanatov. Vprašanje, kdo ga je naselil, ni povsem pravilno, očitno je, da je šlo zagotovo za več plemensko prebivalstvo, lahko samo ugibamo o prevladi katere koli narodnosti (podatkov ni, kot sami razumete). Lahko pa dobimo predstavo o tem, kdo je vladal temu imperiju, njihovim dvornikom in vojakom, zahvaljujoč zgodbi popotnikov, ki so bili v različnih obdobjih v Veliki Tartariji.
Na primer, verjetno znani italijanski trgovec Marco Polo, ki je med potovanjem po Aziji obiskal zanimivo za nas Mongolijo, je o tem napisal knjigo-poročilo s pisanimi in radovednimi ilustracijami (v publikaciji „Genghis Khan in drugi„ mongolsko-tatarski ““) smo objavili informacije, ki nam omogočajo trditi, da imperij Džingis-kana ni bil mongolski, izumil ga je, da bi prikril obstoj slovanske Tartarije). Predlagam, da vidim, koga je tam videl: na spodnji sliki - Veliki Khan Khubilai (vnuk Genghis Khana - na levi strani) predstavlja zlato paizu za papeža, brata Polo (poiščite razlike med Polonimi Evropejci in "tatarsko-mongolskim" kanam).
In mimogrede, to so izvirne ilustracije knjige o raznolikosti sveta o obisku Marka Pola in njegovega sorodnika Niccola kanu Kubilaiu in ne sodobne risbe, ki so jih naročile vlade zainteresiranih držav (!). Naslednja polo miniatura prikazuje štiri žene in otroke Velikega kana.
Če parafraziramo Ostapa Benderja, lahko rečemo: "kdorkoli pravi, da so Mongoli, naj me vrže kamen na mene …" in bodi pozoren na oblačila Horde - povsem evropska oblačila! In krone, s kraljevo šamoto - simbolom evropskih monarhov.
Grozni "mongolsko-tatarski"; - Hordijski bojevniki.
Verjetno Marco Polo takrat še ni vedel za politično pravilno zahtevo po upodobitvi Horde z mongloidnimi lastnostmi. Risbe popotnikov tistega časa nam posredujejo slike velikih Khanov, ki jih ni mogoče razlikovati od srednje ruskega tipa obraza. V drugih knjigah ima Marco Polo veliko slik, na katerih je prikazan Genghis Khan, prebivalci njegovega imperija, različne situacije iz njegovega življenja (svetujem vam, da pogledate po internetu, zelo zanimivo!), Toda nikjer ne boste videli razlike med "mongolsko-tatarskimi" od običajnih evropskih oblačil, stavbe in osebe! In kako še vedno vse to predstavljajo nam in našim otrokom ?! Tu je še en viden primer drugačne "vizije" - gravure, ki prikazujejo Tamerlane, ki so ga izdelali njegovi sodobniki v današnjem času:
Vse je ena oseba, Tamerlane - uganite, kje je sodobna obnova.
Na sredini srednjeveške gravure v središču: "Tamerlane, vladar Tartarije, vladar božjega gneva in sil vesolja in blagoslovljene države, je bil ubit leta 1402." Zanimivo, kajne? Mogoče je bilo v tistem času veliko množic tamerlanov, in to ni tisto ENO ……….? Malo je verjetno, ali je te slike mogoče prepoznati ali ne, vendar ljudi, ki so jih naredili, ne bomo obravnavali kot idiote - to je isti SAMER Tamerlane.
Za primerjavo, doprsni kip na levi je delo znamenitega antropologa Gerasimova, narejeno po odprtju Timurjeve grobnice leta 1940, v katerem je po ohranjenih opisih kanova mumija izgovarjala kavkazoidne lastnosti, belo kožo, rdeče ali svetle lase na glavi, obrvi in brado. Obstajajo pričevanja sodobnikov, ki trdijo, da je Gerasimov večkrat ustno izjavil, da njegovo prvo rekonstrukcijo videza Tamerlane ni odobrilo vodstvo, zato mu je bilo »priporočeno«, da portret pripelje do splošno sprejetega standarda: Tamerlane je Uzbek, potomec Genghis Khana. Moral sem ga narediti za mongloida. Sodobniki Velikih Kromtov pred leti seveda niso dobili takšne instalacije in risali, kot so videli.
Slika na levi je rekonstrukcija Tamerlana, ki temelji na starodavnih gravurah.
Nima smisla povleči v članek vseh slik vilic, ki so na voljo na internetu, če želite in vas zanimajo, samo vtipkajte "starodavne gravure tartarine" in se čudite pogledu na naše (ne tako oddaljene) prednike, njihov način življenja, zgradbe in oblačila, ki so sumljivo podobni Rusko ali evropsko. Po natančnem pregledu slik bodo skeptiki težko rekli, da vsi ti tartarji in Tartariji niso nič drugega kot divje horde nepranih nomadov, ki so živeli v primitivnem komunalnem sistemu.
Tatarski bojevniki so Horde, vendar zagotovo niso Mongoloidi.
Če želite več informacij o storitvi Tartary, poiščite oznako »Tartar«.