Družbeno-politična napetost na planetu raste, nekateri strokovnjaki napovedujejo, da je samo svetovni konflikt lahko obsodba. Kako realno je to kratkoročno?
Tveganje ostaja
Malo je verjetno, da si danes kdo zasleduje cilj, da bi sprožil svetovno vojno. Če je prišlo do velikega konflikta, je pobudnik vedno upal, da ga bo čim hitreje in z minimalnimi izgubami končal. Vendar, kot kaže zgodovina, so skoraj vsi "blitzkrigi" povzročili dolgotrajno spopadanje, v katerem je bilo vključenih ogromno človeških in materialnih virov. Takšne vojne so povzročile škodo tako poražencu kot zmagovalcu.
Kljub temu so vojne vedno bile in bodo vedno posledica želje po posesti virov, zaščite meja pred množičnimi nezakonitimi migracijami, boja proti terorizmu, mejnih spopadov ali neupoštevanja sporazumov.
Če se bodo države kljub temu odločile, da se bodo vključile v globalno vojno, bodo po mnenju mnogih strokovnjakov zagotovo končale v različnih taboriščih približno enake moči. Skupni vojaški, predvsem jedrski potencial sil, vpletenih v konflikt, je takšen, da lahko uniči vse življenje na planetu več desetkrat. Kako verjetno je, da bodo koalicije začele to samomorilno vojno? Analitiki trdijo, da je majhen, vendar še vedno obstaja.
Politični poli
Promocijski video:
Sodobni svetovni red še zdaleč ni takšen, kot je bil po drugi svetovni vojni, formalno pa še vedno obstaja na podlagi sporazumov Yalta in Bretton Woods držav protit Hitlerjeve koalicije. Edino, kar se je spremenilo, je ravnovesje moči, ki se je oblikovalo med hladno vojno. Dva pola svetovne geopolitike danes, kot tudi pred pol stoletja, opredeljujeta Rusija in ZDA.
Rusija je premagala najtežji Rubicon, ki zanj ni bil neboleč: začasno je izgubila status velesile in izgubila tradicionalne zaveznike. Kljub temu je Rusiji uspelo ohraniti svojo celovitost, obdržati vpliv v postsovjetskem prostoru, oživiti vojaško-industrijski kompleks in pridobiti nove strateške partnerje.
Finančne in politične elite ZDA, tako kot v dobrih starih časih, še naprej izvajajo vojaške širitve daleč od svojih meja pod demokratičnimi parolami, obenem pa uspešno nalagajo vodilnim državam "protikrizno" in "protiteroristično" stališče, ugodno za Washington.
Kitajska je v spopadih med Rusijo in ZDA vse bolj vztrajna. Vzhodni zmaj v dobrih odnosih z Rusijo še vedno ne sprejema nobene strani v sporu. Ima najštevilčnejšo vojsko in prenaročevanje izvaja brez primere, ima vse razloge za to.
Združena Evropa ostaja tudi vpliven igralec na svetovnem prizorišču. Kljub odvisnosti od ciljev Severnoatlantskega zavezništva nekatere sile v starem svetu zagovarjajo neodvisen politični tečaj. Obnova oboroženih sil Evropske unije, ki jo bosta izvedli Nemčija in Francija, ni daleč. Analitiki menijo, da bo Evropa zaradi pomanjkanja energetskih virov odločno ukrepala.
Ne moremo pa biti pozorni na naraščajočo grožnjo, ki jo predstavlja radikalni islam na Bližnjem vzhodu. To ni samo ekspanzivna narava dejanj islamskih skupin v regiji, ki se vsako leto povečuje, ampak tudi širitev geografije in orodij terorizma.
Zavezništva
V zadnjih letih vedno bolj opažamo konsolidacijo različnih sindikalnih zvez. O tem pričajo po eni strani pogovori Donalda Trumpa z vodji Izraela, Južne Koreje, Japonske, Britanije in vodilnih evropskih držav, na drugi strani pa srečanja držav znotraj BRICS, kjer sodeluje vedno več novih mednarodnih partnerjev. Razpravljajo ne samo o trgovinskih, gospodarskih in političnih vprašanjih, ampak tudi o vseh vrstah vidikov vojaškega sodelovanja.
Znani vojaški analitik Joachim Hagopian je leta 2015 izjavil, da Amerika in Ruska "novačenje prijateljev" nista slučajna. Kitajska in Indija se bosta po njegovem mnenju potegnili v orbito Rusije, Evropska unija pa bo neizogibno sledila ZDA. Ali to ne dokazujejo okrepljene vaje držav Nata v vzhodni Evropi ali vojaška parada s sodelovanjem indijskih in kitajskih enot na Rdečem trgu?
Svetovalec predsednika Rusije Sergej Glazjev izjavlja, da bi bilo koristno in celo načelno, da bo Rusija ustvarila koalicijo iz katerih koli držav, ki ne podpirajo militantne retorike, usmerjene proti naši državi. Nato bodo po njegovem mnenju ZDA morale zmeriti svojo drznost.
Zelo pomembno je, kakšno stališče bo zasedla Turčija, ki je skoraj ključna figura, ki lahko deluje kot katalizator odnosov med Evropo in Bližnjim vzhodom ter širše med zahodom in državami azijske regije. Zdaj opažamo zvito igro Istanbula na protislovja med ZDA in Rusijo.
Viri
Tuji in domači analitiki so vse bolj naklonjeni ugotovitvi, da lahko globalna vojna izzove svetovna finančna kriza. Najresnejši problem vodilnih svetovnih držav je v tesnem prepletu njihovih gospodarstev: propad ene od njih bo imel za druge nepopravljive posledice.
Vojna, ki lahko sledi uničujoči krizi, se bo borila ne toliko za ozemlja, kot za vire. Na primer, analitiki Alexander Sobyanin in Marat Shibutov gradijo naslednjo hierarhijo virov, ki jih bo prejemnik prejel: ljudje, uran, plin, nafta, premog, rudarske surovine, pitna voda, kmetijska zemljišča.
Zanimivo je, da po mnenju nekaterih strokovnjakov status splošno priznanega svetovnega voditelja ZDA ne zagotavlja zmage v takšni vojni. V preteklosti je glavni poveljnik Nata Richard Schiffer v svoji knjigi 2017: Vojna z Rusijo napovedoval poraz ZDA, kar je povzročilo finančni zlom in propad ameriške vojske.
Kdo je prvi?
Danes bi kriza na Korejskem polotoku lahko sprožila sprožitev, ki bi lahko začela, če ne celo svetovno vojno, pa svetovni spopad. Hagopijan pa napoveduje, da se Rusija in ZDA sprva ne bodo zapletale vanj. Šlo bo za civilni prepir z možnostjo uporabe jedrskih bojnih glav.
Glazjev ne vidi resnega razloga za svetovno vojno, vendar ugotavlja, da bo tveganje še naprej, dokler ZDA ne opustijo svojih zahtev o svetovni prevladi. Najbolj nevarno obdobje je, kot pravi Glazyev, začetek leta 2020, ko bo Zahod izpadel iz depresije, razvite države, vključno s Kitajsko in ZDA, pa bodo začele nov krog preoblikovanja. Na vrhuncu novega tehnološkega skoka bo nevarnost globalnega konflikta.
Značilno je, da se znamenita bolgarska jasnovidka Vanga ni upala napovedati datuma začetka tretje svetovne vojne, pri čemer bi bila pozorna le na to, da bodo verski prepiri po vsem svetu vzrok za morebitni konflikt.
Hibridne vojne
Ne verjamejo vsi v resničnost tretje svetovne vojne. Zakaj bi šli v množične žrtve in uničenje, če obstaja dolgo preizkušeno in učinkovitejše sredstvo - "hibridna vojna". "Bela knjiga", namenjena poveljnikom specialnih sil ameriške vojske v oddelku "Zmaga v zapletenem svetu", vsebuje vse obsežne informacije o tej zadevi.
Pravi, da kakršne koli vojaške operacije pomenijo predvsem implicitne in prikrite akcije. Njihovo bistvo je v napadu upornikov ali terorističnih organizacij (ki se iz tujine oskrbujejo z denarjem in orožjem) na vladne strukture. Prej ali slej obstoječi režim izgubi sposobnost nadzora nad situacijo in svojo državo prepusti sponzorjem državnega udara.
Načelnik Generalštaba ruskih oboroženih sil general Valerij Gerasimov meni, da je "hibridna vojna" sredstvo, ki je mnogokrat boljše od kakršnih koli odprtih vojaških spopadov glede na dosežene rezultate.
Kapital lahko stori karkoli
Danes niso samo teoretiki zarote prepričani, da sta obe svetovni vojni v veliki meri izzvali angloameriške finančne korporacije, ki so iz militarizacije pridobivale pravljične dobičke. Končni cilj je vzpostavitev tako imenovanega "ameriškega miru".
"Danes smo na pragu velikega preoblikovanja svetovnega reda, katerega instrument bo spet vojna," pravi pisatelj Aleksej Kungurov. To bo finančna vojna svetovnega kapitalizma, usmerjena predvsem proti državam v razvoju.
Naloga te vojne ni dati periferiji nobene možnosti za kakršno koli neodvisnost. V nerazvitih ali odvisnih državah se vzpostavi sistem upravljanja z zunanjo valuto, ki jih sili, da svoje dohodke, vire in druge materialne vrednosti zamenjajo za dolarje. Več transakcij, bolj bo ameriški stroj tiskal valute.
Toda glavni cilj svetovnega kapitala je Heartland: ozemlje evrazijske celine, ki ga večina nadzira Rusija. Kdor je lastnik Heartlanda, bo s svojo kolosalno bazo virov lastil svet, kot je dejal klasik geopolitike Mackinder.
Taras Repin