Vojna iz leta 1812 (imenovana Patriotska vojna za stoletnico) zgodovinarji veljajo za najbolj preučeno zaradi številnih dokumentov, ki so ji priloženi. Paradoksalno je, da lahko iz istega razloga velja za eno najbolj skrivnostnih vojn! Razpoložljivi dokazi in artefakti same vojne in (zlasti) stoletnice sprožajo veliko vprašanj, odgovorov (uradnih zgodovinarjev), na katere bodisi sploh niso, bodisi popolnoma niso prepričljivi.
Na to temo sem napisal šest člankov, ki pa so sčasoma raztreseni in jih Zen težko najde in izda. V tem članku bom poskušal na jedrnat način povzeti glavne točke, da bom združil vseh šest razpoložljivih publikacij (in jih olajšal razumevanje) ter ponudil tudi povezave do neposrednih prehodov na gradivo.
Stražarji na pohodu.
Kdo jo je zanimal?
Geopolitične razmere v svetu v tistem času so bile izjemno nejasne. Boj Francije in Velike Britanije za ameriške kolonije, celinska blokada Anglije, utrditev Evrope pod zastavo Bonaparteja, hitenje Rusije od skupnih načrtov z Napoleonom (pod Paulom) do patološkega zavračanja Bonaparta (pod Aleksandrom).
Samo en upravičenec takoj postane jasen - Britanija. Njeni stroški podkupovanja in vojaških akcij so se izplačali skoraj v trenutku: Napoleon, ki se je osredotočil na Evropo, ji je dal Severno Ameriko, celinska blokada je zastala zaradi položaja Rusije, mogoče je bilo (z zaroto in atentatom na ruskega cesarja) preprečiti izgubo Indije, in kar je najpomembneje, izkazalo se je, da je Bonaparte vključil v vojno z Rusijo.
Preberite več: "Vojna 1812 - drugi pogled" 1. del.
Promocijski video:
Združena vojska Evrope (obnova).
Legenda in ne udobna resnica
Preprosta primerjava figur in dogodkov (brez ideologije) kaže, da veliko sploh ni bilo res. Tudi brez primesi teorij zarote in alternativnih različic je veliko vprašanj o dejstvih, ki so vojni in spremljajo to vojno.
To so vojaški zemljevidi, predpisi, dokumenti, vojaška taktika ter nenavadno vedenje Napoleona in Aleksandra. Ogromne izgube ruske vojske in sporne odločitve Kutuzova, kanonizirane že v sovjetskih časih, sprožajo vprašanja.
Preberite več: "Vojna 1812 - drugi pogled", 2. del.
Ruska garda.
Kdo je bil počaščen leta 1912?
Stoletnica vojne iz leta 1812 nam predstavlja toliko presenečenj, da jih je težko opisati v jedrnatem formatu novic. To so jubilejne medalje, ročne obrti, izdelki, spominske skladbe in še veliko več, kar neposredno nakazuje na enotnost francoskih in ruskih cesarjev. Kako je to mogoče? Ali niso sovražniki?
Spomeniki, postavljeni na ozemlju Rusije, ob poti … francoske vojske, povzročajo še večjo zmedo. Velika večina njih (tudi če govorimo o naših vojakih in vojaških vodjih) je pod francoskim orlom! Je to hvaležnost potomcev okupatorjem združene evropske vojske? O čem je treba razmišljati …
Preberite več: "Vojna 1812 - drugi pogled", 3. del.
Trg stare francoske straže.
Še naprej se sprašujem …
Medalja, posvečena Bonaparteu, izdana za obletnico leta 1912? In v katerem jeziku je Aleksander nagovoril svoje (sodeč po uradni različici) vojake (ne oficirje - celotno vojsko)? Kako se je Napoleon srečal v ruskih mestih, ki jih je zajela njegova vojska? Kaj so v resnici storili navadni ljudje in kaj so pričakovali od francoskega cesarja?
Stari zemljevidi Rusije se zelo razlikujejo od znanja, ki smo ga dobili v šoli, toda zakaj je tako? Vprašanja, vprašanja, vprašanja … Ruski stripi tistih let (da, da, že so bili) so polni slik tartarina - in kaj ima Tartar s tem? Se je Francija borila proti Rusiji? In kdo je izvajal obredni ples napovedovanja vojne pred Bonapartejem? Vedno več je nerazložljivih vprašanj (s stališča uradne zgodovine).
Preberite več: "Vojna 1812 - drugi pogled", 4. del.
Cesarja Francije.
Kdo se je boril s kom in katere cilje si je prizadeval?
Vprašanja so naravno stanje radovednega uma. Vprašanja, ki premikajo znanost, filozofijo, omogočajo pridobivanje in nabiranje izkušenj. Nič čudnega ni, da vojna iz leta 1812 sproži toliko vprašanj - na njih so posebej usposobljeni ljudje (na univerzah, podiplomskih šolah, oddelkih, akademijah), v tem primeru zgodovinarji.
Toda molk specialistov (pa tudi prikaz sposobnosti preusmeritve dialoga od nepotrebne teme) ustvarja praznino znanja, ki je napolnjena s predpostavkami in domnevami. Kritiki, preberite prejšnji stavek!
Mi (ljudje, ki nas zanimajo in postavljajo vprašanja) nismo našli odgovorov uradnih, usposobljenih in uglednih zgodovinarjev. Poslušali smo prigovarjanja od njih, ker niso poznali predmeta (in ali jih nismo vprašali, ali smo jih to vprašali?) In žalitve. Vse to nam daje pravico, da izrazimo svoje osebno mnenje o vojni 1812. Ne pretvarja se, da je edino resnično in ne nujno resnično, vendar NOBODY ponuja drugo razlago.
Predpogoji za različico: Vojna 1812 - drugačen videz (5. del). Različica.
Bistvo različice dogodkov: Vojna 1812 - drugačen pogled (6. del). Različica.