Kdo Je Ubil Lenina? - Alternativni Pogled

Kazalo:

Kdo Je Ubil Lenina? - Alternativni Pogled
Kdo Je Ubil Lenina? - Alternativni Pogled

Video: Kdo Je Ubil Lenina? - Alternativni Pogled

Video: Kdo Je Ubil Lenina? - Alternativni Pogled
Video: Смерть Ленина. Настоящее Дело врачей. Документальное кино Леонида Млечина 2024, Marec
Anonim

Obstaja ogromno dokumentov in še več ugibanj o bolezni in smrti Vladimirja Iljiča Uljanova (Lenin). Premešanje in kombiniranje teh materialov nam omogoča, da sestavimo najrazličnejše različice o vzrokih smrti nesmrtnega (na nek način) voditelja svetovnega proletariata.

Prvi znaki slabosti je Lenin začutil maja 1922 - pojavili so se glavoboli, omotica in celo omedlevica. V zvezi s tem se je Lenin skoraj popolnoma upokojil in bil pod stalnim nadzorom zdravnikov.

Kako ga ni?

Med razlogi za poslabšanje voditeljevega zdravja so zdravniki imenovali hudo utrujenost, preobremenjenost z delom, nenehen stres in seveda posledice usodnih strelov Fanny Kaplan 30. avgusta 1918. Metka, ki je poškodovala lopatico in se dotaknila pljuč, je ostala v telesu v bližini vitalnih žil. Odstranili so ga šele po Iljičevi smrti.

Oktobra 1922 je prišlo do začasne izboljšave in Lenin se je vrnil k državnim dejavnostim. Vendar odpust ni trajal dolgo. Tudi 20. novembra je z značilnim navdihom govoril na plenumu moskovske sovjetske zveze, 16. decembra pa se je z novim napadom vrnil v posteljo.

Spomladi 1923 se je Iljič preselil v Gorki. V tem obdobju ga je opazoval nevrolog Otfried Förster. Vodilno zdravstveno stanje se je vsak dan slabšalo. Po začasni otrplosti okončin je prišlo do vztrajne paralize desne roke in noge. Primeri nenadnega vznemirjenja in panike so se pogosteje začeli, govor na mestih je bil zamegljen in zmeden. Pogled, nekoč svetel in prodoren, je postal samostojen in brez pomena. 21. januarja 1924 je bolnik po lahkem kosilu doživel začasno olajšanje, dihanje je bilo enakomerno, Ilyich se je v motečem spanju pozabil nase. Kasneje zvečer se je začel še en napad. Lenin je začel krčevati, strašna grimasa je izkrivljala njegov obraz, kri mu je stekla v glavo, celo telo se je upognilo kot pri epileptičnem napadu, pulz je skočil na 120-130 utripov na minuto, temperatura pa se je dvignila na pretirane stopnje - 42,5 °. Po nekaj minutah nečloveških muk je telo pretreslo najmočnejše krče …

Ob 18 uri 50 minut so se zdravniki zbrali ob bolnikovi postelji izrekli smrt.

Promocijski video:

Abnutzungsscleroza proti nevrosifilisu

Na zdravniškem svetu so bile diagnoze različne: od multiple skleroze in Alzheimerjeve bolezni do banalne epilepsije. Po obdukciji, ki je trajala skoraj 4 ure, so zdravniki prišli do soglasnega mnenja. Vzrok smrti je "ateroskleroza krvnih žil zaradi prezgodnje obrabe (Abnutzungssclerose)". To mnenje deli naš sodobnik, akademik Ruske akademije medicinskih znanosti Jurij Lopukhin, avtor knjige „Bolezen, smrt in balzamiranje V. I. Lenin: Resnica in miti « Kategorično zatrjuje: "Lenin je umrl zaradi ateroskleroze možganskih žil. To je popolnoma jasno, drugih mnenj ne more biti."

V zvezi s tem je treba omeniti pomembno dejstvo. Na začetku 20. stoletja so mojstri svetovne medicine teorijo Abnutzungsscleroze prepoznali kot nevzdržno. Zdravniki, ki so podpisali sklep o smrti Lenina, med katerimi je bil prisoten najboljši patolog v državi Aleksej Abrikosov, tega niso mogli vedeti. Obnašanje osebnega zdravnika družine Ulyanov - Fyodorja Gettierja, ki ni hotel podpisati posmrtnega pregleda trupla pokojnika, daje dodatno podlago za dvom, kljub temu da se je v celoti strinjal z vzrokom smrti - "nenadnimi spremembami krvnih žil možganov in svežimi krvavitvami".

V začetku 2000-ih je bil v zahodnem tisku objavljen članek, katerega avtorji so med možnimi vzroki Leninove smrti opozorili na nevrosifilis. Ta teorija se v ruskih krogih ni srečala s toplo podporo, toda dejstva so trmasta stvar.

V zdravstveni kartoteki zdravnikov, ki so zdravili Ilyich, so med številnimi zdravili navedena zdravila, ki temeljijo na težkih kovinah (bizmut, živo srebro, arzen) z obilno vsebnostjo joda. V začetku prejšnjega stoletja so pri zdravljenju sifilisa uporabljali podoben "šopek". Še ena okoliščina je neprijetna: med zdravniki, ki so opazovali Lenina, sta bila zdravnika Aleksej Kozhevnikov in Max Nonne - oba glavna strokovnjaka za diagnostiko in zdravljenje nevrosifilisa.

Patološko poročilo podrobno opisuje vsa ugotovljena odstopanja od norme, ki so bila prisotna v notranjih organih pokojnika, ki se ne ujemajo dobro z uradno diagnozo, vendar so bolj podobna patologiji, značilni za meningovaskularni sifilis možganov. Simptomi te bolezni so podrobno opisani v delih vodilnega moskovskega patologa tistih let Ippolita Davydovskega.

V tem kontekstu izgleda dvoumno naročilo zdravstvenega komisarja za zdravje Nikolaja Samaška, naslovljeno na Abrikosova, v katerem jasno opozarja, "da je treba posebno pozornost posvetiti potrebi močnih morfoloških dokazov o Leninovi odsotnosti luetskih (sifilitskih) porazov, da bi ohranili svetlo podobo voditelja", in namerno podčrtanega izjava zdravnikov, ki so pregledali Iličiča, da njihov pacient nima znakov te okužbe.

V dvajsetih letih prejšnjega stoletja je bil sifilis zelo pogosta bolezen, tudi na domačih tleh. Leninove prisotnosti te bolezni ni mogoče šteti za dokaz spolne promiskuiteta. Običajni sifilis v gospodinjstvu bi lahko naletel na preproste gospodinjske predmete.

"Ljubljeni učenec" proti ljubljeni ženi

Z veliko gotovosti lahko trdimo, da dvomljiva diagnoza, ki je bila posmrtno postavljena Vladimirju Leninu, ni bila zdravniška napaka, ampak je bila predpisana z ukazom od zgoraj. Toda ali je razlog za prikrivanje resničnega vzroka smrti voditelja tako banalen?

Tudi ko je bil ideolog revolucije še vedno živ, so njegovi "zvesti sodelavci", ko so si pridobili krog podobno mislečih, začeli zakulisno prerazporeditev moči.

In hkrati je imel Lenin ob koncu svoje vladavine vedno več nesoglasij z Jožefom Stalinom glede nadaljnjega razvoja gospodarstva in reforme političnega režima. V nasprotju z Kobinimi ambicioznimi načrti je Ilyich z vsemi močmi poskušal potisniti "zvestega študenta" v ozadje in neselektivno zaviti katero koli njegovo pobudo. Stalin je spoznal, da mu je vodja padel naklonjen, in je razjezil svojo jezo na Krupskaya.

Rezultat je bil konflikt z dolgotrajnimi posledicami. Toda za to bomo vrnili trak dogodkov nazaj v december 1922, ko je Lenin pokopal načrt "avtonomije", ki ga je predlagal Stalin, in na svetovni zemljevid se je pojavila nova država - Zveza sovjetskih socialističnih republik (ZSSR).

Zgubljeni Stalin je vdrl v Krupskaya, ki je deloval kot vez med Leninom in Trockim in je poslal navodila svojega bolnega zakonca članom Centralnega komiteja. V telefonskem pogovoru se je skliceval na potrebo po varovanju Iljičevega zdravja, na kar je Krupskaya dejala, da bolje pozna potrebe svojega moža. "Videli bomo, kakšna Leninova žena si," je odvrnil Stalin in zdelo se je, da doda nekaj nesramnosti.

Krupskaja se z možem o tem ni pogovarjala, ampak je preko stranke poslala pritožbo preko Kameneve. Medtem pa se je ob močnem poslabšanju Leninovega zdravja izkazalo, da njegova žena resnično ni sledila njegovemu režimu. V noči na 22. do 23. decembra sta bila zaradi novega udarca Ilyichova desna noga in roka popolnoma paralizirana.

In šele v začetku marca 1923, ko je Lenin nekoliko okreval, mu je Krupskaya povedala o spopadu s Stalinom. Lenin je napisal pismo, v katerem zahteva opravičilo in zagrozil, da bo "prekinil odnose med nami."

Stalin se je seveda opravičil in že štiri dni pozneje (10. marca) je Lenin utrpel tretji udarec, kar je povzročilo skoraj popolno izgubo govora in paralizo desne strani telesa.

Očitno je ta konflikt v veliki meri nagnil tretji udarec, čeprav bi v naslednjih mesecih vseeno prehitel Lenina.

21. marca je Stalin napisal pismo Politbiroju, v katerem je dejal: Krupskaya mu je posredovala Leninovo zahtevo, "da jaz, Stalin, prevzamem odgovornost, da dobim in dam V. Iljiču del kalijevega cianida" Seveda je zahtevo z ogorčenjem zavrnil. Toda 23. aprila je Krupskaya spet stopila v stik s Stalinom in poročala: strup je že dobila, vendar ga ni mogla dati Iličiču in zahtevala je "Stalinovo podporo".

Torej je bila tema zastrupitve voditelja (še vedno samomorilnega) vržena v zaprt informacijski prostor Kremlja, mehanizem metanja pa je bil tak, da se je ta tema izkazala za povezano z imenom Stalin. O ženske, maščevalna bitja!

In čeprav je Stalin na Politbiroju vse javno objavil, so nanj začeli gledati kot na bodočega morilca. In potem je naredil vse, da se izogne duetu Lenin-Krupskaya.

Na njegov predlog je Politbiro poslal Lenina v sanatorij blizu Moskve v Gorki, kjer so ga obkrožili najboljši sovjetski in nemški zdravniki.

Varnost so zagotavljali češki čezeristi Dzeržinski, ki so med spopadom zaradi "avtonomizacije" dobili tudi oreščke. In "železni Feliks" je v celoti skladno s Stalinovimi željami izoliral Lenina od političnih pomislekov. Na srečo je bilo videti kot manifestacija skrbi "apostolov" o zdravju "Mesije".

Nekaj prihaja

Včasih se je zdelo, da ima Lenin priložnost ven. Septembra 1923 je začel vstati in hoditi po sobi s palico. Naučil sem se pisati z levo roko, saj je bila desna paralizirana. Če se je odrekel obtožbam o izoliranju Iljiča, je Stalin oktobra dovolil, da ga obiščeta dva ugledna tovariša - uslužbenec Kominterne Osip Pyatnitsky in član moskovskega sovjeta Ivan Skvortsov-Stepanov. Lenin jih je pozorno poslušal, a reagiral z eno samo besedo, ki jo je strpno izgovarjal: "Tako je."

7. januarja 1924 sta Lenin in Krupskaya v Gorki organizirala božično drevo za kmečke otroke, čeprav božič ni boljševiški praznik. 19. januarja je Ilyich celo odšel na "lov", čeprav seveda sam ni lovil, ampak je kot gledalec gledal lovce, ki streljajo iz sani.

Po spominih Krupskeje je bil Lenin po tem potovanju "očitno utrujen, in ko smo sedeli z njim na balkonu, je utrujeno zaprl oči, zelo bled in zaspal, sedel v naslanjaču. V zadnjih mesecih čez dan ni povsem spal in celo poskušal sedeti ne na naslanjaču, ampak na stolu. Na splošno se je od četrtka začelo čutiti, da nekaj prihaja: Vl. Ilyich je bil grozen, utrujen, dotrajan. Pogosto si je zapiral oči, nekako je bledo in kar je najpomembneje, njegov izraz obraza se je nekako spremenil, postal je drugačnega videza, kot da je slep."

In popoldne 21. januarja je prišlo do močnega poslabšanja s smrtnim izidom. Torej kaj se je zgodilo?

Evtanazija usmiljenja

V svojih spominih je Elizaveta Lermolo, ki je bila v taboriščih v tridesetih letih prejšnjega stoletja, povedala, da se je domnevno srečala s kuharjem menze v Gorki Gavrila Volkov. Držali so ga izoliranega od drugih zapornikov, toda Lermolo se je z njim lahko pogovarjal in srečno sedel do konca svojega mandata. In domnevno je rekel, da mu je umirajoči Lenin zapisal: "Gavrilushka, zastrupili so me … Zdaj pojdi in pripelji Nadijo … Povej Trockemu … Povej vsem, da lahko."

Seveda je Stalin navadno naveden kot organizator zastrupitve z Leninom, toda zgodba Lermola sproži, milo rečeno, velike dvome. Najprej med delavci kantine v Gorki ni bilo najdenih sledi kuharja Gavrila Volkova. Drugič, po tretjem udarcu se Lenin ni nikoli naučil pisati čitljivo. V spominih Krupske je zapisano, da je zjutraj na dan svoje smrti »celo« uspel sam odtrgati list koledarja. In nenadoma mu je uspelo napisati tako izrazno in precej dolgo noto. In tretjič, zakaj bi tako nevarno pričo, kot je "Gavriluška", zadržali v taboriščih s tako "železno masko", čeprav bi jo bilo mogoče preprosto odstraniti?

Okvirno je, da se je kariera vseh zdravnikov, ki so zdravili z Leninom, dobro razvila. Čeprav bi Lenina namerno poskušali "ozdraviti", bi se ga Stalin skušal znebiti kot sostorilca.

Ilyich še vedno ni bil nevaren za Stalina zaradi neozdravljive bolezni in popolne nezmožnosti, da bi se vključil v kakršno koli politično dejavnost.

Toda teoretično bi lahko zastrupitev še vedno potekala. Le to je bila "evtanazija usmiljenja." Ilyichova prošnja "dajati kalijev cianid" bi se lahko resnično pojavila, saj se ni mogel predstavljati zunaj burne dejavnosti. A Krupskaya je, čeprav z dolgim zamikom, še vedno lahko zbral pogum, da bi izpolnil njegovo prošnjo.

Pomembno je, da v času Leninove smrti ni bila blizu moževe postelje. Ste vedeli, kaj se bo zgodilo, in ste se odločili oditi zgodaj?

To vedenje je bilo skladno s pragmatično-romantičnim nenapisanim kodeksom resničnih revolucionarjev. Le država takšne resnice ne bi sprejela in sovražniki bi odigrali takšen zaplet v duhu, ki jim je naklonjen. Kljub temu pa človeštvo še ni "dozorelo" do "evtanazije usmiljenja".

Revija: Skrivnosti zgodovine №9. Avtor: Vladislav Firsov