Avtorji in privrženci različnih vrst novih in radikalnih teorij, na primer - teorija ravne Zemlje, teorija farme Zemlje, teorija živega in inteligentnega planeta, se vedno in praviloma srečujejo z ostro kritiko pristašev "znanstvenih dogem" o tem, da je Zemlja okrogla, da je jedrska fuzija v jedro je nemogoče, da sta geologija in astronomija znanost, vse drugo pa je krivoverstvo.
S temi adetti se ne bomo prepirali, saj nas programska koda, ki kroži v njihovih glavah in nastavlja tipkovnico / jezik v gibanje, nas malo zanima. Vendar moramo heretiki vseh znanstvenih in verskih izpovedi nekoliko ugoditi in jim ponuditi v razpravo temeljno geološko vprašanje, ki ga iz nekega razloga nihče ne postavlja. In vprašanje je pravzaprav zelo preprosto: od kod prihajajo skale na Zemlji?
Razumemo, da bodo pristaši znanstvene vere zdaj histerično kričali, da so vse kamnine vzete iz magme, zato bo treba vprašanje razjasniti z naslednjimi številkami.
Slika ena - kamnolom za pridobivanje granita:
Slika 2 - kamnolom železove rude:
Ne bomo dali veliko risb, saj vse odražajo na enak način - torej dejstvo, da vsa nahajališča, vse kamnine in vsi minerali na svetu ležijo COMPACT. Včasih je mogoče celo narisati razmejitveno črto, ki je jasna kot matematična površina, na levi strani katere je pasma, na desni pa ne. Kako je to mogoče razložiti?
Promocijski video:
Poiščimo razlage za svetilnike sodobne znanstvene misli iz programa "Obisk pravljice":
Tako je Zemlja, glede na svetlobne adepte, nastala iz konglomerata neke protoplanetarne snovi, sestavljene iz kozmičnega prahu in plina. Se pravi, atomi aluminija, atomi železa, urana, stroncija in vse ostalo z Mendeljeve mize so leteli in celo, najverjetneje, več kot to. Nato so pod vplivom mikrogravitacije, električne in nekaterih drugih magičnih sil vse to dobro začeli tvoriti konglomerati. Potem, ko so se te koščke vesoljske skale zmešale s plini, zbranimi v zelo velike grude-protoplanete, so se te grudice začele segrevati in tvorile so "skalne plasti".
Lahko bi seveda ponudili privržencem znanstvene vere, da se lotijo miselnega ali kakšnega drugega poskusa z metanjem sladkorja, soli, pralnega praška, peska in moke v veliko ponev, nato pa predlagali, da vse zmešamo, skuhamo in okusimo jed, vendar se ukvarjamo z nečloveškimi poskusi ne bomo. Takšni poskusi in brez nas se izvajajo vsak dan po vsem svetu in jih imenujemo z izrazom jeklarna peč:
Ta kos je napolnjen s predhodno obdelanim železom, ki mu dodajo krom, nikelj, baker, titan ali kar koli drugega, kar je zaželeno. Izhod je nekaj takega:
Tako je peč za jeklo pravi čudež: vanjo so naložili črne zarjavele tirnice - in dobili smo tako sijoče kovinske palice. Kje so torej nikelj, krom in titan? Kje je ležišče? !
Ogrinjalo in še več, zemeljsko jedro je popolnoma enaka peč, le temperatura tam je precej višja. In kuhanje ne traja dve izmeni, ampak štiri, kot pravijo, milijarda let.
Če postopek ponovite v laboratoriju, se začetni elementi pomešajo ne le z nanometri, ampak z atomi. Nastala bo enotna snov, kjer bodo v katerem koli kvadratnem centimetru vsi atomi v enakem razmerju. No, kako se človek sprašuje, ali so se izkazale kamnine in minerali? Od kod prihajajo tako imenovani "depoziti"?
Nekatere minerale je mogoče enostavno razložiti, na primer - tako imenovane sedimentne kamnine. To je, v prazgodovinskem primarnem morju je plavalo nekaj mehkužcev, nato pa so umrli, prekrivajoč dno z lupinami, nakar se je oblikoval apnenec.
Zlate vloge je mogoče razložiti tudi s predpostavko padca ogromnega zlatega meteorita (v asteroidnem pasu je celo takšnih). Toda kako razložiti nahajališča železove rude?
Z železno rudo se "akademiki" začnejo igrati in zvijati in govorijo o magmatogenih, eksogenih in metamorfogenih vrstah. Se pravi, da so eksogeni nanosi iste sedimentne kamnine, ki jih dobimo iz prahu, ki se je zaradi vremenskih vplivov odtrgal s kamnin. Nato so bile nekatere plasti prahu, ki so padle na dno jezer, izpostavljene visokim temperaturam in so postale metamorfogene deponije, medtem ko so magnetna nahajališča nastala kot posledica vulkanskih izbruhov.
99,99% študentov absorbira vso to krivover, neumno si zapomni in ne premišljuje o pomenu, nato postanejo "akademiki" in naučijo naslednjo generacijo istih certificiranih moronov. Toda zakaj si nihče ne postavi preprostega vprašanja: kako se je zgodilo, da se je v gorah pojavila "železna skala", iz katere je "vremensko vreme" dobilo bodočo železovo rudo? To je začaran krog!
Kako je mogoče, da se staljeno železo izliva iz vulkanske ali tektonske napake? Zakaj ne urana? Ali ni plutonij z orožjem? In to, ker železo lebdi v grudicah v plašču, potem mora obstajati kepica zlata in grudica plutonija. Nadalje.
Obstaja primer iz teorije verjetnosti, ki nazorno prikazuje mogoč, a izjemno malo verjeten dogodek. Primer opisuje reaktivni letalnik, ki leti nad odlagališčem. Če bo ta linijska kroga več milijonov, milijard in trilijonov let krožila nad njo, potem se bo na naslednjem krogu smeti, ki jo povzroči turbulenca, zložila v barvni televizor. In če še vedno vozite letalo po čudežni poti, potem lahko celo naročite znamko televizije.
Z nastankom konglomeratov kemičnih spojin in elementov znotraj plašča je verjetnost seveda nekoliko večja, vendar je vseeno smešno majhna.
Edini način za razlago pojava lokalnih kopičenj kemičnih elementov je uporaba teorije meteoritov in oblikovanja planeta ne iz nekakšnega "plinskega diska", temveč iz pasu pripravljenih vesoljskih kamnov.
Protoplanetarni kamniti disk bi bil čudovita, idealna in čisto "akademska" rešitev temeljnega geološkega problema, brez katerega se vsa geologija spremeni v cirkus. In ta odločitev bi bila "akademska" ne zato, ker je nekako zelo pametna, ampak zato, ker "akademiki" niso nič drugega kot znanstveniki. In kako se s težavo spopadejo uradniki? Tako je - problem imajo na čelu kolegov s sosednjega ministrstva.
Sosednje ministrstvo "akademikov" iz geologije vodi "akademiki" iz astronomije in kozmologije. Če torej potisnejo teorijo o nastanku Zemlje iz asteroidnega pasu, kjer so bili minerali že razporejeni med posamezne bloke, se postavlja drugo vprašanje: kako so se ti bloki pojavili? Zakaj je en asteroid iz bazalta, drugi pa iz čistega železa?
Pojavil se bo paradoks, ki bo vso to kozmologijo polil po stranišču, zato je treba težavo rešiti. In tu sta le dve rešitvi: bodisi ponovno odpravimo težavo geologom in povemo, da so se protoplanetarni oblaki kamnov pojavili kot rezultat defragmentacije planetov, v katerih so minerali že kompaktno razpršeni, ali pa vse združili v ministrstvo teoretičnih fizikov, da bi revidirali svojo teorijo o tako imenovanem "velikem naletu" “.
Po tej teoriji sprva ni bilo "ničesar", iz česar se je kasneje zaradi eksplozije "vse oblikovalo". Seveda ne takoj, ampak postopoma: atomi helija in vodika, težji atomi ipd. Zakaj atomi? Zakaj ne samo sto kilometrov blokov bazalta in asteroidov železove rude? In hkrati - ljudje, ptice, jet letala in plevel v loncih.
Na splošno, kot smo jasno pokazali, sodobna geologija temelji na zelo pretresljivih dogmah: geologija preučuje minerale, vendar ne more utemeljiti nastanka kopičenja mineralov, česar geologija ne more proučiti. Toda vsa znanost temelji na mineralih, absolutno vse. Vzemite kamenčke od geologov in ne bodo imeli ničesar.
Če pa še naprej verjamete zgodbam privržencev uchOnyja o nahajališčih različnih kamnin, ki plavajo pod celinami, potem morate verjeti v barvni televizor, ki plava v magmi - kaj se ne bo zgodilo z atomi, če jim daste svobodo štiri milijarde let. Če pa kdo verjame, da v magmi plava barvna televizija, zakaj potem ne verjame v ravno Zemljo? V pravljici, ki jo je za kmetijo ustvaril Matrix, je vse mogoče.