Naš planet kljub precej veliki velikosti nikakor ni primeren za človeško bivališče povsod. Skoraj tri četrtine površine planeta je pokritih s tekočino, približno 30% preostalih pa je neprimernih za življenje. Izkazalo se je, da se mora sedem milijard ljudi "strmoglaviti" na kakšnih 110 milijonov kvadratnih kilometrov. Se pravi, da ima vsak od nas približno 15 tisoč kvadratnih metrov zemlje ali, poenostavljeno rečeno, kvadrat od 120 do 120 m.
Zdi se, da je tako ogromnih površin več kot dovolj za udobno življenje ne le 7, temveč skoraj 200 milijard ljudi, vendar zaradi različnih dejavnikov takšnih številk ne bo mogoče doseči. In bistvo tukaj ni le v podnebnih razmerah ali nekaterih značilnostih reliefa. Obstaja še en dejavnik, ki zelo resno omejuje uporabo teh prostorov - prisotnost ogromnega števila anomalij, na ozemlju katerih človeštvu ni priporočljivo živeti.
Zanimivo je, da so takšne nepravilnosti ali geopatogene cone začeli odkrivati razmeroma nedavno, pred več kot 100 leti, in še takrat, analizirajo posledice njihovega vpliva na ljudi po dejstvu. In to načeloma ni presenetljivo: šele v začetku 20. stoletja se je začela hitra rast prebivalstva; od 1,5 milijarde ljudi na začetku do 6 na koncu. Poleg tega se je hkrati pojavila takšna veda kot medicinska statistika. Prav ona je vodila evidenco bolezni te mase ljudi, odvisno od njihovega življenjskega prostora; prej tega nihče ni pozoren.
Znanstveniki so, ko so preučili ogromno množičnih bolezni in smrti, prišli do precej zanimivih zaključkov. V približno 75% primerov poslabšanja življenja prebivalcev so bili dejavniki odkriti precej enostavno - ali so bili to podnebni pogoji ali vpliv biosfere ali tehnogenih dejavnikov. Preostalih 25% pa ni razložilo prav nič. Se pravi, četrtine primerov množičnih bolezni ali smrti ni bilo mogoče razložiti! Vsekakor po uradnih podatkih.
Vendar je bil konservativnost znanosti vedno ovira za njen razvoj. Znanstvena metoda je zelo skeptične narave in zahteva zelo natančen pristop do kakovosti zbranega gradiva in njegove potrditve. In kljub temu so bili navdušenci, ki se niso bali izzivati konservativnega pristopa.
Prvi od raziskovalcev geopatogenih con je bil Gustav Pohl, ki je raziskal primere množičnih onkoloških bolezni v enem od nemških mest. Prebivalci enega od okrožij so pogosto zboleli za rakom, poleg tega je bila verjetnost, da se je ta pojavil, približno 20-krat večja kot v sosednjih mestih. Ko je temeljito preučil njihove življenjske razmere (sestavo ozračja, geologijo tal, materiale, iz katerih so izdelane njihove hiše, ravni sevanja in kemično sestavo vode itd.), Ni ugotovil razlik med tem mestom in katerim koli drugim. Vendar je statistika trmasto trdila, da še vedno obstajajo nekatere razlike, celo vprašanje je bilo, da jih niso registrirali na noben sodoben način. Poleg tega je Paul v svoji raziskavi opozoril, da skoraj vsi prebivalci tega območja navajajo pogoste nerazumne primere slabega spanca, vendarTakoj, ko so zamenjali prebivališče, se je tudi ta težava, tako kot mnogi drugi, odpravila.
Prava senzacija je bila knjiga Ernsta Hartmana o razmerju med bivanjem in kroničnimi boleznimi, v kateri avtor preuči več kot pol tisoč primerov, ko so v istih habitatih ljudje zboleli za istimi boleznimi brez objektivnih razlogov.
A to še ni bilo vse. Karl Bachler je na podlagi prvih zemljevidov teh območij izvedel raziskave na drugih predstavnikih divjih živali - od dreves do domačih živali, ki so naselile na teh ozemljih. Tudi njegovi sklepi so bili razočarajoči: pri skoraj vseh živih bitjih, ki živijo v njih, so bile najdene patologije, katerih izvor ni imel razlage.
Promocijski video:
Ves ta material je bil uporabljen v prvih sistematičnih raziskavah geopatogenih con. Te študije so omogočile oblikovanje meril za oceno ustreznosti določenih območij za ljudi, ki živijo na njih. Posledično se je izkazalo, da dokaj velik odstotek prebivalstva živi na območju, ki je potencialno ogroženo območje. Obstajalo je celo več zemljevidov lokacije teh con, odvisno od njihovega negativnega vpliva. In že prve primerjave teh zemljevidov s fizičnim zemljevidom Zemlje so pokazale zelo zanimive odnose.
Najprej se je izkazalo, da se večina geopatogenih regij nahaja nad sklepi tektonskih plošč. Drugič, večje število anomalij se nahaja nad mineralnimi nahajališči, zlasti kovinskimi rudami. In tretjič, najbolj zanimivo je, da se je veliko takih con nahajalo nad podzemnimi rezervoarji in rekama. Vendar so obstajala območja, na katerih ni bilo značilnosti geološke zgradbe ali kakršnih koli odstopanj in vseeno so bila to, kar v skupnem govoru pogosto imenujemo "slabo mesto".
Kaj je vzrok za take manifestacije, katere sile in pojavi lahko vplivajo na fiziologijo bitij, ki živijo na teh območjih? Danes še ni dokončnega odgovora, vendar se raziskave aktivno izvajajo. Ugotovljeno je že, da so v regijah vseh anomalijskih con prisotna nepomembna izkrivljanja zemeljskega magnetnega polja. Poleg tega so kljub temu, da so ta izkrivljanja sorazmerno majhna in nikakor ne vplivajo na življenjske procese, ki se dogajajo v živih organizmih, prisotni na vseh geopatogenih območjih. Domnevajo, da so te ukrivljenosti magnetnega polja posledica nečesa pomembnejšega in resno vplivajo na primer na sintezo beljakovin v celicah živih bitij. Pojavile so se prve naprave, ki so jih zaznale, in ugotovili so, da se obnašajo na približno enak način v različnih anomaličnih conah.
Študije geopatogenih con so pripeljale do še enega zanimivega odkritja: večina je nekako povezana s kultnimi zgradbami starodavnih civilizacij. To dejstvo je opozoril eden njihovih raziskovalcev, arheolog Michael O'Kelly. Na ozemlju skoraj katerega koli takšnega območja je bil bodisi tempelj, ali tempelj ali pa samo neka skupina oltarjev. Poleg tega so vse velike zgradbe antikvitete (od egiptovskih piramid do katedrale svetega Petra) nameščene bodisi na ozemlju teh con, bodisi v neposredni bližini njih.
Kako si lahko razložite takšno izbiro starodavnih ljudstev pri gradnji verskih stavb v bližini krajev, ki nosijo tako močno negativno energijo? In pravzaprav vprašanje, po kakšnih merilih so bili določeni ti kraji, raziskovalci še vedno preganjajo.
Ni izključeno, da so bila mesta gradnje templjev izbrana empirično z nekaterimi neznanimi metodami. Povsem mogoče je, da so verske prakse dopustile uporabo negativne energije anomalijskih con in se spremenile v nekaj drugačnega, morda celo pozitivnega. Odkrito škodljive snovi uporabljamo za pridobivanje koristi iz njih. Zakaj mistiki antike niso mogli uporabiti negativne energije patogenih con?
In obstaja še ena zanimiva teorija, ki pravzaprav spominja na zaplet "obcestnega piknika". Možno je, da ta območja sploh niso posledica nekaterih procesov, ki se odvijajo izključno na Zemlji. Mogoče so vesoljci imeli roko pri tem? Z uporabo neznanih nam pretokov energije so tako "spremenili" naš planet, da bi lahko to energijo uporabili za svoje namene, na primer za točenje goriv na njihove ladje.
Ali pa so bila morda različna območja namenjena različnim namenom. Konec koncev so velikosti teh con zelo različne: od velikanskih, kot je Bermudski trikotnik, do zelo "obližev", na katerih se nahaja majhna vaška hiša. Poleg tega zdaj o teh conah govorimo kot o nečem negativnem, saj smo naleteli ravno na njihove negativne manifestacije. Možno je, da obstajajo tudi cone "pozitivne" narave in jih preprosto ne opazimo, saj nam ne poslabšajo življenja.
Najbrž obstajajo geopatogena območja in znanstveniki prihodnosti bodo morali rešiti številne težave, povezane z njimi. Nadaljnja naselitev človeštva na celine, zasedba območij, ki se prej niso uporabljala, lahko odpirajo nova neraziskana območja nepravilnosti. Kdo ve, kaj nas bo tam čakalo - redne nesreče iz neznanih razlogov ali odkritje novih sil in občutkov človeštva?