Študija, ki dokazuje, da ljudje, ki zanikajo podnebne spremembe, tudi ponavadi verjamejo v teorije zarote, je sprožila nove obtožbe zarote na blogih.
Študija, ki bo objavljena v naslednji številki revije Psychological Science, temelji na raziskavi več kot tisoč bralcev blogov o njihovih pogledih na globalno segrevanje. Raziskava je pokazala, da ljudje, ki se nagibajo k temu, da se držijo različnih teorij zarote, najverjetneje zavračajo znanstveno soglasje o podnebnih spremembah na Zemlji.
Psiholog z univerze Zahodne Avstralije Stephan Lewandowsky je prišel do tega zaključka po analizi odgovorov na spletno anketo, objavljeno na osmih znanstvenih blogih. Po članku se je Lewandowski oglasil tudi pri blogih, ki zagovarjajo podnebni skepticizem, in jih prosil, naj objavijo povezavo do njegove ankete, vendar se noben bloger ni strinjal.
V odgovor podnebni skeptiki na bloge postavljajo novo teorijo zarote - da raziskovalci z njimi niso posebej stopili v stik, nato pa so v svojem članku lagali.
"Zaradi nekega razloga dr. Lewandowski noče razkriti, koga točno je zaprosil za povezavo," piše Anthony Watts, ustvarjalec priljubljenega protiklimatskega bloga Watts Up With That?
Zarota o globalnem segrevanju
Medtem ko se približno 97% aktivnih znanstvenikov strinja, da razpoložljivi dokazi kažejo na trend segrevanja, ki ga poganja človeška dejavnost, pa je javno mnenje o podnebnih spremembah razdeljeno v skladu s simpatijami strank. Demokrati bolj verjetno verjamejo v globalno segrevanje kot republikanci, kaže poročilo iz leta 2011 inštituta Karsi na univerzi v New Hampshireu. Najpogosteje zanikajo in skeptiki, ki so globoko prepričani v svoje poglede na podnebne spremembe, izjavijo, da ne verujejo.
Promocijski video:
Prepričanje, da se segrevanje ne dogaja ali ni povezano s človekom, zahteva prepričanje, da tisoči klimatologov po vsem svetu naravnost lažejo, piše Lewandowski in njegovi sodelavci v novem članku. Teorije zarote se pogosto kombinirajo med seboj - oseba, ki meni, da je NASA ponarejala pristanek na luni, se bolj verjetno strinja s teorijo, da je 11. september delo samih Američanov. Zato sta Lewandowski in njegovi soavtorji ustvarili spletno anketo in prosili povezave do nje na osmih blogih, predvsem na strani znanosti, in na petih blogih, ki so skeptični. Kot ugotavljajo raziskovalci, je ta pristop pomenil samoizbira anketirancev, hkrati pa njihovo veliko zanimanje za težave klimatologije.
Raziskovalci trdijo, da so odgovori prišli le iz osmih blogov v prvi skupini. Po analizi 1.145 uporabnih rezultatov testov so raziskovalci ugotovili, da je zanikanje podnebnih sprememb povezano s podporo prostemu trgu in vladnemu gospodarstvu v gospodarstvu. Poleg tega je bila zaznana povezava med zanikanjem globalnega segrevanja in spoštovanjem drugih teorij zarote. Nenazadnje so zanikalci pogosteje kot drugi vprašani trdili, da so bili že rešeni drugi okoljski problemi in pokazali negativni odnos do zelenih idej.
Klimatski psihološki škandal
Presenetljivo, da skeptičnim blogerjem teh ugotovitev ni bilo všeč. Zdaj nekateri obtožujejo Lewandowskega, da ni poskušal vzpostaviti stika z njimi. V e-poštnem sporočilu Luciji Liljegren, avtorju bloga The Blackboard, je Lewandowski odklonil ime blogerjev, ki jih je napisal, navajajoč potrebo po tem, da osebni podatki ne bi bili v javnosti.
V odgovor je Liljegren zapisal: "Mislim, da bodo tisti, ki so stopili v stik z Lewandowskim, dokazali, ali je poskušal izvesti uravnoteženo študijo." Druge blogerje je pozvala tudi, naj javno dovolijo Lewandowskemu, da razkrijejo njihova imena. Raziskovalec je za DeSmogBlog povedal, da se je obrnil na odbor za etiko univerze in ga vprašal, ali lahko to stori.
Medtem je Simon James, avtor avstralskega bloga Climate Madness, od univerze v Zahodni Avstraliji zahteval objavo raziskovalne korespondence v skladu z Zakonom o svobodi informacij. In znani podnebni skeptik Steve McIntyre je svoje bralce pozval, naj se univerzi pritožijo zaradi kršitve akademskih norm.
MacIntyre je pozneje priznal, da je v svojem sporočilu našel pismo enega od kolegov Lewandowskega.
"Kolikor vemo, so naši rezultati prvi primer empiričnih dokazov o povezavi med splošno težnjo k teorijam zarote na splošno in težnjo po zavračanju utemeljenih znanstvenih pogledov," sklenejo Lewandowski in njegovi soavtorji. Psihološke raziskave so pokazale, da je razmišljanje zaradi zarote težko premagati, vendar je morda smiselno, da se istočasno loči v več smereh.
Originalna publikacija: Zanikanje podnebnih sprememb in teorije zarote: nove raziskave povzročajo še več iracionalnosti