Pomoč, Cenzura! Kdo Ne Dovoli Blokiranja "skupin Smrti" Na Internetu - Alternativni Pogled

Kazalo:

Pomoč, Cenzura! Kdo Ne Dovoli Blokiranja "skupin Smrti" Na Internetu - Alternativni Pogled
Pomoč, Cenzura! Kdo Ne Dovoli Blokiranja "skupin Smrti" Na Internetu - Alternativni Pogled

Video: Pomoč, Cenzura! Kdo Ne Dovoli Blokiranja "skupin Smrti" Na Internetu - Alternativni Pogled

Video: Pomoč, Cenzura! Kdo Ne Dovoli Blokiranja "skupin Smrti" Na Internetu - Alternativni Pogled
Video: Ребекка МакКиннон: Давайте вернём интернет! 2024, Marec
Anonim

Konstantin Malofeev, ustanovitelj televizijskega kanala Tsargrad, je skupaj z Ligo za varni internet dosegel v Svetu federacije pobudo o globah za družbena omrežja in internetna podjetja za nezakonite vsebine na internetu. Ena glavnih nalog je zaščititi naše otroke. Kdo je proti in ali bo internet postal varnejši za otroke v Rusiji?

Zgodilo se je dolgo pričakovano za številne starše v Rusiji. Delovna skupina odbora federacije Sveta za znanost, izobraževanje in kulturo, ki ji predseduje Lilia Gumerova, skupaj z ligo za varni internet (LIA) pripravlja predlog zakona o uvedbi glob za družbena omrežja in podjetja na internetu za nezakonite vsebine. Reči, da so take spremembe naše zakonodaje že zrele, pomeni, da sploh ne govorimo ničesar.

Pobudo za zaščito otrok pred spletno propagando nasilja, odvisnosti od drog in ekstremizma je že prej podprl Nacionalni center za pomoč pogrešanim in prizadetim otrokom. Pomen, ki ga predlagajo LBI in delovna skupina odbora federacije, je zelo preprost: Rusija je danes ena izmed razmeroma majhnih skupin držav, ki svojih otrok dejansko ne ščitijo z denarnimi kaznimi za internetna podjetja. V evropskih državah lahko družbena omrežja "udarimo" s tako hudo denarno kaznijo, da bodo trikrat razmišljali, preden bodo spregledali kakšno objavo o terorizmu ali drogah.

Za našo državo problem permisivnosti na internetu žal še vedno obstaja. In če odrasla oseba, zrela osebnost, lahko loči eksplicitne ekstremistične vsebine od običajnih vsebin na internetu, potem otroci praviloma ne morejo. Otroci sodijo v tako imenovane "skupine smrti", kjer jih poganjajo samomori, otroci lahko dobijo dostop do nespodobnih vsebin, pornografije, prizorov umorov, nasilja. Pogosti so primeri propagande odvisnosti od drog, pa tudi vpletenosti otrok in mladostnikov v različne skrajne skupnosti, ki jih lahko celo spodbudijo k kaznivim dejanjem.

Otroke je treba zaščititi

Paradoks današnjega časa je, da se otroci v otroštvu znajdejo v popolnoma drugačni resničnosti kot njihovi starši. Potem še ni bilo interneta, družbenih omrežij, obilo tako koristnih kot odkrito škodljivih in nevarnih informacij. Otroci so pred 20 ali 30 leti več hodili, brali knjige, se ukvarjali s športom. Današnji otroci niso takšni. Brskajo po internetu, ker imajo sodobne pripomočke, berejo precej "odrasle" vire informacij. Nenazadnje vse bolj raje družabna omrežja pred resnično komunikacijo.

V letih 2015–2017 je Rusija na družbenih omrežjih opazila skok "skupin smrti", kjer so otroke pognali v samomor. Od novembra 2015 do aprila 2016 se je v Rusiji zgodilo 130 samomorov, skoraj vsi pa so bili člani istih "skupin smrti". Po podatkih preiskovalnega odbora je leta 2016 samomor storilo skupno 720 otrok, leta 2015 pa 504 otrok. V letu 2017 je bilo na VKontakteu najmanj tisoč in pol "smrtnih skupin". Takšnih skupin obstaja tudi zdaj, vendar jih je postalo bistveno manj.

Promocijski video:

Če vprašate predstavnike družbenega omrežja, zakaj takšnih skupin ne izbrišejo, boste v odgovor slišali, da je vodstvo v polnem razmahu. Na dodatno vprašanje o tem, zakaj takšne skupine še vedno obstajajo, boste slišali manj specifičen odgovor: še niste našli, še niste videli, je preveč skupin ali pa vsebina v določeni skupini kot celoti naj ne bi bila nevarna.

Danes lahko trdimo, da je bil problem "skupin smrti" v veliki meri razrešen. Vendar se to ni zgodilo zaradi dejanj VKontakte, čeprav bi bilo treba vodstvu družbenega omrežja še vedno pripisati zasluge: borilo se je in se bori s takšno vsebino. Zmaga je prišla po zaslugi Preiskovalnega odbora in Lige za varni internet, ki sta se aktivno vključila v obveščanje javnosti o tem, kako prepoznati grožnjo in preprečiti, da bi njunega otroka vpletel v to grozo.

Toda problem "skupin smrti" ni edini. Zdaj policija vse pogosteje zatira poskuse najstnikov za izvedbo terorističnih napadov ali množičnih usmrtitev. Kot kaže, mladostniki ne načrtujejo takšnih načrtov sami, ampak zato, ker so člani skrajnih skupnosti na internetu, v družbenih omrežjih.

Za našo državo problem permisivnosti na internetu žal še ni rešen
Za našo državo problem permisivnosti na internetu žal še ni rešen

Za našo državo problem permisivnosti na internetu žal še ni rešen.

Na primer, 26. februarja je ruska FSB napovedala aretacijo dveh najstnikov, ki sta nameravala izvesti oborožen napad na šolo v Saratovu. Priporniki so bili člani različnih internetnih skupnosti, ki so promovirale ideologijo množičnih umorov in samomorov. Po podatkih zasliševanja so napad nameravali izvesti maja, se nanj skrbno pripravili in želeli umoriti približno 40 ljudi. Najstniki so želeli iz orožja uporabiti žagano puško lovske puške, pa tudi izdelovati zažigalne mešanice po receptih iz interneta.

18. februarja so na Krimu zatrli podobno pripravo na teroristični napad. FSB je v Kerču pridržala dva najstnika, rojena leta 2003 in 2004. Našli so improvizirane eksplozivne naprave s presenetljivimi elementi, pa tudi sestavne dele za izdelavo eksploziva. Spomnimo se tudi na skrajneža Vladislava Rosljakova, ki je leta 2018 v Kerchu uprizoril krvavi pokol na fakulteti.

Toda seznam nevarnosti za otroke na internetu ni omejen na to, saj so vključeni ne le v "skupine smrti" in v skupnosti na temo šolskega streljanja, temveč tudi v skupnosti, ki spodbujajo zasvojenost z mamili, "neodvisen" življenjski slog, nasilje in nasilje. (ustrahovanje), pornografija.

"Število skupin na družbenih omrežjih, namenjenih streljanju v šoli, odvisnosti od mamil, kibernetskemu ustrahovanju, ultra-gibalnim, šok vsebinam, v zadnjih dveh letih narašča eksponentno, aktivnost nekaterih skupin se je povečala za 58-krat," je povedala Elena Milskaya, sklicujoč se na podatke LBI.

Se bodo oblasti dvignile, da bi se borile za naše otroke?

Kaj se zgodi potem? Zakaj se VKontakte in druga internetna podjetja borijo proti nezakoniti vsebini in je vedno več? Spomnimo, da je Roskomnadzor danes blokiral številna spletna mesta, a preden bi blokirali vir, bi ga morali še vedno najti in oceniti kot nevarnega. Medtem ko ima socialno omrežje a priori manjši obseg iskanja, kar pomeni, da je boj lahko učinkovitejši. Poleg tega otroci najpogosteje najdejo nezakonite vsebine v družbenih omrežjih, katerih naprava in algoritmi pomagajo temu procesu.

Image
Image

"Otroci v različnih regijah Rusije se še naprej srečujejo z ogromno količino prepovedanih informacij po internetu. V zadnjih mesecih se na družbenih omrežjih širijo reklame za mesta za prodajo drog," je povedala direktorica LBI Ekaterina Mizulina na zasedanju Javne zbornice 5. marca (citira jo Kommersant).

Glavno je navedla - družbena omrežja uporabljajo podatke o uporabnikih, oglaševalski algoritmi pa sami "zdrsnejo" nezakonite vsebine, ki jih nikakor ne odpravimo. "Tako so njihove trditve o nemožnosti filtriranja negativnih vsebin popolnoma napačne," je dodala.

Kaj ponujajo LBI, Nacionalni center za pomoč otrokom in delovna skupina Sveta federacije?

"Predlagali smo lastno različico predloga zakona, ki predlaga uvedbo upravne odgovornosti v obliki velikanskih glob za družbena omrežja (do 1-1,5% prometa družbe, kot to počne antimonopolna zakonodaja)," je dejala Elena Milskaya.

Denis Davydov, izvršni direktor Lige za varni internet, je uvedba glob preprosto potrebna.

"Kot zdaj vidite, te" skupine smrti "obstajajo, in če o tej skupini obvestite upravo VKontakte, ki pa je ne izbriše, socialno omrežje za to ne bo nosilo nobene odgovornosti," je dejal.

Spomnil je na veljavni zakon v Nemčiji, ki predvideva denarno kazen zaradi pomanjkanja reakcije spletne strani do 50 milijonov evrov. Dejansko v Nemčiji od leta 2018 velja "zakon o varstvu pravic na družbenih omrežjih", kazenski zakonik pa prepoveduje informacije, ki vsebujejo žalitve, klevetanje, klevetanje in napeljevanje "proti ljudstvu". V resnici govorimo o samocenzuri družbenih omrežij, o kazenski odgovornosti in velikih globah.

Kdo je proti in zakaj?

Ironično je, da ima internetna pobuda za zaščito otrok močne nasprotnike. Govorimo najprej o samih družbenih omrežjih, ki ne želijo prometnih glob zaradi neizbrisanja ene ali druge nevarne vsebine. Obstajajo izjave, da se v internetu ustvarja cenzura, zato se bodo začele kršitve pravic in svobode govora na internetu. Skupina Mail.ru, ki je lastnik družbenih omrežij VKontakte in Odnoklassniki, je predlog LBI in delovne skupine Sveta federacije označila za "škodljiv in neuresničljiv."

"Poskus prenosa odgovornosti na spletna mesta je v nasprotju z ustavnimi človekovimi pravicami do iskanja in prejemanja informacij," so povedali.

Kot razlago so izrazili tudi že dobro znano »mantro«: domnevno se moderatorji in algoritmi družbenih omrežij zelo aktivno borijo proti nezakoniti vsebini, ki temelji na pritožbah uporabnikov, in izbrišejo več sto tisoč nevarnih objav, ki so v nasprotju s pravili spletnega mesta. Skupina Mail.ru nadalje apelira na tisto, kar menda ni ravno dobro razvito.

"Nenavadno je, da majhna skupina ljudi, ki je daleč od tega, poskuša odločiti o usodi enega najuspešnejših in najbolj konkurenčnih sektorjev ruskega gospodarstva," pravijo.

Liga varnega interneta se od leta 2010 aktivno bori za čistost interneta v Rusiji. Zaradi varnosti otrok, zaradi varnosti vseh uporabnikov na splošno. Organizacija vodi statistiko, ustanovila je "kibernetsko ekipo" in redno izvaja "Mesece varnega interneta" v šolah in izobraževalnih ustanovah po vsej državi (naslednji "Mesec" bo leta 2020 v 10 regijah države). Prav dejavnost LSI je privedla do tega, da se je leta 2017 ustavila epidemija "skupin smrti", rešilo se je na stotine življenj naših otrok. Ostaja skrivnost, zakaj je Mail.ru LBI obravnaval kot "majhno skupino" ljudi, ki so daleč od tega.

Na koncu bomo podali enega najglasnejših argumentov predstavnikov trga IT v Rusiji.

"Če bo takšen račun sprejet, bo dodatno finančno breme stroškov spremljanja vsebine padlo le na ruske igralce, medtem ko Facebook in Twitter teh zahtev ne bosta izpolnjevala," je dejal Vladimir Zykov, direktor Združenja poklicnih uporabnikov družbenih omrežij in Messenngers.

Specialist je vsekakor pravi s tržnega vidika. Da, družbena omrežja bodo morala porabiti več truda in denarja za spremljanje vsebine, da bodo odstranili skupnosti, škodljive otrokom, slike umorov, pornografijo, droge, skrajne skupnosti. A je to slabo?

To je odgovornost družbene mreže kot platforme. Točno na enak način so po vsem svetu spletna mesta s karikaturami preroka Mohameda naenkrat blokirana in nihče, tudi v "civilizirani" Evropi, ni skrbel, da bi lahko karikaturo na primer postavil brezskrben šolar. Odgovornost je nosil vir kot distributer. Mnenje tržnih akterjev je zanikal Denis Davydov, ki je nakazal, da bodo globe vplivale na vse.

Tako se srečujemo s tipično težavo izbire akterjev na trgu med dobičkom in ljudmi, ki jo poslabša dejstvo, da govorimo o otrocih. Lahko razumete mobilne operaterje, ki niso želeli upoštevati "paketa Yarovaya" o skladiščenju materialov, saj je zanje to pomenilo večje finančne stroške. Čeprav so začeli ravnati v skladu z zakonom (čeprav so poplačali potrošnike).

Toda kako razumeti družbena omrežja in internetna podjetja, ki nočejo zaščititi otrok, ker so "škodljivi" in "nerazumljivi"? Nihče ne trdi, da poskušajo izbrisati nezakonito vsebino, a težava bi bila skorajda tako nujna, če bi se v celoti spopadli s to nalogo, naši otroci pa ne bi bili pod vplivom skrajnežev, propagande z mamili in samomorov.

Avtor: Kucher Egor

Priporočena: