Zadnji govor V. Putina na veliki novinarski konferenci je govoril o "predaji ruskega sveta", "izdaji ruskega naroda" in tako naprej. Kaj je tukaj?
Na zasedanju Sveta za razvoj civilne družbe in človekovih pravic 10. decembra in na tiskovni konferenci 19. decembra 2019 je spregovoril o izvoru ruskega naroda: "Kdo so Rusi? Do 9. stoletja Rusov praktično ni bilo, postopoma se je razvil iz številnih etničnih skupin."
Oseba tega nivoja in citiranja bi morala razmišljati o tem, kar reče. Ne puščajte dvoumnih razlag v primeru razmisleka ali odgovorov na akutna vprašanja za razpravo.
Po mojem mnenju je v tem primeru BDP prvič javno izrazil kompromisno različico ruske zgodovine, ki je sposobna utišati spore med zgodovinarji in raziskovalci o začetku ruske državnosti.
Naj vas spomnim
Vsi vemo, da se v zadnjem času spore o antiki države Rusa in Slovanov nadaljujejo z novo živahnostjo. Pokazali so se novi, prepričljivi argumenti v korist velikega staranja naše zgodovine (o mojem kanalu je veliko člankov, za več podrobnosti v katalogu: Prva stotica).
Po drugi strani pa je uradna posvetna vlada prisiljena podpirati različico uradne znanosti in cerkve.
Zemljevid starodavne Rusije.
Promocijski video:
Na ruski ravnici so v 9. stoletju živele številne kneževine, pravzaprav klansko-plemenska zavezništva: glade, drevljani, voljani, kriviči, viatiči in drugi. V imenih kneževin Rus kot tak ni obstajal, znanstveniki pa še vedno niso prišli do soglasja: od kod izvira znano in splošno ime - RUS.
Če pogledate vso to raznolikost z vidika genetikov, so imeli nekateri narodi arijske korenine, nekateri - skitske, finsko-ogrske, slovanske (balkanska veja) in nekatere druge. Vsi so bili v različnih obdobjih združeni v večnacionalne države in imperije (Skita, Tartarija ipd.).
Priporočam branje na temo: Putin in Tartar.
Bistvena točka: dokumentarni viri, tako s strani uradne zgodovine kot tudi s strani njenih alternativnih različic, se ocenjujejo skeptično. Vsi krivi, uničenje zanesljivih kronik, rokopisov in drugih materialnih dokazov.
Prevelika masa razpoložljivih dokumentov so pozne kopije s nepotrjeno stopnjo zanesljivosti (za več podrobnosti preberite: Kako je bila uničena resnična zgodovina Rusije … (1. del) / Kako je bila uničena resnična zgodovina Rusije … (2. del)).
Veles. Umetnik. I. Ožiganov.
Kompromis
V tako težkih razmerah je bilo treba izdelati različico, ki bi bila sprejemljiva za vse zainteresirane strani. O tem sem pogosto pisal v svojih publikacijah. In videti je, da so našli takšno različico!
Zgodovine do 9. stoletja ne zanikajo, govor v Putinovi izjavi govori o nastanku ruske države, ki ima splošno priznane dokumentarne dokaze.
Seveda so obstajali Podonavska Rus in Ruskolan, Ruski kaganat in še veliko podobnih imen starodavnih držav, toda Rusija je naslednica Rusa, ki se je začelo oblikovati in se nenehno utrditi znotraj modernih meja, natanko od 9. stoletja.
Verjetno je nepretrganost nasledstva na prestolu, meje in imena služila kot trditev o začetku ruske državnosti iz 9. stoletja
Nenehnost.
In s tem se ne morete prepirati. Lahko govorimo o več kot sedem tisoč letih zgodovine naših prednikov, a to velja za Rusijo? Kako se je imenovala država, ki je ustvarila (po eni verziji) svet v templju zvezde? Ne vemo zagotovo.
V kakšnem razmerju so bili naši predniki, ki so živeli na ruski ravnici (in to niso bila samo arijska ljudstva) do TE DRŽAVE? Ne poznano. Prav tako ni (še) zanesljivih (armirano betonskih) informacij o odnosih znotraj Scythia, Tartaria in Moghalskih imperijev.
Toda naša država potrebuje trdno, zgodovinsko podlago, ki ima zanesljivo potrditev
Tako je Putin zvenel različico, ki antike ne zanika, ampak trdi brezpogojno dejstvo - država Rusija in ruski superetni so nastali na prelomu 9. stoletja iz združitve številnih etničnih skupin znotraj Rusije. Tako ne govorimo o "izdaji interesov ruskega naroda", ampak vredno je razložiti svoje stališče.
Mnenje v članku je zasebno in ne trdi, da je edino pravilno.