Tako ali drugače, vendar smo gledali ameriške filme o Vietnamu. Veliko jih je, celo morje. Resni del kinematografije. In puščajo mitraljezi, puščajo pa tudi školjke, koče pa gorijo … Zabavno in zanimivo je gledati to s steklenico piva, ki sedi pred televizorjem. Če imate prigrizek, je na splošno zabavno. In čudovito v teh istih filmih prikazuje tragedijo preprostega ameriškega fanta, ki je po volji usode zapuščen v džungli jugovzhodne Azije. Sočustvujete z njim in njegovo težko usodo. Nehote se začnete sočustvovati, ker igralec dobro igra, poskuša … Cilj je oskarja, zlobnega.
Pravzaprav sami Vietnamci in njihove krhke koče predstavljajo ozadje, okolico vsega, kar se dogaja. In vse naokoli tako lepo gori, eksplodira, ljudje (ali bolje rečeno Vietnamci) padejo, kot da bi bili desetljeni. Verjetno tudi oni (Vietnamci) radi sodelujejo v takšni oddaji …
V bistvu so bili Vietnamci v 20. stoletju nesrečni, zelo nesrečni. Sprva so bili del francoskega kolonialnega imperija. Nato so jih med vojno v Tihem oceanu zasedli Japonci, proti katerim so bili partizani, nato so se Francozi vrnili in začeli partizani proti Frankom, nato Dien Bien Phu in odhodom Francozov, prihodom Američanov in vojno z Američani, nato pa po združitvi vpad Kitajcev v severne pokrajine … Skratka, o tem lahko pišete knjige, ne članke.
In tu poanta ni v nekem posebnem "vojskovanju" Vietnamcev. Stvar je v tem, da so želeli živeti v enem samem, neodvisnem "vietnamskem" Vietnamu. In vsi so aktivno posegali vanje. In bili so prisiljeni v boj. In morali so se boriti zelo dolgo, zelo težko in z zelo velikimi izgubami. Toda trmasti hudiči so preživeli. Nehote začnete spoštovati.
Najdaljše in najbolj burno spopadanje med Vietnamci in ZDA. Težava je bila ravno v tem: Vietnamci so želeli imeti pod nadzorom vietnamske vlade združen in nedeljiv Vietnam. In Američani so bili kategorično proti. Tukaj nas nekateri iz brezobzirnosti občudujejo: pravijo, kakšni trmasti marksisti so ti Vietnamci, kaj militantni komunisti. Tudi Američani so se proti njihovi propagandi borili proti komunam.
Samo sovpadlo je. Vietnamci so potrebovali zaveznika v boju za združitev Vietnama in to je bila takrat lahko samo ZSSR / LRK. Vietnamci se ne bi toliko let borili za ideje Marxa in Engelsa, ki jim niso bile znane. To je nemogoče. In ravno takrat sem na kamnu našel koso: Američani kategorično niso hoteli predati Južnega Vietnama "komunistom", zato so kategorično želeli združiti državo in uživali polno ljudsko podporo.
Takšna je "asimetrična" vojna. Paradoksalno je, da so Američani Ho Ši Mina videli kot "sovjetsko lutko" tako kot svoje "voditelje" v Saigonu. Moč Ho Ši Mina je bila ravno v tem, da nikakor ni nihče marioneta. Ni simetrična situacija. Po begu Američanov iz Saigona in združitvi je Vietnam postal neodvisna država. In nikakor ne sovjetski lutkovni režim.
Samo, da na to vojno gledamo tudi skozi prizmo soočenja med ZSSR in ZDA in ne upoštevamo vedno globokega zanimanja samega Vietnamca, ki je najprej pomenil združitev države in ne čaščenje Marxa. Zato so Američani izgubili. Potem ko so Američani zapustili Saigon, so presenečeni odkrili veliko novih stvari zase. Prvič, vietnamski komunistični režim ni bil in ni hotel postati "sovjetska marioneta", ZDA so pobile vse, kar so mogle, in požgali vse, kar so lahko, zato so bili sovražniki, nikakor pa ne po naročilu iz Moskve. Zakaj bi ležali toliko ljudi in se toliko let borili v džungli?
Promocijski video:
Drugič, vietnamski komunistični režim je bil najprej vietnamski in šele nato do neke mere komunistični. V tem zaporedju. Se pravi, z njim bi bilo povsem mogoče sodelovati, če ne bi šlo za »desetletno vojno«. Popolnoma nerazumljivo: zakaj so se Američani tam sploh borili?
Tretjič, v jugovzhodni Aziji ni prišlo do "širjenja komunistične ideologije", saj so Vietnamci bili in ostali, najprej Vietnamci in ne komunisti. Tega so se najbolj bali ameriški Xperds.
Kot rezultat bi rad vprašal: "kaj je bilo to?". Da, da, to je vse, kaj je bilo? Za kaj so se vso vojno borili Američani? Hudo, dolgotrajno, dolgotrajno, krvavo. Vojna, ki je Ameriko sama pripeljala na rob političnega kaosa. Vojna, v kateri je poraz vprašal vlogo ZDA kot velesile. Vojna, ki je popolnoma preoblikovala ameriško nacionalno zavest … Pravzaprav sploh ni bila potrebna. Vojna je v resnici šla proti popolnoma naravnim procesom združevanja Vietnama.
Združitev Vietnama je bilo tisto, kar je za Vietnamce pomembno (zdravo, kapitan, očitno!), In pod kakšno ideološko omako ni bilo tako pomembno. Ideologija je le lepa zastava. Nič več. Toda Američani tega niso hoteli razumeti in so se trmasto borili proti "komunam" … In trmasto nadaljevali z uničevanjem Vietnamcev.
So bile druge možnosti za delo? Zagotovo! Toda za to je bilo treba odločno opustiti idejo lutkovne vlade Južnega Vietnama. In ZDA se s tem niso mogle strinjati. Kategorično. Bili so pripravljeni sodelovati s katero koli vietnamsko vlado, če bi bila njihova lutka. Takšne postavitve. Prav ta nepripravljenost do priznanja objektivnih političnih resničnosti jih je pripeljala v trmovje vietnamske vojne.
Bi se Kennedy / Johnson lahko strinjal s Ho Ši Minom? Zakaj ne? Z njim se niso hoteli ničesar pogajati. To je bila najprej kolonialna vojna ZDA proti Vietnamu, na drugem mestu … nekaj o Karlu Marxu. "Študiral sem marksizem-leninizem, zaključek je: Vietnam bi moral biti svoboden!" - nekaj takega. Tako zanimiva interpretacija klasike, s katero se bo strinjala večina Vietnamcev.
Mimogrede, da, zakaj je Mao premagal Chiang Kai-sheka? Morda zato, ker Mao in njegovi sodelavci niso bili nihče marioneta. Takšna je "demokracija". Ne moreš zavajati ljudi! Prav veliko ljudi, ki omenjajo ZDA, rad poudarja, da ZDA zagovarjajo svobodo … No, kot da. Zaščititi. Seveda je Južna Koreja močno napredovala v gospodarstvu, težava pa je ravno v tem, da Južni Koreji vladajo lutkovni vojaški diktatorji zelo dolgo.
Približno enak problem je opažen v Japonski "gospodarski velesili včeraj" - izjemno strog zunanji nadzor. In zato prosim: suši, gejša, haiku - na vseh področjih … Toda v ZDA bodo sprejete resne politične odločitve. To je z vidika "opravičevalcev svobode" nekako nenavadno. Težava je v tem, da ZDA nimajo prijateljev - le šest. Seveda ima to stališče tako pozitivne kot negativne strani.
Toda ZDA nikomur ne zaupajo. Zato je za ZDA v Vietnamskih džunglah potekala neskončna, krvava, brezperspektivna vojna za ZDA. Tako so "branili svobodo." Če bi moral Ho Ši Min opustiti marksizem, da bi združil Vietnam, bi to lahko storil, vendar ne bi mogel zavrniti združitve države. To je bilo korenino nerešljivega nasprotja med Vietnamom in Ameriko.
Zakaj so se ZDA borile v Vietnamu?