V znanstveni skupnosti počasi raste nezadovoljstvo z modo kvantnega računalništva. Številni znanstveniki dvomijo, da možnosti za smer ustrezajo hypeu, ki je nastal okoli nje, in obsojajo široko željo po dosežkih, ne glede na mnenje ljudi.
Twitter račun z zgovornim imenom Quantum Bullshit Detector odraža zaskrbljenost nekaterih znanstvenikov zaradi privlačnih izjav in drugih motečih trendov, ki krožijo v medijih.
Letos spomladi je na sceno Twitterja stopila skrivnostna navidezna figura, imenovana Quantum Bullshit Detector. Na tem računu so se začele pojavljati anonimne objave s komentarji o domnevnih prebojnih dosežkih pri računanju z uporabo kvantnih računalnikov. O teh uspehih se danes veliko govori: ta tehnika pospešuje algoritme umetne inteligence, obvladuje finančna tveganja v bankah in krši vsako kodiranje. Ta račun raje izraža svoje mnenje z eno samo besedo: "Sranje".
Takšne provokacije so zmedle in zmedle strokovnjake s tega področja. Ker Detector pozna terminologijo in pametno izbira račune, ki jih spremlja, se zdi, da oseba ali ljudje, ki stojijo za njo, pripadajo skupnosti strokovnjakov za kvantno računalništvo. Znanstveniki niso navajeni na tovrstne drzne trolove iz lastnih vrst. "Zaenkrat se vse dela razumno, a linč je tvegan posel," je fizik Scott Aaronson zapisal na svojem blogu mesec dni po debiterskem prvencu. In ljudje so začeli razpravljati po internetu, kako resno bi morali vzeti mnenja, izražena na ta račun.
"Tu je nekaj zmede. Kvantni detektor dreka se ne more prerekati z vami. Lahko le razkrije kvantno sranje. Zato se imenujemo kvantni detektor dreka! " - tak zapis se je pojavil v računu kot odgovor na razpravo, ki se je začela.
V mesecih, ki so sledili, so avtorji računa navajali izjave v znanstvenih revijah, kot so Nature, novinarske objave v Scientific American, Quanta in (Priznam!), Moj članek na straneh WIRED kot sranje. Googlova "demonstracija kvantne superiornosti"? Sranje. Tweet od poslovneža Andrewa Yang o tej demonstraciji? Sranje. Ustanovitelj kvantnega računalništva Seth Lloyd vzame denar od finančnika Jeffreya Epsteina? Sranje.
Zdaj ljudje detektorja vprašajo, kakšno je njegovo mnenje o določenih člankih, in on ustrežljivo in nezaupljivo odgovori: "Sranje." In včasih - "Ni sranje." "Detektorja" niso cenili vsi. En fizik ga je označil za "nevednega" in ga v odgovoru na negativne ocene njegovega dela zanikal zaradi "povprečnosti in slabega okusa". Nekateri pa verjamejo, da ta račun ponuja storitev družbi v novi panogi, ki je nagnjena k pretiravanju. "Mislim, da dela dobro delo, če prikaže dokumente, ki so slabo napisani," pravi španski fizik Juani Bermejo-Vega, ki deluje na univerzi v Granadi.
Anonimni račun se je pojavil kot odgovor na naraščajočo zaskrbljenost v kvantni skupnosti, saj se investicije v panogo povečujejo in se hype hype ustrezno povečuje.
Promocijski video:
Vlade ZDA, Velike Britanije, EU in Kitajske so založile več kot milijardo dolarjev naložb (kvantitativno) in s tem povezane tehnologije. Vsaka država upa, da bo prva obvladala ta tehnološki potencial, saj verjame, da bo to pomagalo, recimo, narediti boljše baterije ali vdreti v sovražnikove šifrirne sisteme. Toda uresničitev teh ambicij bo trajalo več desetletij trdega dela, nekateri raziskovalci pa so zaskrbljeni, da ne bodo mogli izpolniti visokih pričakovanj. Ali še huje - da bo ta tehnologija po naključju odpeljala naš svet na napačno mesto, življenje v njem pa bo postalo slabše. Več denarja, več obljub, več pritiska je, da obljube držimo. In to vodi v nova pretiravanja, «pravi Bermejo-Vega.
Ni jasno, ali bodo kvantni računalniki na koncu koristili družbi, je povedala Emma McKay, študentka univerze v Yorku, ki proučuje vpliv tehnologije na družbo. Če so kvantni računalniki široko dostopni za uporabo, bodo potrebovali skladiščno infrastrukturo, ki zelo škoduje okolju, je dejal McKay. Kot je za Guardian napisala fizičarka Sabine Hossenfelder, bodo kvantni računalniki prihodnosti, sposobni simulirati nove kemikalije, proizvedli 10 terabajtov podatkov na sekundo. "Za zagotavljanje, programiranje, upravljanje in vzdrževanje jih bomo potrebovali številni konvencionalni računalniki in druge naprave," pravi.
"Še nimam dokazov, da so kvantne tehnologije vredne virov, ki so jim namenjeni," pravi McKay.
Večina kvantnih raziskovalcev ni tako stroga kot McKay, vendar tudi oni začenjajo izražati zaskrbljenost, zlasti kot odziv na zelo specifično napoved, ki je ustvarila veliko hrupa: »Google je predstavil večvrednost kvantnih računalnikov. Med demonstracijo so raziskovalci podjetja rešili številne večinoma neuporabne matematične težave na kvantnem računalniku in to so naredili hitreje kot na superračunalniku. " Ta demonstracija je v javnost pricurljala septembra in od takrat so mnogi akademiki izrazili zaskrbljenost nad besedo "superiornost". Navsezadnje daje razlog domnevi, da so kvantni računalniki danes boljši od običajnih računalnikov, kar ni res. Bermejo-Vega verjame, da Googlov demo resnično dokazuje znanstveno vrednost in sposobnost te tehnike, vendar poudarja, dada je uspeh teh računalnikov "ozke" narave. Poleg tega so vsi kvantni računalniki, tudi tisti, ki jih je ustvaril Google, nestabilni, saj pogosto delajo napake, ki jih znanstveniki ne morejo popraviti. "S praktičnega stališča je Googlov kvantni računalnik še vedno v veliki meri neuporaben," ugotavlja Bermejo-Vega.
Poleg tega mnogi raziskovalci nasprotujejo uporabi izraza "kvantna nadvlada", ker vzbuja povezave z belo nadvlado. "Zdaj se svetu predstavimo s to besedno zvezo," pravi kemik Leonie Mueck, ki deluje pri britanskem zagonu kvantnih računalnikov Riverlane. "Zdi se mi, da je znanstveni preboj, ki ga definiramo s to besedo, res popoln, in vse to je povsem pošteno, vendar bo ta beseda vplivala na mnenje drugih ljudi o znanstvenikih, ki sodelujejo pri računanju na kvantnih računalnikih." Muck in drugi želijo, da se v takih situacijah uporablja fraza "kvantna prednost".
Poleg tega Muck skrbi, da bo beseda "superiornost" nadarjenih znanstvenikov odtujila pri računanju na kvantnih računalnikih. "Ni že dovolj ljudi," pravi. - Veliko je zagonov, veliko denarja, veliko znanstvenih položajev, ki jih je treba zapolniti. Ne moremo si privoščiti zavračanja žensk in manjšin s takimi besedami. Moramo se potruditi, da jih bomo vključili v to področje raziskav, in mislim, da je tu treba razmisliti o vsaki malenkosti."
V sredo so Muck, Bermejo-Vega in 14 drugih znanstvenikov, med njimi dva kvantna znanstvenika pri Microsoftu, poslali pismo uredniku revije Nature, ki je bilo tam objavljeno pod naslovom "Nadmočnost rasistov - in uporabiti moramo besede" kvantna prednost. " V svojem pismu učenjaki vztrajajo pri spremembi besedišča. "Neodgovorno se zdi, da ignoriramo zgodovinski kontekst te ključne besede, kar prispeva k obstoju razlik v rasi, spolu in razredu," so dejali.
Fizičarka Carmen Palacios-Berraquero, ki je bila soavtorica tega pisma, pravi, da težava ni le v uporabi besede superiornost. "Želim, da se s tem pismom začne razprava o odgovornosti znanstvenikov in podjetij ter etiki, ki se mora začeti od znotraj," je dejal Palacios-Berraquero, izvršni direktor zastopništva Nu Quantum v Veliki Britaniji. Po njenem mnenju je uporaba besede "odličnost" v kvantni skupnosti malomarnost in neresnost, in če ostane brez nadzora, bi to lahko v prihodnosti pripeljalo do slabih odločitev. »Razmere se razvijajo tako, da se ljudem ne zdijo takšne besede, da so poškodovani in ogorčeni. Toda kvantne skupnosti se iz nekega razloga s takimi malenkostmi ne morejo spoprijeti niti za sekundo, "pravi Palacios-Berraquero.
Avtorji pisma opozarjajo, da je uporaba besede "superiornost" podobna brezsrčnosti, ki so jo izkazali vesoljski znanstveniki. Konkretno ne imenujejo nikogar, govorimo pa o nedavnem škandalu, povezanem z gradnjo novega teleskopa na pobočju vulkana Mauna Kea na Havajih. Eden od avtorjev pisma, Divya Persaud, je dejal, da je skupina aktivistov, ki so jih na Havajih vodili staroselci, nasprotovala gradnji teleskopa, ker vulkan velja za sveto mesto. Kljub protestom in peticiji proti projektu, ki je zbral več kot 100.000 podpisov, se je gradnja začela julija. "Obstaja nestrpnost, prizadevanje za doseganje, ne glede na mnenje ljudi," pravi Persaud, študent na univerzitetnem kolidžu v Londonu.
Po objavi pisma v reviji Nature so avtorji nadaljevali z zbiranjem podpisov prek spletne strani. Dan po objavi so zbrali 64 podpisov, pravi Muk. Res je, še niso preverili pristnosti.
Znanstveniki upajo, da bodo vodilni v industriji s svojimi napori bolj premišljeno uporabili kvantne tehnologije. Medtem Quantum Shit Detector še naprej cvrkuta in postaja samozvani nadzornik kvantne skupnosti. (Na zahtevo za komentar ni bilo odgovora.) Ta teden je račun eksplodiral v nizu komentarjev. "Sranje," je zakričal v internetni prostor osemkrat v eni uri. Kdo ga je tokrat razočaral? Konferenca v Silicijevi dolini, imenovana "Praktično kvantno računanje".
Sophia Chen