Kdo So - časovni Popotniki? - Alternativni Pogled

Kazalo:

Kdo So - časovni Popotniki? - Alternativni Pogled
Kdo So - časovni Popotniki? - Alternativni Pogled

Video: Kdo So - časovni Popotniki? - Alternativni Pogled

Video: Kdo So - časovni Popotniki? - Alternativni Pogled
Video: SPIZDI - KDO SO TO (Official Video) 2024, Marec
Anonim

Potovanje v preteklost

Obstajajo ugotovitve, ki jih je mogoče razložiti z obstojem in prisotnostjo popotnikov v Času. Upoštevajmo jih v kronološkem vrstnem redu.

Najprej - mož iz Boskopa. Boskop je vas v Afriki, okrožje Potschefstromm, ki se nahaja v Transvaalu. 1913 - tam so odkrili okostje in lobanjo, ki ne spadata v nobeno znano človeško raso. Velikost lobanje ustreza 1600 cm3, kar je veliko večje kot pri večini sodobnih evropskih dirk. Nobena znana rasa nima takšne velikosti lobanje. Verjetno se bo v prihodnosti lahko pojavila lobanja te velikosti, kar priznavajo antropologi. Potem, če boskopska rasa še ni obstajala, je mogoče domnevati, da je človek, ki se je pojavil iz prihodnosti, potoval v času, našel svojo smrt v Afriki. Njegova oblačila, kovinski predmeti, ki jih je verjetno imel, bi se lahko razkrojili in izginili v 25.000 letih, preživeli so le okostje in lobanjo.

Drug dokaz je lahko naprava iz antisiterja. O tem je bilo že veliko napisanega, vendar je treba o tej napravi znova podrobneje govoriti.

1900 - Dodekanski potapljači z biseri se potapljajo na mestu, kjer se zaradi neviht še niso potapljali. V globini 70 metrov so se naleteli na potopljeno ladjo, s katere so dvignili marmorne in bronaste kipe, pa tudi predmet.

To nenavadno temo so preučevali številni arheologi, zlasti Grki V. Stais in Georg Stamires, Američanka De Solla Price …

1955 - Profesor Price je o njem napisal: "Nič takšnega ni in ga ni bilo nikjer drugje. Nič takega ni bilo omenjeno niti v znanstveni niti v izmišljeni literaturi. " Tako kot boskopska lobanja je tudi ta naprava Antisitera edinstvena.

Kaj v resnici je? To je zapletena povezava odmikov in zobnikov, ki jih ni bilo mogoče sestaviti brez uporabe zapletenih mehanizmov, zlasti menjalnika. Vendar pa je leta 82 pr. e., ko je ladja razbit, takšni stroji verjetno ne bi mogli obstajati.

Promocijski video:

Napisi na napravi govorijo o gibanju planetov, Sonca in Lune. Napisi so številni, domnevalo se je, da gre za astrološki instrument.

Predlagali bomo še eno hipotezo: s pomočjo te teme iz antisiterja in nekaj preprostih opazovanj lahko natančno določite datum. Posledično bi ta naprava lahko bila koristna za nekoga, ki potuje v času in je moral določiti čas, v katerem se nahaja, dan in leto. Ta hipoteza je enako verjetna kot druga.

Pierre Duval je dal ta podroben opis te naprave:

„Zobniki so pritrjeni na bronasto ploščo; Na eni strani plošče je pritrditev enostavna, na drugi je manj jasna: skozi celotno napravo prehaja glavna os, nanjo pa je pritrjena največja prestava, ki razporeja gibanje na več drugih sistemov manjših zobnikov. Obstajajo tudi trije krogi z oddelki, ki se lahko premikajo neodvisno drug od drugega. Eden ima znake zodiaka; na drugi pa mesece v letu. Kazalec, povezan z velikim zobnikom, prikazuje gibanje Sonca čez zodiak. Črke, ki se nanašajo na razlage, napisane na napravi, so omogočale tudi določitev zodiakalnega kroga v času sončnega vzhoda in sončnega zahoda ozvezdij in glavnih zvezd.

Toda na hrbtni strani instrumenta so bile druge številčnice, nepopolno očiščene in jih je težko razlikovati; ena je sestavljena iz treh premičnih krogov, druga pa iz štirih. Poleg tega ima vsak od številčnic majhen podoknični klic, podoben podizbirnikom ure. Veliki številčnice imajo šeststopenjske delitve, črke in številke. Zdi se, da lahko vsaj na enem od številčnic preberete: "Luna ob takšni in takšni uri, sonce ob takšni in takšni uri." Verjetno govorimo o vzhajajočem in zahajajočem Soncu in fazah Lune. Na zgornjem gumbu so napisi številčnejši, ameriški arheolog De Solla Price pa meni, da morda govorimo o sončnih vzhodih, sončnih zahodih in gibanju nazaj na glavnih planetih."

Prav tako je treba dodati, da je v celoti ta naprava morala imeti diferencialni tehnični sistem zobnikov, ki v 1. stoletju pred našim štetjem seveda ni mogel obstajati. e.

Morda bi naprava Antisiter, za obstoj katere bi Arabi lahko vedeli, vplivala na razvoj urarstva. To hipotezo so izpostavili številni resni znanstveni in tehnični zgodovinarji. Zanima nas, saj kaže, da je bila ta naprava takoj povezana ne s prostorom, temveč s Časom.

Naša tretja priča je zlata ptica iz Kolumbije. Razstavljala je po vsem svetu in zlasti v Franciji v zbirki zlatih predmetov kolumbijske banke. Ta zlata "ptica" izgleda precej čudno, zelo spominja na letalo. Nemški strokovnjak J. A. Ulrich je celo natančno določil, da gre za podobo reaktivnega letala, zelo podobnega vojaškemu letalu "S 102" (ZDA) in najnovejšemu modelu švedskega letala "Saab".

Toda ta ptica iz enega nedavno odkritega pokopa v Kolumbiji, katerega starost je ocenjena na več tisočletij. Med drugimi arheološkimi raziskavami niso našli nobenih podobnih predmetov. Še en edinstven predmet, kot sta lopata Boskop in naprava Antiseiter.

Izgleda precej moderno, toda za ljudi iz prihodnosti je bila verjetno le smešna reprodukcija preteklosti, kot je srebrni Nicky na pokrovu Rolls-Roycea. Vsekakor gre za predmet iz sedanjosti ali iz prihodnosti, ki ga najdemo v preteklosti. Pravzaprav je težko trditi, da je v prazgodovinski Kolumbiji obstajala civilizacija, ki je proizvajala reaktivna letala.

Navedli bi lahko še veliko primerov takšnih "znakov"

Eden najbolj presenetljivih, po mojem mnenju, je primer, ki se je zgodil v majhnem ameriškem mestu Owensville v državi Indiana. December 1939 - Besede "Spomni se Pearl Harborja" so bile najdene z velikimi črkami na pločnikih. Toda japonsko bombardiranje Pearl Harborja se je zgodilo šele dve leti pozneje, točno isti dan. Težko je najti neko racionalno hipotezo, ki bi pojasnila ta pojav.

Še en zanimiv dokaz, saj tukaj slika iz preteklosti prehaja v sedanjost in v njej ostane.

September 1954 - John Mackay iz Indianapolisa je bil šokiran, ko je na TV zaslonu zagledal sliko svojega dedka Georgea Shotsa. Slika se je zamrznila in zdelo se je, da dobesedno zamrzne na zaslonu, ne glede na to, ali je bil televizor vklopljen ali izklopljen. Ni ga bilo mogoče izbrisati. Preveril sem: ta zgodba se je res odvijala in sploh ni izum nekega novinarja, ki je lačen občutkov.

In tukaj je starejši primer, ki ga potrdijo številni zgodovinarji in se zdi resničen, čeprav samega zadevnega predmeta niso našli.

Cesarju Neronu so predstavili vrč iz plastičnega materiala. Ta vrč se ob padcu ni zlomil, ampak je bil upognjen in deformiran. Potem bi ga lahko poravnali s kladivom. Človek, ki je vrč dal, je Nero odredil usmrtitev, da ne bi pokvarili rimskih puhal.

To zgodbo praviloma razlaga dejstvo, da je eden od rimskih mojstrov odkril skrivnost gibkega stekla. Vendar fizikalno-kemijske razmere pomenijo, da takšno steklo ne more obstajati. Steklo je strjena tekočina, ki lahko ponovno postane tekoča le pri ultra visokih temperaturah. Po drugi strani pa se zdi skoraj malo verjetno, da bi rimski obrtnik lahko odprl plastično industrijo, zlasti uporabil kalupe iz posebnega jekla, ki potrebujejo paro ali elektriko, da bi dosegli visok tlak, potreben za deformiranje plastičnih materialov. Neronove plastične skodelice v tistih dneh niso mogli narediti. Ni od tam in hipoteza o njenem prodiranju iz Časa se popolnoma prilega.

Vrčka Nerona niso našli, vendar so v Bagdadu med prvimi izkopi leta 1938 našli dva ducata električnih baterij. Težko je verjeti, da so ti predmeti sami izhajali iz prihodnosti, vendar informacijsko in tehnološko znanje, potrebno za njihovo izdelavo, ne bi moglo pripadati civilizaciji tiste dobe. Ti predmeti so bili dejansko narejeni med 2. stoletjem pr. e. in naše VI stoletje.

Te informacije so prihajale od zunaj. Ali z drugega planeta ali iz prihodnosti. Enako velja za stavbe v Stonehengeu v Karnaku in tudi za strogo usmerjeno gradnjo menhirjev na splošno.

Treba je opozoriti, da je 35.000 let pr. e. ljudi je že zanimala struktura časa. Obstajajo kamenčasti odtisi, ki resnično spominjajo na lunarne koledarje, kot jih je določil ameriški Marshak. In tri stoletja pozneje so ljudje gradili prave kamnite računalnike v Karnaku in Stonehengeu.

V zvezi s tem Pierre Duval zaključuje:

"Astronomi preteklosti … znanstveniki matematike, delci neznane ali izgubljene civilizacije; ali vesoljski tujci, ki niso uspeli v barbarstvu neolitske Zemlje; ali genijev, ki so vodili narode … Kdo nam lahko pove, kdo so v resnici bili?"

K tej vrsti hipotez bi rad dodal še eno: tisti, ki so vse te podatke o Času poročali starodavnim ljudem, pa tudi tisti, ki so zgradili Karnak in Stonehenge, bi lahko bili popotniki časa.

Po mojem mnenju je zgodovina odprta ne le v tretji dimenziji, v vesolju, ampak tudi v četrti, v Času. In mislim, da so se popotniki v času manifestirali že večkrat. Razlikujem lahko številne sledi, ki so jih pustili na poti. Na primer predmeti, ki ne ustrezajo njihovi dobi ali znanju, ki so za njihov čas prezgodaj - na primer tistih enega od zdravnikov Luja XIV Jeana Asdrucka, ki je vedel za obstoj mikrobov in ga opisal. Prav tako sem nagnjen k temu, da so bile nekatere najbolj natančne prerokbe nastale skozi stike s popotniki. Ne gre pozabiti tudi, da obstajajo ljudje, ki so izjemno občutljivi za odmeve prihodnosti in znajo natančno napovedati prihodnost.

Kot se je zgodilo z Američanom R. K. Andersonom, ki je 18. marca 1968 avstralskemu znanstveniku Andrewu Thomasu pisal, da bodo "na Češkoslovaškem uporabljeni vojaški vozili za zatiranje sramežljivega poskusa osvoboditve", torej 5 mesecev pred invazijo ruskih tankov v Češkoslovaška. In to v času, ko so vsi politični analitiki verjeli, da si države Varšavskega pakta tega ne bodo upale.

Predmeti neprimerni za čas, neprimerni za čas spoznanja … Nekateri fiziki so šli še dlje.

Richard Feyman, dobitnik Nobelove nagrade za fiziko iz leta 1965, definira pozitron kot elektron, ki se giblje nazaj v Času. Drugi fiziki so predstavili postulat obstoja določenega Vesolja, ki v Času izvaja nasprotno gibanje, kot je naše. O verjetnosti tega razmišlja tudi izumitelj kibernetike Norbert Wiener v svoji knjigi z istim naslovom. Do leta 1970 so fiziki zanikali materialno možnost časovnega potovanja v preteklost; če bi bilo mogoče sestaviti enačbe, ki omogočajo takšen povratek, bi rekli, da bi šlo le za abstraktno igro računanja.

Od takrat se pojavlja vedno več fizikov, ki priznavajo možnost tako materialnega potovanja v preteklost.

Škoda, da ti isti fiziki nočejo razpravljati o paradoksih, ki logično izhajajo iz te možnosti potovanja v preteklost. Tako je angleški astrofizik Bonnor, ki je priznal možnost takšnega gibanja, v svoji knjigi o širitvi vesolja zapisal: "Kar zadeva paradokse, ki izhajajo iz potovanja v preteklost, smo jih prepustili piscem znanstvene fantastike" …