Potovanje v času - srečanje s preteklostjo
"Gospodar časa" - tako je bila na plakatih kinematografov imenovana precej zanimiva in barvita japonska celovečerna animacija, ki je privabila številne gledalce. To je bil primer znanstvene fantastike, kjer je med drugim razmišljala ena od paradoksalnih možnosti, ki se je uresničila pod domnevo, da je potovanje po času mogoče!
Dotaknili smo se tega zelo težkega vprašanja zaradi dejstva, da obstaja veliko raziskovalcev in ufologov (pa tudi eniologov), ki menijo, da je NLP "preprosto" časovni stroj!
Zato se še posebej izkaže, da so »vesoljci« naši, daljni potomci! Tako rekoč sorodniki! Tu je na primer tako neposredno napisal V. Kratochvil:
… Z vidika tehnologije naša civilizacija ne more biti zanimiva za vesoljske civilizacije, saj je naše znanje malo, tehnologija je primitivna, glede ravni morale pa avtor to žalostno vprašanje prepusti presoji bralca. Toda skupaj z vsemi težavami in pomanjkljivostmi, z vso zgodovino, imamo za naše potomce ogromen interes.
To je zanimiva tema - pogovor o Časovnem stroju! Nekoč je V. Zajcev v članku "Miti, legende in vesolje" opozoril, da so že starodavni v celoti priznali relativnost minevanja časa, kar potrjuje pregovor: "Bog ima minuto - človeška doba." Nadalje je V. Zajcev dejal:
"… in v psalmu 89 (verz 5) z besedami:" Pred vašimi očmi (Bog) je tisoč let kot dan. " V starih časih in srednjem veku je v krščanski literaturi obstajal koncept, da čas na nebu teče počasneje kot na Zemlji. V apokrifi »Vizija Izaije« (drugo ali tretje stoletje našega štetja) beremo o tem, kako je prerok Izaija, ki je dvomil o veličini »Boga« in resnici njegove vere, po volji »Boga« odnesel v nebesa. V nebesih se je Isaiah, ko je videl vso "veličino večnega" pokesal v svojih dvomih. Nato se je angel, ki je bil »dodeljen« Izaiji, odločil, da ga bo vrnil na Zemljo. Izaija je molil: „Zakaj tako kmalu? Navsezadnje sem tu le dve uri."
Na kar je angel odgovoril: "Ne 2 uri, ampak 32 let." Ubogi Izaija je spoznal, da bi vrnitev na Zemljo pomenila zanj smrt ali globoko starost: navsezadnje ni opazil, da je v nebesih star že dvaintrideset let.
Promocijski video:
"Zakaj bi se moral vrniti k svojemu ogabnemu mesu?" - in močno užalil Izaijo. Toda angel ga je tolažil: "Ne žalosti, ne boš star."
Toda ali obstajajo primeri, ki jih lahko uporabimo kot gibanje časa v nasprotni smeri?
Raziskovalci dobro poznajo obstoj številnih nenavadnih primerov. Tu je na primer enega izmed citiral V. Kratochwil:
1975 - Švicarski tednik Weltwohe je v številki 41 poročal o skrivnostnem incidentu na ameriškem letališču v Miamiju (Florida), ko je letalo National Airlines s 127 potniki na krovu, ki se je približalo letališču iz Atlantskega oceana, nenadoma izginilo z radarskega zaslona … Alarm se je oglasil v Miamiju. Za iskanje izginule letalske linije so bili priključeni drugi radarji.
Toda 10 minut pozneje, ko so iskalna letala že bila pripravljena za vzlet, se je na zaslonu znova pojavil letalski pas, kot da se ni nič zgodilo (po besedah operaterja, "kot da je kristaliziralo iz tankega zraka") in varno pristalo. Posadko je presenetil nemir na tleh. Kot so verjeli, se med letom ni zgodilo nič nenavadnega. Medtem je temeljit pregled pokazal, da so brez izjeme ure na letalu (tako mehanske kot elektronske) zaostajale natanko 10 minut!"
Ugotovljeno je bilo tudi, da časovna uskladitev, ki jo je pol ure prej izvedel radio, ni razkrila nobenih kroničnih neskladij!
Upoštevajte, da je bilo v tem primeru deset minut "izgubljenih". Toda ni bilo situacije, v kateri bi letalo opazovali v nekem trenutku na nebu PRED trenutkom, ko bi moralo biti tam! Dejansko bi le v tem primeru lahko razpravljali o temi "potovanja po času"! In brez tega je smiselno govoriti samo o "vrzeli v času" ali "vrzeli v prostoru - času."
Ali obstajajo kakšni podatki, čeprav vsaj posredno potrjujejo možnost obstoja "časovnega stroja"?
Ne bomo se prepuščali abstraktnim teoretičnim premislekom, ampak bomo analizirali nekaj dejstev, ki jih navajajo različni avtorji.
Na primer, katere primere omenja K. Butusov v svojem zanimivem članku "Ali so možna srečanja s preteklostjo?" ("NLP", št. 1, 1998):
Pred nekaj leti je skupina turistov, ki je bila na bregu Volge, opazovala, kako se na drugi strani reke nenadoma pojavlja starodavni grad, obdan s trdnjavnim zidom, nad katerim so bile pozlačene kupole cerkva! Mestna vrata so bila zaprta in ob obzidju je hodil stražar v oklepu, oborožen z loki in sulicami. Mesto je počasi zbledelo v meglico in izginilo.
Lokalni prebivalci trdijo, da se mesto, imenovano Kitezh, pogosto pojavlja tukaj, kot da se dviga z dna reke, in to po 10 - 15 minutah. spet potone na dno."
To stanje je mogoče oceniti na različne načine. Prvič, možnost "okna" v drug svet ni izključena. Natančno "okna", saj tamkajšnji prebivalci niso poročali o primerih izginotja. Tudi od tam ni ljudi.
Drugič, možnost opazovanja določenega "fantoma" resnično čisto zemeljskega mesta, ki je obstajalo nekje v preteklosti, je zelo verjetna. Zanimivo bi bilo vedeti, ali vsakič, ko opazovalci vidijo isto ponavljajočo se "sliko" ali drugačne "slike"?
Primer je, seveda, zelo radoveden, ni pa gotovosti, da obstaja "most" v resnično preteklost! Še en primer:
"1929 - štirje Američani so se nehali kosati v mestu Rabasten, departma Tarn (Francija). Presenetila jih je starinska notranjost hotelske restavracije. Osebje je bilo oblečeno v modi stoletja, na vhodu pa je bila mizo Figaro iz leta 1903. Popotniki so čutili, da so v hotelu, kjer je bilo ustvarjeno vzdušje dobrih starih dni, da bi pritegnili kupce. Res je, odsotnost drugih obiskovalcev je bila presenetljiva, toda postrežba je bila odlična, večerja pa se je izkazala za izjemno okusno. Toda, ko so se nekaj dni pozneje znašli tu, so v več preživelih okvirih našli vkrcano, razpadajočo hišo brez stekla."
Seveda se je to izkazalo za tisto stavbo, ki se, kot jim je pojasnila mestna hiša, v mnogih desetletjih postopoma uničuje.
Ali lahko v tem primeru domnevamo, da so Američani naredili (tudi na najbolj nerazložljiv način) "potovanje po času"? No, če je recimo bralcu všeč ravno takšna predpostavka in samo to, potem seveda! Toda analitik-ufolog bo poleg tega predstavil še druge različice.
Na primer, da je navedeni primer argument v prid domnevi o obstoju "vzporednika" in hkrati "identičnega" našemu svetu! Ker je bil v tem primeru fizični stik na gastronomski ravni! To je toliko bolj ustrezna domneva, da so se Američani izplačevali z denarjem, ki v začetku stoletja ni krožil!
Toda natakar je denar sprejel in sploh ni bil presenečen. K. Butusov iz tega sklepa, da so "gostje iz prihodnosti" ta hotel obiskali že večkrat.
Mislim pa, da obstajajo boljše razlage. Na primer, avtor teh vrstic je nagnjen k temu, da v tem primeru vidi nekaj takega, kot je "gledališče", ki ga organizirajo "neznanci", morda zgolj z namenom preverjanja, torej ali bodo zemljani opazili, da je nekaj narobe ali ne! In kako se bodo odzvali na to.
Ali tak primer:
»1951 - mlada belgijka Bernadette Laurel je vstopila v majhen park z velikimi stoletnimi drevesi. Nenadoma je Laurel opazila majhno cerkev, čeprav se je lahko prisegla, da je pred 15 minutami tukaj ni bilo vidno!
Presenečena deklica je šla naravnost v cerkev, prečkala ulico, stopila čez robnik … in končala na pokopališču! Kontrast je bil osupljiv: tik okoli so bile parkovne poti, posute s peskom, pokošene trate … in kar naenkrat - zarjaveli križi, gomolji plevela!
V tistem trenutku se je pojavila pogrebna povorka. Vsi so bili oblečeni v nekakšne patetične krpe, ki jih Laurel še nikoli ni videla. Preplavljena od strahu je začela teči.
Izkazalo se je, da so bili pred francosko revolucijo na tem mestu pokopani revni. Kasneje je bilo pokopališče opuščeno, konec prejšnjega stoletja pa je bil tu postavljen park.
Ta primer je obravnaval P. Deshan, asistent na oddelku za nevrologijo in psihiatrijo univerze v Marseillu. On je, preučujoč Laurel, nakazal, da je resničen pojav prodora iz preteklosti. A ker so to bili ljudje iz nižjih slojev družbe, bi se težko "prilagodili" 20. stoletju.
Povsem naravno je, da je veljala možnost, da so udeleženci pogrebne povorke po nekem čudežu zdrsnili iz svojega časa v XX stoletje in v njem ostali. Zato je Deschamp predlagal, da bi lahko stopili v noro azil ali pa se obrnili na podzemlje. Nenavadno se je izkazalo, da je to na splošno razumna domneva.
Ker je iskanje duševne bolnice prišlo do zanimivega rezultata:
"Neki Jacques Traves je trdil, da se je rodil leta 1741, predčasno je ostal brez staršev, delal je kot nakladnik v pristanišču, bil poročen, a ni imel otrok. Ko je enkrat pil s prijatelji in se nenadoma znašel »v naslednjem svetu« - tako je dojemal našo resničnost. V pogovoru z Deschampsom je Jacques podrobno opisal resničnosti življenja v 18. stoletju."
Če vse to ni veriga skrivnostnih naključij ali zelo spretno odigrana prevara ali na primer čuden primer duševne bolezni itd., Potem lahko kot delovno hipotezo sprejmemo različico "punkcije" časovnega kontinuuma od preteklosti do prihodnosti!
A za sprejetje hipoteze "Time Machine" tukaj ni glavno - nedvoumni dokazi, da je prišlo do interakcije s preteklostjo, v kateri je bil prej "naš" svet, in ne kakšen drug podoben njemu, dogodkom, v katerih so bili preprosto "prestavljeni" v zvezi s podobnimi dogodki v našem svetu!
Jacques zaradi svoje nizke izobrazbe ni bil primeren za pričevanje, ali njegov svet točno ustreza dejanskemu svetu zemeljske Francije ali ne.
Zdaj je znanih veliko takih primerov! Toda dragi bralec, ker so sami po sebi odličen dokaz zapletenosti vesolja, ne dajejo odgovora na vprašanje, ki nas zanima (nedvoumen odgovor). Ali to pomeni, da ni poti za potovanje nazaj v čas? Ne, ne gre!
Astrofizik Kip Thorne, katerega ime je znano po vsem svetu, daje naslednjo priložnost za izvajanje "Časovnega stroja". Kip Thorne je predlagal, da imamo na voljo "črvičico". Še več, njegova "vhodna vrata" so na Zemlji, "izhodna vrata" pa na nekem premičnem telesu, na primer asteroidu ali vesoljski ladji. Toda to telo (ali ladja) se nahaja nedaleč od Zemlje.
Zdaj pa si predstavljajmo, da se je ta asteroid (ali ladja) odpeljal proti zvezdam. Tu se začne najbolj radoveden del. Thorne je skušal teoretično utemeljiti idejo o potovanju v času!
Njegovi teoretični izračuni kažejo, da je načeloma mogoče, če ne loviti mezozojskih dinozavrov, potem vsaj ob prihodu zagledati rep lastne izstrelitvene ladje!
Tako pridemo do cikličnega modela potovanja v času. Toda, strogo gledano, še vedno ne gre za "Časovni stroj", saj pred preteklim trenutkom, ko je opisan sistem aktiviran, ni mogoče prodreti v preteklost.
Toda Kip Thorne je utemeljil še en model, ki ponuja izjemno priložnost za neciklično možnost! Res je, da je v njem več kot dovolj težav in nejasnosti (nov teoretični model).
Prva težava je izključno tehnična. In poanta je v tem, da boste za premik v preteklost, recimo po 1000 letih, morali najprej približno eno stoletje premikati eno od okončin "črvičke" s hitrostjo, ki je primerljiva s svetlobo. Toda drugi razlog velja za veliko resnejši - možnost kršitve načela vzročnosti.
A teoretiki že govorijo o možni različici Časovnega stroja. No, seveda obstajajo sporočila drugačne vrste. Na primer, časopis Chita "Klic drugih svetov" (št. 12, 1996) je na to temo objavil kratko opombo, ki jo tujci delijo z nekaterimi "kontaktnimi" informacijami o težavah gradnje "časovnega stroja" v namizni različici!
Ali pa tukaj: tujci, ki so predlagali "stiku" iz moskovske regije: "Časovni stroj" lahko ustvarite s pomočjo treh frekvenčnih generatorjev z razmerjem."
Vidite, bralec, kako preprosto se izkaže - ustvariti časovni stroj! Če je res, kdo je nekritičen do nekaterih časopisnih zapiskov! In potem reči - koliko specialistov, toliko različnih stališč glede tega nerazumljivega in nedostopnega bistva - ČAS!
Medtem pa se število nepojasnjenih primerov, kjer se očitno pojavijo začasne metamorfoze, še naprej povečuje. Tukaj je še en primer na to temo. Navajal ga je revija "World News" (št. 10, 1995). V njej je bil citiran članek, v katerem ni bilo več nič manj poročeno, kot je bilo naslednje:
… v letih 1990 in 1991 sta bila odkrita dva preživela člana Titanika iz leta 1912 - kapitan J. Smith in mlada ženska Vinnie Coates. Bili so v odličnem stanju in niso ostareli v letih, ki so minila od znamenitega brodoloma - potopitve Titanika. 79 let po tragediji so trdili, da je bilo to leto 1912.
Vinnie Coates je bil 24. septembra 1990 fotografiran iz ledene gore v severnem Atlantiku. Stara je 29 let in nosila je enaka oblačila, ko je Titanik odhajal iz Velike Britanije v Ameriko.
"To je nadnaravno," je dejal psihiater Jaarle Haaland, eden od 27 zdravnikov in znanstvenikov, ki so jo pregledali, "videti je, da je ta ženska že 78 let v začasnem izkrivljanju."
Mornariške oblasti so kmalu po preverjanju seznamov potnikov Titanika potrdile, da je bila na ladji gospa W. Coates iz Anglije.
1991, 9. avgusta - našli so šokirani in nepoškodovani stotnik Titanika J. Smith. Pobrala ga je posadka raziskovalnega plovila Larson Napier.
Hkrati naj bi sledila naslednja izjava:
"Identiteta kapitana Smitha je bila pozitivno ugotovljena s prstnimi odtisi njegovih pomorskih dokumentov in mu gre dobro …"
Kako se odnositi do tega, bralec !? Seveda je najlažji način, da revijo odložimo z nasmehom. Vendar to ni možnost! Ja, na koncu, kaj vsebuje zgornja opomba, da "no, nič ne more biti"?
Dokazi o spontanem "metanju skozi čas"? A takšnih dejstev je v izobilju, navedeni primer ni povsem izjemen! Mogoče, mimogrede obstaja več možnih možnosti, če ne pojasnimo, pa vsaj nekako razložimo zgornji primer. No, najprej je le časopisna raca! Potem pa, da gre za majhno prevaro s strani "tujcev". Recimo, da se vesoljci trenirajo, da nam pod krinko tako edinstvenih incidentov metajo svoje agente! Vam ni všeč, bralec? In to mi ni všeč! Nato razmislimo o bolj zanimivih možnostih.
Najprej kdo lahko reče, da nihče v svetu zvezd ne eksperimentira s prostorom in časom? In kaj pregleduje na primer naš odsek Galaksije - najbolj skrivnostno in skrivnostno, kar si vsi skušamo predstavljati kot "črvičico"!
In včasih, lepo, ne, ne in se celo dotaknite našega sončnega sistema z samim robom. Posledice tega pojava seveda smatramo kot nerazložljiv čudež (mimogrede, takšen je).
Ali pa ob nekaterih nerazumljivih ali celo na splošno nepredvidljivih s strani naših teoretičnih fizikov (še niso dosegli te točke), tak "nabrek" teče skozi večdimenzionalni prostor. In pride trenutek, ko se "okna" in "vrata" v druge svetove odprejo iz tega "osnutka"!
Na enem od teh svetov se je Titanic odpravil tudi na končno plovbo. Toda njegov kapetan Smith je, kot vidimo, imel več sreče kot kapitan J. Smith iz "našega" "Titanika".
Ali kaj drugega takega! Treba je opozoriti, da fiziki-kozmologi ponujajo bolj zanimive možnosti …