- 1. del -
Še naprej razumemo, kako so ljudje zaslužili in "truplo darvinizma" še naprej uporabljajo v finančne namene. Tema je precej obsežna, zlasti glede na "bogato" zgodovino.. Morda bi se splačalo podrobneje seznaniti z viri materializma in izpostaviti stališča K. Marxa in F. Engelsa. Toda to nas lahko pripelje do "politične stepe" … Zato bomo omenili le to radovedno dejstvo:
Ali lahko uganite, zakaj se je človek, katerega glavna področja dejavnosti so bila: ekonomija, politična filozofija, razredni boj …, znašel na področju naravoslovja?
Bradati moški ne spominjajo na nikogar?
Teorija evolucije hitro postaja ideološko orožje. Dajanje priložnosti za dodaten denar na psevdoznanstvenih knjigah.
Toda kako ravnati z znanstveniki, ki tega ne sprejemajo? Kritizirajo napačne razlage, zagovarjajo napačne sklepe in nenehno opozarjajo na odsotnost vsaj kakršnih koli dokazov. Umiranje neo-darvinizma priskoči na pomoč genetik!
Od kod prihaja? Kdo ga je izumil?
Uradno velja, da so bile postavljene prve hipoteze o dednosti: Hipokrat in Demokrit (460–470 pr.n.št.) In to je že zaskrbljujoče, saj je udomačitev (udomačitev) znana že od nekdaj … in znanstveniki še niso dali nedvoumnega odgovora, koliko pasem je bilo vzrejenih (na primer pug), od kod je nastala koruza in iz čudeža:) pšenica se je "razvila":
Kot nevedni radi rečejo: "Ne podcenjujte starodavnih ljudi." Ampak nazaj k znanosti:)
Kritično razmišljanje
0 sledilcev
Promocijski video:
Kdo ima koristi od Darwinove teorije evolucije? 2. del „Nadaljevanje. Vojne klonov.."
5. julija
Zvezni program za razvoj genetskih tehnologij za obdobje 2019-2027 je aprila 2019 podpisal Dmitrij Medvedev.
V osmih letih naj bi za izvedbo programa porabili 127 milijard rubljev. Od tega je 111 milijard - iz zveznega proračuna, še 15,6 milijarde - izvenproračunskih virov …
Zvezni program za razvoj genetskih tehnologij za obdobje 2019-2027 je aprila 2019 podpisal Dmitrij Medvedev.
V osmih letih naj bi za izvedbo programa porabili 127 milijard rubljev. Od tega je 111 milijard - iz zveznega proračuna, še 15,6 milijarde - izvenproračunskih virov …
Še naprej razumemo, kako so ljudje zaslužili in "truplo darvinizma" še naprej uporabljajo v finančne namene. Tema je precej obsežna, še posebej če upoštevamo "bogato" zgodovino …
Morda bi se splačalo podrobneje seznaniti z viri materializma in izpostaviti stališča K. Marxa in F. Engelsa. Toda to nas lahko pripelje do "politične stepe" … Zato bomo omenili le to radovedno dejstvo:
Leta 1873 (2 leti po izdaji iste knjige Darwina) je Engels začel ustvarjati delo, posvečeno filozofiji naravoslovja - "Dialektika narave", v katerem je želel podati dialektično-materialistično posplošitev dosežkov naravoslovja … Delal je na rokopisu 10 let, toda tako in ni končal.
Ali lahko uganite, zakaj se je človek, katerega glavna področja dejavnosti so bila: ekonomija, politična filozofija, razredni boj …, znašel na področju naravoslovja?
Filozofija Marxa in Engelsa je materialistično branje filozofije Hegla (!). V naravoslovju Engels označi tri odkritja, ki ustvarjajo epoho: celico, neuničljivost gibanja in evolucionizem Charlesa Darwina. V poglavju o izvoru človeka iz opice poudarja
"Vloga dela pri preobrazbi opice v moškega."
Bradati moški ne spomnijo nikogar?)
Bradati moški ne spomnijo nikogar?)
Teorija evolucije hitro postaja ideološko orožje. Dajanje priložnosti za dodaten denar za psevdoznanstvene knjige …
Toda kako ravnati z znanstveniki, ki tega ne sprejemajo? Kritizirajo napačne razlage, zagovarjajo napačne sklepe in nenehno opozarjajo na odsotnost vsaj kakršnih koli dokazov. Umiranje neo-darvinizma priskoči na pomoč genetik!
Od kod prihaja? Kdo ga je izumil?
Uradno velja, da so bile postavljene prve hipoteze o dednosti: Hipokrat in Demokrit (460–470 pr.n.št.) In to je že zaskrbljujoče, saj je udomačitev (udomačitev) znana že od nekdaj … in znanstveniki še niso dali nedvoumnega odgovora, koliko pasem je bilo vzrejenih (na primer pug), od kod je nastala koruza in iz čudeža:) pšenica se je "razvila":
Tako ima pira z enim zrnom dva sklopa kromosomov, dva pšenice in kamut - štiri, pira in moderno pšenico - šest. Hkrati je pšenica z genetskega vidika ena najbolj zapletenih poljščin: ima heksaploidni genom, sestavljen iz treh elementarnih genomov, od katerih je vsak daljši od človeka (skupaj 21 parov kromosomov). Skupna dolžina pšeničnega genoma presega 17 milijard osnovnih parov, kar je petkrat večja od človeškega genoma.
Kot nevedni radi rečejo: "Ne podcenjujte starodavnih ljudi." Ampak nazaj k znanosti:)
Ustanovitelj sveta genetike
2320 let po hipotezah drugih grških filozofov … I. Mendel je »prevzel« dednost. Kdo je to?
Medtem ko je bil na Dunaju, se je Mendel začel zanimati za postopek hibridizacije rastlin.
Treba je opozoriti, da je hibridogena specifikacija ena od vrst simpatije, značilna je za pomemben del rastlin in le malo število živalskih vrst. Ko se križajo različne vrste, so potomci običajno sterilni.
In tu se začne najzanimivejše … Kdo jih je lahko "odprl"?
Nabiranje mesta za sonce
Leta 1900 so tri svete trojice znanstvenikov naenkrat odkrile Mendeljeve zakone: Nizozemec G. de Vries, Nemec K. Correns in Avstrijec E. Cermak. Vsi so svoje rokopise svojih del poslali v eno revijo - "Izvestie nemškega botaničnega društva", vsi pa so citirali Mendlov članek v številki Brunnovega "Zbornika …" za leto 1866 34 let pozneje!
Kot Darwin.. Spet neverjetna kombinacija okoliščin.. Čudeži in še več!
Toda de Vries je v svojem članku zapisal:
„Bistvene točke teh določb je Mendel že zdavnaj določil za en poseben primer (grah). Vendar so bili ponovno poslani v pozabo in niso bili priznani. Iz mojih poskusov izhaja, da so po naravi univerzalnega zakona."
Izbruhnil je škandal, kolegi so obtožili de Vriesa, da je namenil dodeliti prednost nekomu in ga s sramoto označil za to, nato pa se je "dolgo opravičil":)
Preden omenite "genetsko vojno" (lizenkoizem)
Eden tistih, ki je priznal dedovanje pridobljenih travmatičnih znakov in zavrnil dokaze Weismanna, je bil I. Michurin.
Za dokazovanje svojega stališča je Michurin uporabil "način vzgoje" rastlin, ki je vseboval vplivanje na sadike z različnimi dejavniki. T. Lysenko in njegovi podporniki so prispevali k razvoju in širjenju Michurinovih idej. Ustvarili so smer, imenovano "Michurinova agrobiologija", znotraj katere je nastala "Michurinova genetika".
Michurinova agrobiologija je zanikala "zakon o dedovanju pridobljenih lastnosti" Weismanan-Mendel-Morgan "in ga nasprotovala" zakonu o dedovanju pridobljenih značilnosti Lamarck-Michurin-Lysenko ". Obstoj genov je bil zanikan, kromosomska teorija pa ni bila sprejeta.
V ZSSR je bila kritika "Weismanism-Morganism" do leta 1965 vključena v obvezni šolski program..
Opazili ste, da zagovarjajo "Darwinov materializem", Lysenko in Co. zagovarjal Lamarckove ideje? Nasprotujoče mi je.
Weismannisti so bili obtoženi, da so zanikali dedovanje pridobljenih likov in da so v svojih poskusih uporabili sadno muho, ki sploh ni imela praktične vrednosti, in niso bile gospodarsko pomembne živali.
Leta 1948 je bilo po zasedanju Vseslovenske akademije kmetijskih znanosti veliko znanstvenikov, "ki so se aktivno borili proti Michurinovi doktrini", med njimi V. S. Nemchinov, A. R. Zhebrak, I. I. Shmalgauzen, M. M. Zavadovsky, D. A. Sabinin, S. D. Yudintsev, Yu. I. Polyansky, M. E. Lobashev.
Bilo je nekaj žrtev.
Si lahko predstavljate lestvico? To je le ena od epizod "genetske prepire" … nekdo je prejel nagrade, nekdo nepovratna sredstva, nekdo pa je postal psevdoznanstvenik. In to ni boj verujočih kreacionistov proti ateističnim darwinistom, ampak boj "punditov". Ali obe strani nista imeli tehtnih argumentov in dokazov? To je retorično vprašanje … navsezadnje vemo, kaj sta "aksiom" in "a priori". Poglejmo, kaj se je zgodilo …
Sodobna genetika, polna čudes
Tu je primerno, da se spomnimo W. Paleya, ki ga je Charles Darwin občudoval..
In da se seznanimo z R. Dawkinsom …
Hvaležen borec proti mraku!
Trenutno je znanstveni status memetike sporen, nekateri znanstveniki to smer kritizirajo kot psevdoznanstveno.
Ruski biolog in popularizator znanosti A. V. Markov je Dawkinsove ideje označil za trdno zakoreninjene v znanstveni rabi in "zasnovane na neuničljivi logiki". Obenem pa ugotavljajo, da nekateri njihovi biologi do danes menijo, da je dobra oblika obtožiti Dawkinsa za smrtne grehe "genetskega determinizma" in "redukcionizma".
Tudi brez kreacionista je enostavno opaziti pomanjkanje (neuničljive) logike in razumnih sklepov. A osredotočimo se na njegove dosežke na področju genetike, ki so mu pomagali zaslužiti denar za modri iPhone:)
Kritiki Dawkinsovega pristopa menijo, da je obravnavanje gena kot enote selekcije - diskretnega primera, v katerem posameznik pušča potomce ali ne - napaka, saj je gen bolj primeren vlogi enote evolucije - dolgoročne spremembe v pogostosti alelov v populaciji.
In tukaj je nekaj informacij o še enem izmed njegovih prodajalcev:
Navdušeni odzivi sodelavcev.
Knjigo "Bog kot iluzija" in več dokumentarcev o BBC (!) Že večkrat kritizirajo: biologi (K. Miller, F. Collins, D. S. Wilson) in filozofi (A. Plantinga, E. Kenny, T.. Negel, M. Ruse)
Izdelava zaključkov
Mislim, da marsikdo ne bi zavrnil prejemanja velikih honorarjev za pisanje "znanstvenega popa", ki temelji na dolgoročnem delu nekoga drugega … Hkrati se ni treba preveč poglobiti, saj obstaja veliko spornih področij znanosti: paleontologija / antropologija / zgodovina … genetika? Kriterijo ponarejanja kot psevdoznanstveni.
* Mnogi ljudje resnično ne potrebujejo resnice, potrebujejo samo stalno potrditev, da je resnica tisto, v kar verjamejo.
Rada bi analizirala tudi nekaj zanimivih primerov … Toda prvič, članek je že preveč obsežen … in drugič, ni povezan z Darwinom. Če je kdo radoveden, ga lahko preberete tukaj.
Kratka zgodba o tem, kako je bil kitajski znanstvenik Jiankui On obsojen na tri leta zapora in 3 milijone juanov (približno 430 tisoč dolarjev) zaradi nezakonitega poskusa rojstva dvojčkov iz gensko spremenjenih zarodkov … in hkrati njegovih kolegov: Renli Zhang (leto in denarna kazen približno 143 tisoč dolarjev) in Jinzhou Qin (1,5 leta in globa približno 71,6 tisoč dolarjev).. Več podrobnosti je.
Še več, julija 2016
Razlog za razmislek, kaj se dogaja v svetu znanosti …
Hvala za pozornost. V zadnjem članku se bomo (končno) seznanili z "junaki priložnosti" - tolpo Antropogenesis.ru
Kar me je navdihnilo za pisanje teh člankov.
P. S. Verjamete v dedovanje pridobljenih lastnosti?
