Vedno bolj sodobni raziskovalci začenjajo biti pozorni na odkrite laži uradne različice zgodovine, da starodavna Rusija pred prihodom Rurika ni imela državnosti in sploh ni imela svojega pisanja, ki sta ju za njih bizantinski redovniki Ciril in Metod milostno »izumila«. Vendar pa takšna ponarejanja naše zgodovine vse pogosteje izpostavljajo različne zgodovinske vire, iz katerih je povsem jasno, da je bilo v resnici vse ravno obratno.
Ciril in Metod ne samo, da sta si izmislila nobenega pisanja, ampak sta tudi »odrezala« pisani jezik, ki je bil že na voljo stari Rusiji, in ga čim bolj približal grškemu, da bi mu bizantinska cerkev olajšala božje služenje v Rusiji. Ni naključje, da so ne tako dolgo nazaj strokovnjaki naleteli na podatke v starodavnih ruskih analih, ki so jih preklicali "trdo in dolgoročno delo" ponarejevalcev zgodovine. Tako se je izkazalo, da sta leta 869 Ciril in Metod prispela na Krim, kjer sta srečala moškega, ki je govoril rusko in je imel ruske knjige - evangelije in psalter, "napisane z ruskimi črkami." Posledično je pisanje v Rusiji obstajalo še pred prihodom "ustvarjalcev slovanskega pisanja".
In tukaj piše ruski popotnik, biolog, antropolog G. Sidorov o teh "ustvarjalcih slovanskega pisanja" v svoji knjigi "Usoda tistih, ki mislijo, da so bogovi":
Dejansko se v mnogih delih sveta zdaj nahaja drugačen jezik pisanja, ki zelo spominja na staro rusko Runico in povsem mogoče je, da nekoč celotna bela rasa ni imela samo enega staro ruskega jezika, ki je izhajal iz legendarne Arctide-Hyperborea, temveč tudi en sam pisateljski jezik, ki je sčasoma na obrobju arijev svet je doživel določene spremembe. In ravno dejstvo je, da so Rusi neposredni potomci in dediči tradicije severne legendarne civilizacije tako pridno in so poskušali pred nami skrivati ponarejevalce zgodovine, ki delujejo pod "občutljivim vodstvom" Vatikana, ki so tudi sami dediči atlantske tradicije, sovražne Arctidi-Hiperboreji.