Kako resnični ste? Kaj pa, če vse, kar ste, vse, kar veste, vsi ljudje v vašem življenju in vsi dogodki fizično tam niso bili, in to je le zelo zapletena simulacija?
Skupina znanstvenikov je predstavila idejo, da se lahko naše Vesolje spremeni in začne obstajati.
Predhodni filozof Nick Bostrom je v članku predstavil podobno domnevo - Ali živite v računalniški simulaciji? - kjer je predlagal, da bi bil naš celoten obstoj preprosto produkt zelo zapletenega računalniškega modeliranja, ki ga izvajajo zelo razvita bitja, čigar resnične narave nikoli ne moremo vedeti.
Ideja, da bi vsi lahko živeli v računalniških simulacijah - konceptu, ki ga je populariziral film The Matrix - zagotovo ni nova, toda zdaj so znanstveniki z inštituta za teoretično fiziko iz Los Angelesa naredili korak naprej z novo hipotezo, da vas bo zagotovo presenetil in naredil razmišljanje.
Pomemben vidik, ki razlikuje to stališče, je povezan z dejstvom, da je Bostromova prvotna hipoteza materialistična, saj vesolje gleda kot na fizično. Za Bostrom smo morda samo del posmrtne simulacije prednikov. Tudi sam proces evolucije je lahko preprosto mehanizem, s katerim bodoča bitja doživljajo nešteto procesov, ki namenoma premikajo ljudi skozi stopnje biološke in tehnološke rasti. Na ta način ustvarjajo tudi domnevne podatke ali zgodovino našega sveta.
Toda od kod prihaja fizična resničnost, ki bi povzročila simulacijo, se sprašujejo raziskovalci? Njihova hipoteza se zavzema za nematerialističen pristop in pravi, da je vse informacije, izraženo kot misel. Vesolje se kot takšno "samodejno" uveljavlja in se opira na svoje temeljne algoritme in pravila, ki jim pravijo "načelo učinkovitega jezika".
V skladu s tem predlogom je celotna simulacija vsega, kar obstaja, le ena »velika misel.« - Kako bi nastala sama simulacija? Vedno je bil tam, trdijo raziskovalci, in razlaga koncept "brezčasnega nastanka" (Pojav ali pojav v sistemski teoriji je pojav sistema lastnosti, ki niso ločene od njegovih elementov; neukredljivost lastnosti sistema na vsoto lastnosti njegovih sestavnih delov).
Promocijski video:
Nov članek z naslovom "Interpretacija hipoteze samovšečne kvantne mehanike" ponuja idejo, da je morda naša "resničnost" namesto da živimo v simulaciji, ki jo generira zapleten računalniški sistem, miselna "samo-simulacija", ki jo ustvarja vesolje samo.
Čeprav mnogi znanstveniki menijo, da je materializem resničen, verjamemo, da kvantna mehanika lahko namigne, da je naša resničnost mentalni konstrukt, pravi fizik David Chester.
Nedavni napredek kvantne gravitacije, kot je vizija vesoljskega časa, ki izhaja iz holograma, je tudi namig, da vesoljski čas ni temeljni.
"V nekem smislu duševni konstrukt resničnosti ustvarja prostor-čas za učinkovito razumevanje samega sebe in ustvarja mrežo podzavestnih entitet, ki lahko medsebojno delujejo in raziskujejo celoten obseg možnosti."
Znanstveniki povezujejo svojo hipotezo s panpsizmom, ki na vse gleda kot na misel ali zavest. Avtorji verjamejo, da lahko njihov "panpsihični model samosimulacije" celo razloži izvor prevladujoče panko zavesti na temeljni ravni modeliranja, ki se "samoaktualizira v čudnem ciklu s samo-stimulacijo."
Kakšen je namen te zavesti? - Ustvari pomen ali informacije
Če vam je vse to težko razumeti, avtorji ponujajo še eno zanimivo idejo, ki lahko vašo vsakodnevno izkušnjo poveže s temi filozofskimi premisleki. Sanjajte o svojih sanjah kot o svojih osebnih simulacijah, ki predstavljajo ekipo. Čeprav so sanje precej primitivne (po nadinteligenčnih standardih bodočega AI), sanje ponavadi nudijo boljšo ločljivost kot trenutne računalniške simulacije in so odličen primer razvoja človeškega uma.
Kot pišejo znanstveniki - "Najbolj odmevna je izjemno visoka natančnost ločljivosti teh simulacij, ki temelji na razumu in natančnosti fizike v njih."
Posebej opozarjajo na lucidno sanje, kjer se spalnik zaveda, kaj je v sanjah, kot primere zelo natančnih simulacij, ki jih je ustvaril vaš um, ki jih ni mogoče razlikovati od katere koli druge resničnosti. Takoj, ko sedite tukaj in prebirate ta članek - kako v resnici veste, da niste v sanjah?
Avtorji znanstvenega članka pišejo tudi: Kritično moramo razmišljati o zavesti in nekaterih vidikih filozofije, ki so za nekatere znanstvenike nerodni predmeti. Ko fiziki ponižajo tiste, ki delajo na tako pomembnih vprašanjih, to omejuje le verjetnost pomembnega napredka temeljne fizike. V skladu s tem delimo mnenje titanov moderne fizike, ki potrjujejo pomen te študije:
Erwin Schrödinger: Zavesti ni mogoče razložiti fizično. Zavest je popolnoma temeljna.
Arthur Eddington: stvari sveta so stvari uma.
Haldane: V tako imenovani inertni materiji ne najdemo očitnih dokazov za obstoj življenja ali inteligence … toda če je znanstveno stališče pravilno, jih bomo sčasoma, vsaj v rudimentarni obliki, našli v celotnem vesolju.
Julian Huxley: um ali nekaj takega iz narave kot um mora obstajati v celotnem vesolju. To se mi zdi res.
Freeman Dyson: Človeški um je že v rokah vsakega elektrona, procesi človeške zavesti pa se razlikujejo le po stopnji in ne po naravi od procesov izbire med kvantnimi stanji, ki jih imenujemo "naključna", ko jih naredijo elektroni.
David Bohm: To pomeni, da je rudimentarna zavest prisotna celo na ravni fizike delcev.
Werner Heisenberg: Ali je bilo povsem nesmiselno gledati za urejenimi strukturami tega sveta za "zavest", katere "nameni" so bile prav te strukture?
Andrei Linde: ali se ne bo izkazalo, da bosta študij vesolja in preučevanje zavesti neločljivo povezana z nadaljnjim razvojem znanosti in da bo končni napredek v enem nemogoč brez napredka v drugem?
John Bell: Veliko bolj verjetno je, da bo nov način gledanja na stvari vključil ustvarjalni preskok, ki nas bo osupnil.
Frank Wilczek: Znano je, da je ustrezna literatura [o pomenu kvantne teorije] sporna in nejasna. Verjamem, da se bo tako nadaljevalo, dokler nekdo ne bo konstruiral "opazovalca" v okviru formalizma kvantne mehanike; to je vzorčna entiteta, katere stanja ustrezajo prepoznavni karikaturi zavestnega zavedanja.
