Tu se soočajo v sporu (drugič v enem tednu) z osebo, ki iskreno verjame, da je zgodovina znanost. Mimogrede, skušal sem najti sliko "fanatika znanosti", a nisem mogel. Samo verske teme.
Ne bom se osredotočil na spor, toda verjame, da so jih Egipčani pred 6.000 leti sekali z lesenimi klini, žagali z bakrenimi žagami in tako ravno zabijali primerne apnenčaste zidake za gradnjo Velike piramide (Khufujeva piramida). Mimogrede, količina Velike piramide je približno 4 milijone ton. In vse to že 20 let, zavoljo ljubljenega faraona (veliko je omemba motivacije. "To gradimo za Boga! Res ne moremo, fantje!"). No, zgradili so ga.
Da o številu in masi blokov sploh ne govorim. 4 milijone ton kamna! No, ali beton. Nekako "betonskih delavcev" ne moti misel, da je še težje pripraviti milijone ton betona kot neumno prerezati blok in ga postaviti na svoje mesto.
Japonci so nekako poskušali sestaviti ZAMENJENO kopijo piramide, kot so to počeli že starodavni. Načrtovali smo, da bomo v 2 mesecih izdelali 10-krat manjši izvod. Niso se srečali leto, privabili pa smo tudi smetišča z žerjavom in helikopterjem. In še vedno niso. Iz komentarjev enega od voditeljev - "Zdaj točno vemo, kako NISO bili zgrajeni."
No, moj končni odgovor na tovariš-
Vesel sem, da ste ponosni na naše starodavne prednike in trdno verjamete, da bi to lahko storili. Držite se uradne različice zgodovine, ki samo nakazuje na linearni razvoj družbe. To je tudi pohvalno.
Tu so le številna dejstva (ne več deset in niti sto dejstev po vsem svetu) kategorično ne strinjajo ne z vami ne z uradnimi zgodovinarji. No, obstajajo dejstva izrezljanja kamna in ne vlivanja. Tukaj je? Tukaj je. Kako jih gledate? Ni šans. Sploh jih ne sprejemaš. Ko je kriv videoposnetek, v katerem Sklyarov iz nekega razloga nalije nekaj vode, ne tisto, kar bi želeli.
Ponavljam, vse te geopolimerne teorije in hipoteze ne morejo oporekati dejstvom. In dejstva govorijo o žaganju. In ne z bakrenim orodjem, sicer bi bilo v dolini piramid možno črpanje bakra s preprostim presejanjem peska. Glede na to, koliko so morali tam brusiti.
Promocijski video:
Vse te teorije in različice so mišljene kot ena stvar. Pojasnite, kako se je lahko zgodilo nekaj, kar se ni moglo zgoditi.
Ali Egipčani ne bi mogli zgraditi piramid? No, kot da … Ah! Torej so jih vlili iz betona! Tukaj!
Bi lahko Mezoameričani dvignili na stotine ton kamna po skoraj strmih pečinah? Seveda ne! V žepih so nosili prah navzgor po visoki gori, prav tako so metali vse iz betona!
Ste resni? Tudi količina betona vam ne daje ideje o industrijski proizvodnji.
Sledi rezalnega orodja tako v Egiptu kot v Mesoamerici (in v resnici jih je veliko več) pometete, ne da bi se sploh ozrli. Iz katerih razlogov? In Egipčani niso imeli takšnih instrumentov! In piramide so bile zgrajene, kar pomeni, da niso bile posekane, ampak vlivene. Vsi! Stališče je dokazano.
Rahlo nedokončani Asuanski obelisk, Baalbekovi trilitoni, 1000-tonski megaliti pod steno plača na Templjski gori, tako … Veter je pihal.
Kamni z neba ne morejo pasti, ker jih ni (od koder niso nikjer). To je celotna teorija. Verjemite mi, čas in razum bosta vse postavila na svoje mesto. Konec odgovora.
Ne mislim, da so vsi, ki zaupajo zgodovinarjem, neumni in nepoučeni. Poleg tega, da se ne borijo za drug tabor, je med "alternativami" tudi veliko ne povsem ustreznih ljudi.
Mislim, da obstajajo DEJSTVA. In ta dejstva zahtevajo njihovo raziskovanje in ne ignoriranje, kot je … "Pa, enako! Egipčani so gradili! Zakaj blatne vode? " Obstaja veliko dejstev. Zelo velik. In vsa ta dejstva zahtevajo celovite raziskave. In ne neumno navajati kakršnega koli prikriti artefakt na "verske predmete" ali "predmete čaščenja." Vsak naš vijak, če ga pokažemo osebi, ki ni seznanjena z Arhimedovo rezbarijo, bo videti kot kultni predmet. O maticah ne bom rekel ničesar. Tu bi zgodovinarji našli sklicevanje na samo nožnico (če je bil vijak zraven)
Razumem, da akademska znanost temelji na avtoritetah in njihovem delu. Oseba, ki je zagovarjala doktorat na temo "Predelava granita v starem Egiptu z bakrenim orodjem", nenadoma izjavi - "Veste … Zdi se, da ni bilo storjeno točno tako, kot sem dokazal v obrambi …" Njegova kariera znanstvenika bo končana. Zakaj nihče ne napiše disertacije na temo "Sledi visokotehnološke obdelave kamna v stavbah starega Egipta"? Razlog je enak, ne more se braniti. In navsezadnje bo prinesel dejstva, pritožbo na fizične sledi, geometrijo in natančnost zgradb. Toda sama tema bo z vidika nasprotnikov iz "znanosti" videti smešna. Tema bo zagotovo pripisana fantaziji in deliriju ter preobremenjena. Naj poudarim, zavestno! Kajti, če se avtor brani, bo ostalo preveč drugih del na podobno temo, kot da NE bi bili zaščiteni. Vzajemno jamstvo,prilagojeno znanstvenemu značaju.
Precej preprost primer dvoličnosti sodobne "znanosti". Vprašajte katerega koli astronoma, če je mogoče življenje na drugih planetih? (Ne v osončju) Kaj bo odgovoril? Seveda je to mogoče, glede na množico naseljenih svetov, pa tudi rezultate sodobnih opazovanj orbite teleskopov.
In nato mu povej, da si spoznal tujce. Predvčerajšnjim, na primer. Kaj bo rekel o tem? V redu, če naročniki ne pokličejo. Ali vidite kakšno protislovje? Po eni strani seveda! Po drugi strani pa nikoli! Ali ne, in se motim?
Tako se lahko dolgo in dolgočasno prepirate. Ali obstaja življenje na Marsu … Ali obstaja življenje na Marsu … To znanosti ni znano. Naloga znanosti je ugotoviti. In ne izjavljati, da tega ne more biti, ker ne more biti.