Nekoč je hipnotizer in jasnovidc, znan po številnih izpolnjenih napovedih, Wolf Messing, padel pod "kamnine" psevdoznanstvene komisije Ruske akademije znanosti. Ob analizi dejavnosti "borcev proti psevdoznanosti", od sovjetskih do današnjih časov, lahko rečem, da so resnični psevdologi, ki pri svojih dejavnostih ne uporabljajo znanstvenih metod.
Kako bi ravnali pravi znanstveniki in ne najeti hlapci parazitskega sistema, ko odkrijejo pojave, na katere znanost ne more odgovoriti z vidika zastarele paradigme? Začeli bi raziskovati te pojave! Kako ravnajo "borci proti psevdoznanosti"? Pričnejo jokati, "da tega ne more biti, ker nikoli ne more biti!" in začnejo obešati oznake "prevare", "šarlatanstva", "prevare" in "psevdoznanosti" na vse, česar zaradi svojega ozkega pogleda in fanatičnega prepričanja v nedotakljivost dogem svoje masonske "religije" ne morejo uresničiti.
Seveda pa vsi niso tako neumni. Obstajajo tudi "skorumpirani", ki preprosto delajo nepovratna sredstva iz tujih struktur in ukaze za preganjanje vidov ali izumiteljev in inovatorjev, ki so se upali približati področjem "prepovedanega" znanja za človeštvo.
Kaj bi počeli pravi znanstveniki, ki se resnično borijo proti psevdoznanosti, šarlatanom in prevarantom? Sestavili bi strokovno komisijo s strokovnjaki z različnih področij in dali istim jasnovidcem možnost, da pokažejo svoje sposobnosti. Toda nihče od članov psevdoznanstvene komisije tega ni storil, saj se je omejil na neutemeljene in nikakor ne znanstveno utemeljene izjave dejstev. In samo pravi psevdoznanstveniki delujejo na ta način in nadomeščajo svoje osebne domneve in fantazije z rezultati praktičnih poskusov, eksperimentov in raziskav.
V nasprotju z njihovo boltološko dejavnostjo želim navesti pričevanje osebe, ki se je za razliko od "borcev proti psevdoznanosti" osebno udeležila govora V. Messinga. Takole na primer opisuje V. Simonenkov ta dogodek v svojem življenju na straneh svoje knjige "Miti o poganski boginji Sofiji":
Kot vidite, V. Simonenkov v celoti zavrača različico o "borcih proti psevdoznanosti" o "privrženih racah". In če izkušnjo s kovancem lahko pripišemo hipnozi, česar v današnjem času znanost ne zanika več, potem izkušnje s papirjem ni mogoče logično razložiti, razen dar branja uma.
In V. Safonov priča o dejstvu, da je imel V. Messing resnično tak dar na straneh svojih knjig "Ariadnove niti" in "Neponovljiva resničnost". Dogovarjal se je tudi o Messingovem govoru, saj je bil zavzet materialistični dogmatik (za razliko od dogmatista skeptik slepo ne verjame v nič, tudi v znanstvene dogme). Da bi preveril, ali V. Messing res poseduje dar telepatije, se je odločil, da bo posegel med eksperimente.
Ko je V. Messing začel iskati kraj, kjer je bila stvar skrita v njegovi odsotnosti, ga je V. Safonov začel miselno navdihovati, da je skrit na povsem drugem mestu. Predstavljajte si njegovo presenečenje, ko se je Messing ustavil, se obrnil proti občinstvu in gledal V. Safonov v oči in rekel: "Mladenič, ne vmešavaj se!" In to je še eno pričevanje očividcev proti neutemeljeni boltologiji "borcev proti psevdoznanosti".
Trenutno je skupina profesorja K. Korotkova razvila znanstveno metodologijo, ki omogoča z nepristranskimi instrumentalnimi raziskavami jasno prepoznati prevarante in šarlatane med tistimi, ki se imenujejo čarovniki in vidvi. Zdi se: tukaj je - končno imajo znanstveniki priložnost, da s pomočjo znanosti in ne psevdoznanstvenih sloganov in etiket dokažejo in utemeljijo svoje sklepe ter "na površje" izvlečejo sleparje in šarlatane.
Ali menite, da je ta tehnika zanimala člane psevdoznanstvene komisije RAS? Sploh jih ne zanima. Ali veš zakaj? Da, tudi če pri 99 od 100 preiskovancev potrdi odsotnost pomembnih ekstrasenzornih sposobnosti, potem pri 1 še vedno potrdi. To bi se namreč morali po naročilu njihovih sponzorjev na vse možne načine izogniti "borcem proti psevdoznanosti". Toda ali jih je mogoče po tem imenovati "znanstveniki" - pomislite sami. Osebno sem že izrazil svoje mnenje o tej zadevi.