Nadaljevanje, za najbolj popolno zaznavanje članka predlagam, da se seznanite s prejšnjimi gradivi na to temo: Veliki barbar - Aleksander Veliki. in Poveljniki stepe. Kdo so Skiti, od kod prihajajo in kam so šli?
Kot dežnik za ribe
Ko sem bil v sovjetski šoli, sem bil vedno presenečen: kaj je povzročilo neverjetno moč privlačnosti naše znanosti k starogrškim mitom in legendam? Kaj je pri njih tako še posebej dragoceno, da morajo šolarji Velike države gotovo preučiti pravljice daljne Hellas? In knjige, risanke in šolski učni načrt….
To je privedlo do tega, da sem se začel zanimati za mite drugih ljudstev. Upoštevajoč takratno majhno bazo knjig, sem našel kar precej - vzhodnjaške, kavkaške, tatarske in celo čukčije, vendar ne enega samega Rusa! Vtis je bil, da Rusi nikoli niso imeli svojega božjega panteona in epa.
Vendar to v osnovi ni tako! Zahvaljujoč internetu, zdaj poznamo številne legende in pripovedke o slovanskih bogovih in naših prednikih, toda … o tem še vedno ne govorijo otroci, raje imajo stare, preizkušene starogrške mite.
Zato so NAŠI otroci grški bogovi in miti? Zakaj ne bi povedali o slovanskem? Koga še motijo? Se jih še vedno kdo boji? Zakaj molčijo o naši starodavni zgodovini? Če koga zanima moje mnenje, preberite: Zakaj smo prikrajšani za zgodovinski spomin? / Zakaj smo prikrajšani za zgodovinski spomin? 2. del / Kako smo prikrajšani za zgodovinski spomin. Kdo je ukradel 5508 let zgodovine iz Rusije?
Da, naši otroci jih potrebujejo, kot dežnik za ribe, kot sedlo za kravo, kot pasja peta noga - zunaj, zunaj teme in absolutno ne za nič! Toda poznavanje najstarejših dokumentov, ki so jih uradni zgodovinarji pozabili, bi bilo zelo koristno.
Promocijski video:
Čeprav je pravoslavna cerkev pri nas ločena (nominalno) od države, jo spretno upravlja z državnim aparatom - usmerja ga v svoje interese. Kakršne koli potrditve najgloblje antike naše države, navdušenci ne bi dali - za vse je en odgovor: od sprejetja krščanstva hranimo svoje poročilo in ne prej !!! Vsaj se poškodoval.
Vendar pa so dokazi o popolnoma drugačni lastnini podani v njegovi knjigi "Mojstri Evrazije" zgodovinarja D. Belousova. Širokemu krogu bralcev je malo znano, da sta se Filip in (njegov sin) Aleksander Veliki pritožil na ruske kneze, od njih prejel vojaško pomoč in nadaljeval diplomatsko korespondenco. O čemer so se že v novejši zgodovini dobro poznali ruski carji in cesarji.
Do leta 333 pr. Pismo-ultimatum Aleksandra Velikega se nanaša na slovanske kneze, napisane z zlatimi črkami v ruskem (!) Jeziku (dajem ga že v prevodu v sodobni jezik):
Grški bojevniki.
Ponavljam noro dejstvo - v IV stoletju pred našim štetjem. napisano "ruskim avtokratom"! Obstajata dva izvirnika, v ruščini (!) In v latinščini. "Fez" so razumeli kot nacionalno turško pokrivalo, torej v pritožbi je poudarjeno, da ta ruski knez ni bil Turk, ampak je imel naslov kana. Opozarjam vas na besede o vladajočem trijumviratu - treh različnih knezih iste države.
Se pravi, mladi vladajoči princ je velik vojvoda, njegov oče je modri knez velikega ranga (ne vlada več državi), tretji princ, ki je odgovoren za državno politiko v odnosu do turških ljudstev - stepa, ki živi v južni Rusiji (nekaj takega kot minister zunanje zadeve).
Slovanska Evropa
Ruski knezi se niso želeli bojevati z Aleksandrom, ampak so mu ponudili svojo pomoč - poslali so odred vojakov, ki so se hrabro borili kot del združenih čet Aleksandra Aleksandra Velikega, za kar jim je podelil diplomo leta 310 pred našim štetjem. Besedilo je bilo v stari ruščini! Prevod v sodobni ruski jezik:
Izkazalo se je, da je Rusija obstajala v časih starih Grkov, zasedla prostor od Baltika do Črnega morja, na njenem čelu je bil Veliki vojvoda, ki pa je bil naslovljen ne "Vaša visokost", ampak "Vaše veličanstvo"; z drugimi besedami, nanj so gledali kot na kralja.
Poleg tega je Aleksander Veliki (kot veste, trpel zaradi megalomanije - približno A. I.) s to listino spoznal meje Rusije in dovolil ruskemu velikemu knezu, da kot podložnike sprejme vse ljudi, ki so prišli na to ozemlje, vendar ostajajo znotraj začrtanih meja, ne povečanje velikosti države.
Cesarica Katarina II, "Beležke o ruski zgodovini":
To pomeni, da je Katarina II vedela za obstoj takega pisma in se z njim štela za resničen zgodovinski dokument. - konec citata iz knjige.
Zemljevid Aleksandrove srednjeazijske kampanje.
Kaj je bilo?
Zgodovina nam je pustila zelo malo informacij v zvezi z odnosom med Makedonci in Skiti. Znano je, da sta bila v aktivni korespondenci in sta bodisi sklenila začasna zavezništva bodisi trčila. Obstajajo dokazi, da je Aleksander oče Filip poslal odred svojih vojakov, da bi pomagal skitskemu kralju Ateju, nato pa je šel vojno proti njemu.
Njegov veliki sin Aleksander je imel tudi skrajno težke odnose s Skiti, zaradi njihove številčnosti, samozadovoljenosti, pomanjkanja toge centralizacije moči in njihove trmaste nepripravljenosti na boj po njegovih pravilih (Napoleon se je pozneje pritožil nad istim).
Nič kaj veliko jim ni bilo treba vzeti - najprej jih poskusite najti v neskončnih stepah, nato dohiteti in šele nato uspeti najti, kaj jim je treba odvzeti. Mnogi so poskusili, le nekaj pa jim je uspelo. Vsi so slišali za sramotno kampanjo še enega velikega - perzijskega kralja Darija, ki se je končal v popolnem prahu in smehu celotne Azije. Možnosti so tako zelo.
Zato je povsem mogoče, da je Aleksander po nizu spopadov na meji, ki so minili z različnim uspehom, dosegel izrazito nevtralnost od skitskih knezov in celo dobil vojaški odred na pomoč. Potem, umirjen za svoje severne meje, se je lahko odpravil na akcijo v Indijo.
Makedonci v Indiji.
Pozor, vprašanje: zakaj o njih v šolah ne govorijo in ne naredijo pisanih zgodovinskih filmov? Namesto tega državni (beri - naš) denar vlagajo v produkcijo rusofobičnih psevdozgodovinskih naštev o Slovanih (za več podrobnosti: Film "Viking" je rusofobični projekt Ruske pravoslavne cerkve in Ruske akademije znanosti.)?
Ali obstaja razlog za razmislek? O čem je treba razmišljati …